最近有一個(gè)很有沖擊力的新聞，“抱抱盲兔”被采取刑事強(qiáng)制措施。

警方通報(bào)說，劉某（男，26歲）和江某某（女，24歲）為吸粉引流、博取關(guān)注、牟取私利，在北京朝陽區(qū)某路旁虛假擺拍“盲人在盲道行走被電動(dòng)自行車撞擊并遭騎車人斥責(zé)”的內(nèi)容，并通過短視頻平臺發(fā)布，誤導(dǎo)大量網(wǎng)民關(guān)注和討論，造成惡劣影響。

江某某，就是抖音上一百多萬粉絲的博主“抱抱盲兔”。

1

她之前的視頻，我也看過。

她把攝像機(jī)掛在脖子上，記錄自己的生活。因?yàn)槭敲と?，天然帶著一種特殊視角。普通人每天習(xí)以為常的事情，比如過馬路、坐地鐵、找?guī)?、點(diǎn)外賣、看演出，對她來說都像在闖關(guān)。

這種內(nèi)容天然有觀看性。她長得很可愛，說話軟軟的，帶著一點(diǎn)樂觀和笨拙。觀眾會(huì)下意識代入：“一個(gè)盲人女孩，居然這么努力地生活。”

她之前還發(fā)過一個(gè)在上海旅游時(shí)被警方幫助的視頻，傳播很廣，傳統(tǒng)媒體也報(bào)道過。

從自媒體角度看，這就是一個(gè)非常好的賽道。

現(xiàn)在短視頻，最怕沒有差異化。

美女太多了，探店太多了，豪車太多了，段子也太多了。用戶刷十秒就劃走，你必須有一個(gè)別人沒有的視角。

而“盲人視角”，就是一種天然的稀缺內(nèi)容。

我見過很多博主為了差異化，走得越來越極端。

有自殘的，有狂炫白酒的，有瘋狂吃辣椒的，還有兩個(gè)男的假裝自己是狗，在地上爬來爬去，交流“吃屎心得”的。

短視頻發(fā)展到今天，人的注意力已經(jīng)被訓(xùn)練得非常變態(tài)，普通內(nèi)容根本無法刺激大腦。

抱抱盲兔其實(shí)根本不缺內(nèi)容。她甚至擁有一種很多博主夢寐以求的東西：真實(shí)的人生障礙。

她不需要演。她每天出門，本身就是內(nèi)容。她完全可以做成一個(gè)長期關(guān)注公共議題賬號。

比如：測評各個(gè)城市的盲道；體驗(yàn)地鐵無障礙設(shè)施；測試公交車對盲人的友好程度；去音樂廳、博物館、游樂園，看哪些地方真的考慮過殘障人士。甚至可以專門做“全國無障礙城市排行榜”。

北京怎么樣，上海怎么樣，深圳怎么樣，成都怎么樣，一個(gè)城市一個(gè)系列，一年兩年內(nèi)容都拍不完。

這其實(shí)是非常高級的公共議題內(nèi)容。

2

可惜，她最后選擇了另一條路：編故事。這也是現(xiàn)在短視頻行業(yè)最危險(xiǎn)的路徑依賴。

現(xiàn)實(shí)生活，其實(shí)沒有那么高密度的戲劇沖突。但算法喜歡沖突，用戶也喜歡。于是，越來越多人開始“微劇本化”。

這些內(nèi)容往往具備同一種結(jié)構(gòu)：先制造沖突，再提供情緒釋放。觀眾會(huì)憤怒，會(huì)同情，會(huì)感動(dòng)，會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)。情緒，就是流量。

而公共議題，是最容易制造情緒的，天然帶著“正義感”，只要稍微加工一下，就能點(diǎn)燃輿論。

比如這次“盲道被撞”。一個(gè)盲人女孩，在盲道上被電動(dòng)車撞倒，對方還反過來斥責(zé)她。

這個(gè)故事的殺傷力太強(qiáng)了。它同時(shí)踩中了、弱勢群體、交通亂象、電動(dòng)車爭議、城市文明、道德憤怒，所以瞬間爆炸。

連薛之謙都在演唱會(huì)上公開怒斥：“有個(gè)盲人小姑娘被騎車的撞倒，對方還反過來指責(zé)她。這種不照顧弱小的行為，非常惡劣！騎電動(dòng)車的人超級惡心！”

北京交警也留言，說已經(jīng)關(guān)注，要求提供原始視頻。

到了這里，事情已經(jīng)開始不對勁了，一個(gè)原本“互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)部”的流量游戲，就變成了現(xiàn)實(shí)調(diào)查。

很多短視頻博主有個(gè)錯(cuò)覺，以為互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)巨大的片場，反正大家都在演。

夫妻是演的，老板是演的，農(nóng)村婆媳是演的，外賣員沖突是演的，豪門炫富是演的。只要不太過分，平臺也懶得管。

所以很多人的心態(tài)就變成：既怕視頻不火，又怕視頻太火。不火，賺不到錢，太火，就可能驚動(dòng)警察。一旦驚動(dòng)，這樣的事情對警察來說相當(dāng)于送人頭。

尤其是這種發(fā)生在北京朝陽區(qū)的事情。

你刪視頻、改口說“很久以前拍的”、“已經(jīng)和解了”，已經(jīng)沒用了。警察大概已經(jīng)知道結(jié)果了，后面的工作，無非是走流程。

真正讓我有點(diǎn)感慨的，是警方最后用了“刑事強(qiáng)制措施”，說明事情已經(jīng)不僅是“賬號違規(guī)”或者“治安處罰”的級別。

3

我后來問了豆包關(guān)于這個(gè)賬號的情況。

它分析說，這個(gè)賬號前期更新頻率不高，但從2025年開始明顯加速，2026年已經(jīng)進(jìn)入日更、多平臺同步發(fā)布狀態(tài)。

內(nèi)容也開始高度同質(zhì)化：出行受阻、求助被拒、路人暖心幫助……都是“沖突+溫情”的結(jié)構(gòu)。

如果AI分析靠譜，那很可能意味著，后期已經(jīng)有MCN或者專業(yè)操盤的人介入了。

MCN的核心能力，是制造故事和情緒。

他們不懂公共事務(wù)，也不懂新聞倫理，更不懂什么東西能碰，什么東西不能碰，他們只懂完播率、轉(zhuǎn)發(fā)率、情緒濃度。

今天讓你哭，明天讓你怒，后天再讓你感動(dòng)，只要能爆，就行。

可公共議題不能這么玩。

這里就說到一個(gè)核心問題：個(gè)人博主，該如何安全地介入公共議題？

我覺得，這件事，編導(dǎo)做不了。最適合做這件事的，其實(shí)是媒體人。因?yàn)樗麄冎朗裁词亲h題，什么是證據(jù)，什么叫風(fēng)險(xiǎn)邊界，什么叫可驗(yàn)證，什么叫事實(shí)與觀點(diǎn)分離。

更重要的是，他們知道怎么在“不失真”的情況下，把內(nèi)容做得好看。

這是傳統(tǒng)媒體時(shí)代留下的一套專業(yè)能力。

今天很多自媒體，其實(shí)最缺的就是這個(gè)。他們會(huì)拍，會(huì)剪，會(huì)運(yùn)營，會(huì)投流。但不會(huì)做事實(shí)，于是最后只能不斷加劇情緒劑量，直到翻車。

抱抱盲兔這個(gè)事情，最可惜的地方就在這里。

一個(gè)不幸的女孩，一個(gè)很可愛的女孩，一個(gè)非常好的賽道，一個(gè)原本很有前景的賬號，最后毀在了“公共議題劇本化”。

魯迅說，悲劇就是把美好的東西撕毀給人看。抱抱盲兔，就是這樣的悲劇。