來源：市場資訊

（來源：圖靈人工智能）

您想知道的人工智能干貨，第一時間送達(dá)

他不懂AI，但他對AI的理解，可能比很多AI專家更深刻。

2025年12月的某個下午，任正非在華為練秋湖園區(qū)，與來自全球三十多個國家的ICPC競賽選手和教練們坐在一起，聊了將近三個小時。這場對話沒有PPT，沒有預(yù)設(shè)議題，全程是即興問答。

任正非在開場就說了一句話，奠定了整場談話的基調(diào)：“在你們這個行業(yè)，我是一個外行。”

這句話，是謙辭，也是實話，但更是一種方法論——正因為不是圈內(nèi)人，他才能從更高的位置俯瞰這個時代，說出那些身處其中的人反而看不清楚的東西。

這篇文章，試圖從這場對話中提煉出任正非對AI最核心的判斷與洞察。

備注：ICPC（國際大學(xué)生程序設(shè)計競賽）是由ICPC基金會舉辦的全球最具影響力、規(guī)模最大、水平最高的年度性大學(xué)生計算機(jī)程序設(shè)計競賽。競賽旨在展示大學(xué)生在壓力下編寫程序、分析和解決復(fù)雜算法問題的能力。

一、AI的時間維度：

不同的人，應(yīng)該看不同的遠(yuǎn)方

任正非在回答“如何看待AI的未來”時，做了一個在場所有人都沒有預(yù)料到的動作——他先把“AI的未來”這個問題，按時間維度切成了三段。

第一段，二十年后到一千年。 他說，這是社會學(xué)家和人類學(xué)家的研究領(lǐng)域，他舉了尤瓦爾·赫拉利的《智人之上》作為代表——AI技術(shù)發(fā)展可能給人類社會結(jié)構(gòu)、生存狀態(tài)帶來的深層變革，是哲學(xué)命題，不是工程命題。

第二段，未來十年到二十年。 這是大預(yù)言家和大科學(xué)家的領(lǐng)域，他們需要在腦海中構(gòu)想未來的科技社會結(jié)構(gòu)是什么樣子的。

第三段，未來三到五年。 這才是華為公司研究的范圍——大模型、大數(shù)據(jù)、大算力如何在工農(nóng)業(yè)、科技產(chǎn)業(yè)上實際應(yīng)用。

這個時間分層，看似是一個分類框架，實則是任正非世界觀的集中體現(xiàn)。他不是在回避“AI的終極未來”這個問題，而是在說：不同身份的人，應(yīng)該對不同時間維度的AI負(fù)責(zé)。 哲學(xué)家負(fù)責(zé)千年，科學(xué)家負(fù)責(zé)二十年，企業(yè)家負(fù)責(zé)五年，工程師負(fù)責(zé)明天。把這些層次混淆，是當(dāng)下AI討論最大的認(rèn)知噪音來源。

很多企業(yè)家喜歡談AGI、談奇點、談AI統(tǒng)治人類，任正非不談這些。他談的是：高爐煉鐵通過大模型提高效率1%，洗煤精度提高0.1%，地下500米無人采煤，西藏牧區(qū)用超聲波探頭掃描肝包蟲……

這些例子聽起來樸素，甚至有點"土"，但任正非隨后算了一筆賬，讓所有人沉默：“洗煤精度提高0.1%，乘以40億噸，你算一下是多少？高爐效率提高1%，中國10億噸鋼，消耗幾十億噸煤炭，這又是多大的量？”

這才是他對AI價值的真實判斷：不在于它有多“智能”，而在于它乘以中國工業(yè)規(guī)模之后，能釋放多大的生產(chǎn)力。

二、AI的價值結(jié)構(gòu)：

IT公司貢獻(xiàn)2%，產(chǎn)業(yè)應(yīng)用貢獻(xiàn)98%

在整場對話中，任正非說過的最值得被反復(fù)咀嚼的一句話，是這個：

“IT公司對人類的貢獻(xiàn)就2%，AI在產(chǎn)業(yè)上的貢獻(xiàn)會占到98%。”

這句話，是對當(dāng)前AI產(chǎn)業(yè)敘事的一次根本性糾偏。

過去幾年，全球AI討論的焦點，高度集中在模型公司——誰的參數(shù)量更大，誰的基準(zhǔn)測試分?jǐn)?shù)更高，誰先發(fā)布了多模態(tài)能力。這場競賽制造了大量的媒體熱度和資本泡沫，但任正非的判斷是：發(fā)明AI只是一家IT公司的事，應(yīng)用AI才是強(qiáng)大一個國家的事。

他舉了一個極具說服力的例子。印度尼西亞的同學(xué)問他：我們國家該怎么發(fā)展AI？任正非的回答是：你們最緊迫的不是在算力和大模型上爭世界領(lǐng)先，而是強(qiáng)調(diào)“應(yīng)用領(lǐng)先”——港口自動化、船舶智能化、島嶼間無線通信、農(nóng)業(yè)無人化，這些才是適合你們國情的AI路徑。

這個邏輯放大到中國也是一樣的。中國的優(yōu)勢從來不是在硅谷式的原創(chuàng)基礎(chǔ)研究上，而是在超大規(guī)模的工業(yè)場景、超復(fù)雜的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)、超龐大的數(shù)據(jù)積累上。任正非看到的AI機(jī)會，不是中國能不能訓(xùn)練出比GPT更強(qiáng)的大模型，而是中國的鋼鐵、煤炭、鐵路、港口、醫(yī)療、農(nóng)業(yè)，能不能通過AI實現(xiàn)質(zhì)的躍遷。

他說：“駕駛、礦山開采、煉鋼、水利、玻璃、醫(yī)療……AI貢獻(xiàn)的價值巨大。”

這背后是一個完整的產(chǎn)業(yè)哲學(xué)：AI的戰(zhàn)場，不在數(shù)據(jù)中心，在田間地頭，在礦井深處，在醫(yī)院走廊，在鐵路調(diào)度室。

三、AI與就業(yè)：

總財富增加了，怎么重新分配？

在所有關(guān)于AI的討論中，“AI會不會搶走人類的工作”是最容易引發(fā)焦慮的話題。任正非沒有回避，但他的回答框架，與大多數(shù)人截然不同。

他先承認(rèn)了現(xiàn)實：“隨著大模型和智能體技術(shù)在軟件開發(fā)中的廣泛應(yīng)用，AI輔助計算機(jī)軟件編程已經(jīng)釋放了約30%的軟件工程師的工作量，未來可能達(dá)到60%到70%。”

但他隨即提出了一個關(guān)鍵的分析框架：從國家的角度看，總財富是在增加的。

他的邏輯是：一個工廠，有人的時候生產(chǎn)100，無人化之后生產(chǎn)120，這20%的增量是真實的財富創(chuàng)造。問題不是“財富消失了”，而是“財富增加了，但原來那批人沒有參與分配。”

解決方案是什么？他提出了“再教育工程”——實行學(xué)券制，把富余出來的人員轉(zhuǎn)入職業(yè)再培訓(xùn)，讓他們掌握新時代需要的技能，重新上崗。他還特別提到，未來對“工人”這個詞需要有新的理解：精密制造、芯片生產(chǎn)這些崗位，需要受過高等教育的人來做。大學(xué)生可以做“工人”，而且必須做。

這個判斷背后，是任正非對技術(shù)與社會關(guān)系的一貫立場：技術(shù)進(jìn)步不應(yīng)該是零和游戲，關(guān)鍵在于社會制度能不能設(shè)計出合理的再分配機(jī)制，讓技術(shù)紅利惠及更廣泛的人群。

他沒有把這個問題簡單化，也沒有用“AI創(chuàng)造新工作”來搪塞。他承認(rèn)過渡期的陣痛是真實的，但他相信，通過教育體系的升級和再培訓(xùn)機(jī)制的建立，這個陣痛是可以被管理的。

四、科學(xué)與技術(shù)的邊界：

教育的目的是教育，企業(yè)的目的是商業(yè)

在與上海交大教練的對話中，任正非說出了這場談話中思想密度最高的一段話：

“學(xué)校的屬性是探索人類的未來，企業(yè)的屬性是創(chuàng)造商業(yè)價值。學(xué)校在做'0到1'的研究創(chuàng)新，‘0到1’失敗了并不要緊，它培養(yǎng)了一大批人才。企業(yè)是把學(xué)校創(chuàng)造的理論變成工業(yè)的現(xiàn)實。教育的目的就是教育，企業(yè)的目的是商業(yè)，混了以后我們就倒退了。”

這段話，是對當(dāng)前“產(chǎn)學(xué)研融合”熱潮的一次冷靜審視。

任正非并不反對校企合作，但他反對的是把企業(yè)的短期商業(yè)邏輯引入大學(xué)的基礎(chǔ)研究體系。他舉了一個例子：全球最好的氣象模型，是華為一個22歲的年輕人提出來的，他把整個宇宙作為風(fēng)洞，把地球作為模型——這種原創(chuàng)性的思維，只能在沒有商業(yè)壓力的環(huán)境下生長。

他還舉了傅里葉、孟德爾的例子。孟德爾發(fā)現(xiàn)基因規(guī)律后沉寂了一兩百年，才被人類重新發(fā)現(xiàn)并應(yīng)用。傅里葉提出任意函數(shù)可用三角級數(shù)表示，最初未被巴黎科學(xué)院接受。這些“失敗”，在商業(yè)邏輯下是不可接受的，但在科學(xué)邏輯下，它們是人類認(rèn)知積累的必經(jīng)過程。

任正非的結(jié)論是：大學(xué)應(yīng)該保護(hù)那些"無用之用"的基礎(chǔ)研究，因為今天看起來最無用的理論，往往是未來最有用的技術(shù)的種子。 如果大學(xué)的研究方向完全被企業(yè)需求牽著走，人類就失去了探索未知的能力。

這個判斷，對當(dāng)下中國高校“以產(chǎn)業(yè)需求為導(dǎo)向”的改革潮流，是一個值得認(rèn)真對待的警示。

五、算力焦慮是偽命題：

未來是算力過剩的時代

普林斯頓大學(xué)的博士生問了一個很多人都有的焦慮：學(xué)術(shù)界算力資源有限，怎么做AI研究？

任正非的回答出乎所有人意料：“我認(rèn)為以后是算力過剩的，不是你想象的算力不足。”

他的邏輯是：現(xiàn)在我們還沒有能力很好地預(yù)測算力需求，萬一需求是非線性的呢？但無論如何，算力供給是一種線性技術(shù)推演，一定能實現(xiàn)。因此，算力過剩的時代一定會到來，做模型的人不必為算力焦慮。

他隨后說了一句更重要的話：“模型面向千行百業(yè)的應(yīng)用訓(xùn)練和推理，將來能不能產(chǎn)生商業(yè)應(yīng)用，又是另外一些人來做，就是行業(yè)應(yīng)用工程師。”

這句話，劃定了AI產(chǎn)業(yè)鏈上不同角色的分工邊界。做基礎(chǔ)模型的人，專注于模型能力本身；把模型應(yīng)用到具體行業(yè)的人，是行業(yè)應(yīng)用工程師；而做底層理論的人，不必?fù)?dān)心自己的理論有沒有商業(yè)價值——那是另一批人的事。

他還特別強(qiáng)調(diào)：“如果總擔(dān)心社會應(yīng)用，你就不是科學(xué)家，而是應(yīng)用專家。從事理論是偉大的，因為理論是想出來的、推理出來的。”

這是對科學(xué)家的一種解放。在當(dāng)下這個“一切都要有用”的實用主義氛圍中，任正非站出來說：做理論，不必證明自己有用。這種寬容，才是真正能孕育原創(chuàng)科學(xué)的土壤。

六、對年輕人的期待：

敢于摸高，不要羨慕別人

在整場對話中，任正非對年輕人說的話，是最有溫度的部分。

他說：“你能摸高，就不要去摸低，就不要走商業(yè)化的道路，你總有一天能摸到真理。有一天你爬高爬不上去了，就從'喜馬拉雅'往下走，沿途都可以生蛋，下來種地、養(yǎng)牛、養(yǎng)豬……你絕對是好漢，從高往低打是容易的。”

這段話，是他對“人生規(guī)劃”最樸素也最深刻的表達(dá)。先把自己推到最高處，再往下找落腳點，每一步都是降維打擊；反過來，從低處往高處爬，每一步都是艱難攀登。

他還觀察到一個有意思的社會現(xiàn)象：Meta用上億美元簽約金挖人，中國互聯(lián)網(wǎng)上沒有多大波動。為什么？因為中國的年輕人已經(jīng)不羨慕別人了——七八個人合伙創(chuàng)業(yè)，股份全是自己的，做好了想拿多少拿多少。他說：“中國三五年后會有較大的進(jìn)步。”

這不是空洞的民族主義鼓勵，而是基于他對中國青年創(chuàng)業(yè)生態(tài)的真實觀察。他看到了機(jī)器人領(lǐng)域百萬青年在做，看到了小鵬機(jī)器人在發(fā)布會上當(dāng)場剪開外皮證明里面全是鋼鐵，看到了一批批小公司在做"代表未來世界"的事情。

他對年輕人的期待，不是進(jìn)華為，而是走在潮流最前面。 他甚至明確說：華為容納不下太多人，你們來這里不一定能發(fā)揮作用，因為天才需要一個更大的平臺。

結(jié)語：一個工業(yè)哲學(xué)家的AI觀

讀完這場對話，你會發(fā)現(xiàn)任正非對AI的理解，有一個貫穿始終的底層邏輯。

AI不是目的，是手段。它的價值，不在于它本身有多聰明，而在于它能為多少真實的人、真實的產(chǎn)業(yè)、真實的社會問題提供解決方案。

他不談AGI，不談奇點，不談AI意識。他談高爐里的爐溫控制，談礦井里的瓦斯預(yù)警，談西藏牧區(qū)的肝包蟲診斷，談12306系統(tǒng)背后的數(shù)學(xué)復(fù)雜度。

這不是因為他缺乏想象力，而是因為他深知：在中國的工業(yè)現(xiàn)實面前，AI最大的價值，不是讓機(jī)器像人一樣思考，而是讓人從最危險、最繁重、最重復(fù)的勞動中解放出來。

他說了一句話，可以作為這篇文章的結(jié)尾：“發(fā)明AI只是一家IT公司，應(yīng)用AI是會強(qiáng)大一個國家。”

這是任正非的AI觀，也是一個親歷了中國工業(yè)化全程的企業(yè)家，對這個時代最清醒的判斷。