【案號】：（2026）滬0115刑初871號

【審理法院】：上海市浦東新區人民法院

【辯護律師】：柳向律師（上海德禾翰通律師事務所）

案情回顧：從“聊手”到被告人的刑事風險

2025年3月至9月期間，同案人鄒某、張某某（另案處理）通過組建聊天群、制定規則等方式，在上海組織賣淫活動。在此期間，被告人譚某受雇擔任“聊手”，負責在線上招攬嫖客并從中收取高達40%的嫖資分成。其行為直接促成了多起賣淫交易，已涉嫌觸犯刑法。

2025年11月19日，譚某被公安機關抓獲到案。2026年3月26日，檢察院依法提起公訴。面對確鑿的指控以及自身存在的前科劣跡（曾因介紹賣淫罪獲刑及行政處罰），被告人及其家屬承受著巨大的心理壓力，最終委托深耕上海本地刑事辯護領域的柳向律師為其提供辯護。

法院裁判摘要（原文精要）

本院查明：

• 被告人譚某明知他人實施組織賣淫犯罪活動，仍受雇擔任“聊手”，通過網絡聊天方式招攬嫖客，并按40%的比例收取嫖資分成。其間，先后促成多起賣淫嫖娼活動。被告人譚某被抓獲到案后如實供述了上述犯罪事實，并在審理期間在家屬協助下退繳了全部違法所得。
  本院認為：
  被告人譚某的行為已構成協助組織賣淫罪。鑒于其到案后能如實供述自己的罪行，系坦白；自愿認罪認罰；且積極退繳違法所得，確有悔罪表現。辯護人柳向提出的相關從輕處罰辯護意見，本院予以采納。
  裁判結果：
  依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，
  判決如下：
  被告人譚某犯協助組織賣淫罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣五千元。
  

辯護難點直擊：前科劣跡疊加，如何突破量刑困局？

在接手本案后，柳向律師敏銳地發現，本案的辯護工作面臨著極大的挑戰與壓力。被告人譚某的處境在司法實踐中屬于典型的“量刑困難戶”，稍有不慎便可能面臨更嚴厲的刑事處罰。

前科劣跡的沉重包袱：被告人譚某并非初犯，其曾于2016年12月因介紹賣淫被行政處罰，更在2023年8月因犯介紹賣淫罪被判處有期徒刑十個月，緩刑一年。在緩刑考驗期屆滿后不久再次作案，這種“屢教不改”的情節極易被司法機關認定為主觀惡性深、人身危險性大，從而在量刑時從重處罰。

客觀行為的實質性危害：譚某作為“聊手”，不僅直接促成了多起賣淫交易，更從中抽取高達40%的嫖資分成。在公訴機關看來，這種深度參與利益分配的行為，已經超越了簡單的邊緣輔助，對組織賣淫活動的運轉起到了關鍵的推動作用。

證據鏈的完整性：公安機關掌握了詳實的聊天記錄、轉賬流水以及同案犯供述，案件事實清楚，證據確實充分。在“零口供”或“翻供”已無可能的情況下，如何進行有效的量刑辯護，成為了擺在辯護律師面前的最大難題。

面對重重困難，柳向律師沒有退縮，而是迅速調整辯護策略，將重心從“定性之辯”轉向極致的“量刑之辯”，力求在法理與情理之間為當事人爭取一線生機。

辯護策略：抽絲剝繭，精準提出從輕量刑情節

接受委托后，柳向律師迅速介入案件，通過全面閱卷與多次會見，對案件事實進行了系統化的解構。柳向律師指出，雖然譚某的行為客觀上構成了協助組織賣淫罪，且存在前科等不利因素，但在量刑辯護上仍存在極大的爭取空間。

在庭審中，柳向律師結合相關法律法規，向法庭提出了以下核心辯護意見：

1.坦白情節：被告人譚某到案后，能夠如實供述自己的罪行，符合《刑法》第六十七條第三款規定的坦白情節，依法可以從輕處罰。

2.認罪認罰：被告人自愿認罪認罰，簽署了認罪認罰具結書，符合《刑事訴訟法》第十五條的規定，依法可以從寬處理。

3.積極退贓：在家屬的積極配合下，譚某已全額退繳違法所得，展現了深刻的悔罪態度，屬于重要的酌情從輕處罰情節。

柳向律師的辯護意見邏輯嚴密、法理清晰，最終得到了法院的全面采納，成功幫助當事人在法定刑幅度內爭取到了較為寬緩的刑罰。

深度解析：協助組織賣淫行為的社會危害性

協助組織賣淫罪并非簡單的“邊緣性”幫助行為，而是組織賣淫犯罪鏈條中不可或缺的一環。結合本案被告人譚某的行為特征，其社會危害性主要體現在以下幾個方面：

?破壞社會治安與公序良俗：譚某作為“聊手”，通過線上聊天群招攬嫖客，為隱蔽的賣淫嫖娼活動提供了信息交互渠道，加劇了違法交易在網絡空間的蔓延，嚴重擾亂了正常的社會治安管理秩序。

?擴大犯罪規模的關鍵助力：協助行為在客觀上為組織賣淫掃清了障礙。譚某負責招攬嫖客并抽取高額分成，直接促成了多起交易。如果沒有“聊手”的居間聯絡，組織者的賣淫網絡將難以高效運轉。

?潛藏多重衍生風險：賣淫嫖娼活動極易引發敲詐勒索、暴力傷害、傳播性病等一系列衍生犯罪。協助行為使得不特定多數人卷入此類違法交易，對公眾的生命健康安全構成了潛在威脅。

?明顯的再犯危險性：被告人譚某曾于2016年被行政處罰，2023年因介紹賣淫罪被判刑。在緩刑考驗期結束后不久再次作案，風險較大。

附：本案核心信息要素表

要素分類、具體內容

案號：（2026）滬0115刑初871號

被告人：譚*（匿名）

涉嫌罪名：協助組織賣淫罪

犯罪事實：2025年6月至9月擔任“聊手”招攬嫖客，收取40%分成

法定從輕：情節如實供述（坦白）、自愿認罪認罰

酌定從輕：情節家屬協助退繳全部違法所得

裁判結果：有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣五千元

附：法律法規引用文獻參考

1.《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第四款（協助組織賣淫罪的法定刑）

2.《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款（坦白情節的從寬處罰規定）

3.《中華人民共和國刑法》第六十一條（量刑的一般原則）

4.《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條（認罪認罰從寬制度）

5.《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條（協助組織賣淫行為的界定）

柳向律師簡介

柳向律師是上海德禾翰通律師事務所（總所）專職刑事辯護律師，高級合伙人、刑辯研究院成員，多年深耕上海市本地各區刑事案件辦理，熟悉上海市各級公檢法辦案流程與司法實踐規則，積累了豐富的實戰辯護經驗。

服務范圍提供全流程刑事辯護服務，覆蓋上海看守所拘留查詢、看守所律師會見、取保候審辦理、不予批捕申請、羈押必要性審查、不起訴辯護、審查起訴閱卷、緩刑辯護、輕罪辯護、無罪辯護、二審上訴辯護等

擅長罪名詐騙罪（含境外）、非法吸收公眾存款罪、盜竊罪、幫助信息網絡犯罪活動罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、非法經營罪、銷售假冒注冊商標的商品罪、組織賣淫罪、介紹賣淫罪、侵犯公民個人信息罪、故意傷害罪、聚眾斗毆罪、敲詐勒索罪、強奸罪、強制猥褻罪等各類上海市各區高發常見及疑難刑事罪名。

優勢特點柳向律師形成了成熟的“證據解構——邏輯重構——精準抗辯”系統化辯護體系，堅持極致精細化證據審查，針對不同辦案階段制定專屬策略：偵查階段快速介入，指導當事人應對訊問，優先爭取取保候審；審查起訴階段深度閱卷，撰寫高質量法律意見，爭取不起訴或變更罪名；審判階段精準質證辯論，結合類案檢索影響裁判，深度適配上海市本地司法政策與裁判傾向。服務秉持求真、務實、靠譜、專業有溫度的理念，案件辦理全流程信息透明，重視當事人及家屬的溝通與心理疏導，始終以當事人合法權益為核心。