作者 | 吳正敏

編輯 | 陳維賢

設計 | 蝶哥

5 月 18 日，抖音精選發布了「4 月精選作者榜單」。

在正式看榜單之前，運營研究社想先聊一個最近的熱點話題：5 月 13 日，停更三年的美妝博主“程十安an”，以新賬號“姜乘瀾”宣布回歸。回歸首日，其抖音平臺就漲粉 600 多萬，兩天突破千萬粉。

如此驚人的漲粉速度說明了一件事：用戶會記住那些長期提供穩定內容價值的創作者。

但在姜乘瀾之外，更多值得追的作者仍然散落在信息流里。內容供給越充足，用戶越需要一個穩定入口，幫自己找到真正值得看的作品和作者。

「抖音精選作者月度榜單」解決的就是這樣一個問題，它把那些經過用戶投票、平臺提報篩選出的優質作者集中呈現出來，提供了一個穩定的發現入口，也像一份按月更新的“追更清單”。

本篇文章就從 4 月榜單出發，帶大家看一看：為什么這批作者值得用戶去追？他們做出來的內容，又回應了怎樣的用戶需求？

01從 4 月精選作者，看用戶正在追的內容方向

用戶追更作者，本質上是在追一種穩定的內容價值。運營研究社看完 4 月精選作者榜單的 95 位創作者后發現，有4類內容需求正在被持續放大。

1)作品化的短視頻，更成熟的內容審美

4 月最具代表性的作品化案例，是@煎餅果仔（張問初）和@夏天妹妹 的無限流短劇《ENEMY》。該作品抖音單作播放量 7.5 億，上線兩日全網話題閱讀破 10 億，成為 2026 年的現象級短視頻作品。

《ENEMY》的出圈不只是因為打戲好看，更因為它讓用戶在短視頻里看到了稀缺的動作片完成度：動作設計、鏡頭調度、剪輯節奏和人物沖突，都不再是服務于單個爽點，而是在共同完成一支有敘事、有視聽風格的短片作品。

圖源：抖音精選

這背后對應的是用戶審美的升級：他們對套路化劇情、強反轉和快節奏爽點的耐心正在下降，開始期待更完整的故事、更成熟的鏡頭語言和更值得討論的作品。

值得注意的是，@煎餅果仔（張問初） 早已入選 2 月精選作者。也就是說，抖音精選月榜并不是等《ENEMY》全網出圈后才看見它的價值，而是在更早階段，就識別到了這類具備持續創作能力和作品化表達能力的作者。

類似的作品化趨勢，也出現在 4 月榜單的其他作者身上。@朱鐵雄 的《無我》把國風特效、家國敘事和公共議題結合起來，讓正能量內容有了更完整的故事和視聽包裝；@愛黏人的圓子嗶 則用中式恐怖無限流電影傳播昆曲之美，把傳統文化放進年輕人熟悉的類型敘事里。

圖源：抖音精選

這些案例共同說明，用戶對短視頻的期待正在提高：不只要抓人，也要有敘事、審美和信息密度。

2)有溫度的 AI，真實的人類情感

AI 內容剛進入大眾視野時，最容易被討論的是技術本身：畫面夠不夠真實，場景夠不夠宏大，人物有沒有違和感。

而 4 月榜單中的 AI 創作者，提供了另一種方向：AI 不再只是制造視覺奇觀的工具，而是成為情感敘事的基礎能力。技術負責搭建場景、生成畫面、放大氛圍，但真正決定作品能否被記住的，仍然是創作者對情感的理解。

@鶴靈Healing 是其中的典型代表。無論是以兩岸情感為核心的《榴下》，還是聚焦母女關系的《房間里的大象》，真正打動用戶的都不是“這是 AI 做的”這一層新鮮感，而是作品講出了家國情感、代際隔閡、親情虧欠與自我救贖。

圖源：抖音精選

@編導李讓 4 月發布多條第一人稱AI短片，4 條視頻播放破千萬，最高播放超 6600 萬。從《榜樣》到《告別》，他用 AI 承載人物故事和情緒表達，評論區都在說：這才是 AI 的意義。

圖源：抖音精選

@舊夢留聲機 4 月 15 日發布首條視頻后，很快把 AI 短片題材延伸到了公共議題中。《寶貝回家》聚焦被拐兒童父母幾十年尋親之路，為尋親家庭發聲，作品收獲 821萬+ 點贊；《抵制網暴》則以粉發女孩鄭靈華的遭遇為故事線，為網暴受害者發聲。AI 在這里不是單純制造畫面，而是成為承載公共情緒、講述真實困境的一種敘事工具。

圖源：抖音精選

這些案例說明，AI 內容的重點正在從“技術展示”轉向“敘事表達”。當生成能力逐漸成為基礎能力，真正稀缺的是創作者選擇講什么、如何講。

3)松弛治愈的日常，穩定的情緒補給

松弛治愈類內容被需要，是因為很多用戶的情緒已經在現實生活里被持續消耗。每天應對各種瑣事之后，人們打開短視頻，更多是想找一點情緒補給，短暫地逃離現實壓力。

@一頓 的內容聚焦日常里的一頓飯。她用高顏值食物特寫、溫暖色調和擬人化文案，把一頓普通晚餐拍出了短片質感。4 月漲粉 6.8 萬，女性占比高達 90%，也說明年輕女性用戶正在為這種松弛、細膩的生活美學停留。

圖源：抖音精選

@柯基兵兵和花花 記錄下了“救助宣城黃站長”的全程，故事中司機師傅們的善意更是感動了無數網友，激發全網用戶情緒共鳴與討論。這條視頻收獲播放 730w，點贊 36w，相關熱點 3 個，受央視新聞等多家官媒報道，也帶動了人們對宣城這座城市的討論。

圖源：抖音精選

感動、治愈之外，復古、夢核、魔性內容也在成為另一種情緒出口。

@傅羊羊 的“西域戰神阿凡提”系列，用高糊復古畫面、魔性表演和高度還原的服化道，讓經典 IP 重新進入年輕用戶語境，4 月播放總量達 4.3 億，2 條作品破億；@nn楠 則用復古老歌、雙人編舞和 DV 膠片感鏡頭，把舞蹈拍成帶有懷舊情緒的微電影式短片。

圖源：抖音精選

4)非標準的青春，年輕人的自我表達

過去關于學生和年輕人的主流敘事，常常圍繞“學習”展開：成績、升學、考試結果，往往成了外界評價學生最直接的標準。

但真實的青春并不只由成績單組成，也包括人際關系、自我探索、興趣愛好，以及那些不夠標準卻足夠具體的日常瞬間。

所以，當@笑笑易、@barker、@笨豆 這類創作者出現時，用戶會迅速被吸引。因為他們鏡頭里的生活，不再服從于單一的學習敘事，而是更真實、更鮮活。

@笑笑易 鏡頭下的高中生活，是很多人熟悉卻很少被認真記錄的經驗：為有限的生活費精打細算、躲在廁所吃泡面、在校園里隨時隨地補覺。他的鏡頭不精致，表達也不刻意煽情，甚至帶著一點黑色幽默和“抽象感”，但剛好保留了普通學生生活里的粗糲質感。

這種具體到細節里的學生經驗，很容易觸發用戶的自我投射，也讓@笑笑易 4 月漲粉 281.7 萬。用戶在這些片段里看到的，不只是一個縣城學生的日常，也可能是自己曾經經歷過的窘迫、懂事和自我消化。

圖源：抖音精選

@barker 提供的是另一種高中生敘事。不同于傳統校園內容里圍繞成績、升學、課堂展開的單一視角，他把高中生活拍成了一場真實的線下探索：把地理課搬進現實，策劃校園企劃，用自制節目的方式讓知識和興趣從課本里走出來。

與@笑笑易 偏紀實的粗糲記錄不同，@barker 的敘事、剪輯和節奏更加成熟。但真正吸引用戶的，不只是制作完成度，而是他和伙伴們展現出的行動力、創造力和組織能力。

@barker 在四月發布的作品《總有一天，我們能陪你沖上這片藍天》，記錄了他和小伙伴為同窗策劃驚喜的過程。因傷無緣空軍夢后，同窗一度陷入低谷；同學們便以校園籃球賽為契機，聯系籃球博主、錄制加油視頻，為他送上最誠摯的祝愿。

圖源：抖音精選

這條內容獲得 140w+ 的點贊，它打動人的地方，不只是故事本身足夠溫暖，更在于它呈現了學生群體主動組織、彼此托舉的能力和意愿。它讓用戶看到，學生時代不只有成績和考試，還有彌足珍貴的情誼。

@笨豆 是另一種“非標準青春”的代表。作為一名 10 后創作者，她今年才高一，抖音賬號已經積累了 116 萬粉絲。過去，她拍過“印度犀”、“斯里蘭卡豹”、“蒙古國的查坦部落”……等動物與人文題材的小型紀錄片，也讓不少用戶意識到：學生時代不一定只能被書本和考卷定義，也可以通過觀察、行走和創作，打開另一種成長路徑。

圖源：抖音精選

02從追更清單到時代樣本，月榜提供了新的內容參照

對用戶來說，短視頻平臺從來不缺內容，更稀缺的是一個能幫他們篩選好內容、好作者的入口。如果沒有這個入口，他們幾乎只能依賴信息流里的偶然推薦。

抖音精選用月度榜單把這些經過用戶投票、平臺提報篩選出的優質作者集中呈現出來，讓好作者從“偶然刷到”變成“穩定可找”。同時，榜單按照不同賽道、不同粉絲體量進行篩選，既能覆蓋劇情、知識、旅行、美食、傳統文化等多元內容，也讓新人作者、成長型作者有被看見的機會。

對創作者來說，月榜的價值也不只是“學爆款”，而是幫助他們從“結果復盤”轉向“需求復盤”。很多人分析爆款，容易停留在表層：選題火、剪輯快、AI 效果新、情緒強。

實際上，真正決定一個作者能不能被持續追更的，往往不是形式本身，而是他能否持續回應某一種用戶需求；創作者要看的，也不是“照著誰拍能出爆款”，而是自己能回應哪一種需求。

對行業來說，月榜的意義在于提供連續觀察樣本。單月榜單看到的是當月被認可的作者，持續發布的月榜，則能幫助行業判斷：哪些表達只是階段性熱點，哪些內容正在成為長期方向。

隨著月榜持續發布，內容行業對創業者評價維度也在從“這條內容有沒有爆”，遷移到“這個作者是否具備持續表達能力、是否值得被長期追更”。這種從單條視頻質量到創作者長期價值的轉向，或許才是抖音精選月榜最具價值的地方。

03
結語

從這份 4 月精選作者榜單里可以看到，用戶對短視頻的需求正在變得更明確：他們想看真實的生活切面，想獲得可承接情緒的內容，也想在技術和制作升級里看到更有溫度、更有完成度的表達。

當用戶愿意追的，不再只是一條爆款，而是一個能持續表達的創作者，內容行業的判斷標準也在改變。抖音精選月度榜單正在做的，正是把這些值得被追更、被討論、被記住的作者，穩定地呈現到用戶和行業視野中。

掃碼查看榜單詳情

PS.如果你也對此話題感興趣，歡迎掃碼加入抖音運營交流群，和更多懂行的伙伴們一起探討~

更多運營干貨

「品牌對話」| | | | | | | | | | | | | | | | | | |

「品牌觀察」| | | | | | | | | | | |

「平臺運營」| | | | | | | | |

「運營方法論」| | | | | | | |