河南
5月17日，一起案件刷屏了熱搜。
“閨蜜毒計(jì)”，在現(xiàn)實(shí)中上演！
13歲的女孩小魏遭脅迫“賣淫”，身心受到重創(chuàng)。
法院查明，有5名脅迫者，最大的17歲，最小的15歲。
更扎心的是：其中一名脅迫者是小魏昔日的閨蜜倪某。
他們誘騙小魏去KTV上班，通過非法拘禁、毆打、灌藥、強(qiáng)迫喝馬桶水等手段，在4個(gè)月內(nèi)強(qiáng)迫小魏接客約20次...
這些傷害，讓小魏染上了“梅毒、支原體感染”。
除了身體傷害，精神上被診斷為復(fù)發(fā)性抑郁障礙。
小姑娘經(jīng)常沉默哭泣，多次自殘。
這哪里是“閨蜜”呢，這明明是“毒蜜”。
案情是怎么被捅出來的呢？
都說“常在河邊走，哪有不濕鞋”。
在這個(gè)團(tuán)伙持續(xù)以毆打、強(qiáng)迫脫衣拍視頻等手段逼迫另外一個(gè)女孩的時(shí)候，這個(gè)女孩機(jī)警，伺機(jī)跑到酒店前臺(tái)報(bào)警，才捅破了這件事。
我國(guó)《刑法》第十七條規(guī)定：
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
因倪某未滿16周歲，故無法追究其強(qiáng)迫賣淫罪。
10名成年嫖客呢？
一口咬定不知道女孩的真實(shí)年齡，只能追究行政處罰。
小魏的父親不接受，死磕4年，勢(shì)為女兒討回公道。
司法機(jī)關(guān)也轉(zhuǎn)換思路，根據(jù)小魏明顯是幼女的生理特征，最終決定啟動(dòng)立案監(jiān)督程序，案件得以進(jìn)一步偵辦。
倪某最終以涉嫌強(qiáng)奸罪刑拘，當(dāng)年涉案的10名嫖客先后被追究刑責(zé)。
能走到這一步，父親的功勞很大。
可在女兒走的這些歧路里，父親也同樣有著不可推卸的責(zé)任。
小魏是留守兒童，父親忙著在工廠賺錢，把小魏全權(quán)交給了老人帶。
彼時(shí)，小魏的父親覺得，只要錢寄回家，孩子吃飽穿暖，就也算盡到了責(zé)任。
可他們忽略了，留守兒童缺的不只是錢，還有“人”。
那個(gè)倪某也正是鉆了這個(gè)空子。
她像一只嗅覺靈敏的鬣狗，精準(zhǔn)的找到了小魏這個(gè)落單的小羊。
用“甜言蜜語”和“陪伴”包裹出了一種虛假的歸屬感。
對(duì)于一個(gè)長(zhǎng)期缺少父母陪伴的孩子，這種“關(guān)注”就是致命的糖衣炮彈。
直到女兒被毀掉，小魏的父親才意識(shí)到：
自己拼力賺錢，想要給女兒一個(gè)更好的家，結(jié)果卻因?yàn)椤叭蔽弧保堰@個(gè)家徹底毀了。
他在采訪里說的一句話特別扎心：
“如果我在她身邊，哪怕日子苦一點(diǎn)，她也不會(huì)被人這么欺負(fù)。”
很無奈的一個(gè)現(xiàn)實(shí)：
我搬起磚，就抱不了你；我抱起你，就沒法搬磚。
可即便如此，還是要分清主次，有些陪伴，錯(cuò)過了可能就是一輩子。
可憐的是：
那個(gè)被信任的“閨蜜”推入黑暗的孩子，要用很長(zhǎng)時(shí)間來治愈傷痛。
可怕的是：
這些未成年的脅迫者又是如何學(xué)會(huì)這些傷人的招數(shù)呢？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
