2026年5月17日，美國貿(mào)易代表格里爾現(xiàn)身CBS黃金時(shí)段訪談節(jié)目，語氣堅(jiān)定地對外釋放信號：一旦301條款調(diào)查確認(rèn)中國存在所謂“工業(yè)產(chǎn)能過剩”問題，將即刻向特朗普總統(tǒng)呈遞一整套系統(tǒng)性對華施壓方案。

耐人尋味的是，就在三天前，格里爾還作為美方核心隨行官員，陪同特朗普出席在北京人民大會堂舉行的中美高層戰(zhàn)略對話峰會。

兩國元首閉門會談持續(xù)近九個(gè)小時(shí)，最終共同確立“中美建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”為未來三年雙邊互動(dòng)的主基調(diào)。

經(jīng)貿(mào)工作層同步發(fā)布五項(xiàng)階段性成果清單，其中明確寫入“雙方同意分階段、有節(jié)奏地相互調(diào)降部分商品關(guān)稅”的共識條款。

峰會晚宴上碰杯的余溫尚未散盡，華盛頓已通過電視直播向全球亮出政策利刃。

時(shí)間回?fù)苤辆拍昵啊?017年11月特朗普首次訪華返美后不足三十天，白宮便正式將中國定性為“戰(zhàn)略競爭對手”。

隨后在2018年3月，首輪301調(diào)查報(bào)告出爐，標(biāo)志著中美經(jīng)貿(mào)摩擦全面升級為系統(tǒng)性貿(mào)易戰(zhàn)。

歷史軌跡驚人重合：此次北京會談剛剛落幕，有關(guān)啟動(dòng)新一輪301調(diào)查的官方表態(tài)與媒體風(fēng)聲便迅速升溫。

表面看是循環(huán)往復(fù)，但深入拆解會發(fā)現(xiàn)，圈內(nèi)格局與圈外生態(tài)早已發(fā)生結(jié)構(gòu)性位移。

最高法院親手卸下關(guān)稅大棒

今年2月，美國聯(lián)邦最高法院以6票贊成、3票反對的結(jié)果，裁定特朗普政府援引《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）單邊加征的全球性關(guān)稅屬違憲行為。

判決要求行政部門退還全部非法征收稅款，涉資規(guī)模達(dá)1660億美元之巨。

緊接著5月，美國國際貿(mào)易法院再度作出關(guān)鍵裁決，宣布白宮依據(jù)《1974年貿(mào)易法》第122條授權(quán)實(shí)施的10%普遍性關(guān)稅缺乏法律基礎(chǔ)，依法無效。

兩把曾被反復(fù)揮舞的關(guān)稅利器接連被司法系統(tǒng)收繳，迫使特朗普團(tuán)隊(duì)亟需尋找替代性政策工具。

于是，今年3月11日與12日，美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）連續(xù)發(fā)布兩項(xiàng)全新301調(diào)查指令。

首項(xiàng)聚焦所謂“全球工業(yè)產(chǎn)能過剩”，覆蓋中國、歐盟、日本、韓國、越南等十六個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體；

次項(xiàng)則以“強(qiáng)迫勞動(dòng)”和“勞工權(quán)益保障缺失”為由，將調(diào)查范圍進(jìn)一步擴(kuò)展至六十個(gè)國家和地區(qū)。

調(diào)查所列重點(diǎn)行業(yè)清晰而具指向性——鋼鐵、鋁材、光伏組件、新能源汽車、動(dòng)力電池。

上述五大領(lǐng)域恰恰是中國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中技術(shù)迭代最快、出口份額增長最猛、產(chǎn)業(yè)鏈整合最深的戰(zhàn)略高地。

說到底，這不是常規(guī)意義上的貿(mào)易合規(guī)審查，而是一場迫于司法壓力的“法律應(yīng)急補(bǔ)缺”。

此前依托緊急狀態(tài)法構(gòu)建的關(guān)稅屏障已被法院判為“死刑”，特朗普手中最具威懾力的貿(mào)易武器正加速失效。出路何在？

答案直指《1974年貿(mào)易法》第301條款——該條款賦予行政機(jī)構(gòu)極大自由裁量權(quán)。

無需總統(tǒng)簽署緊急狀態(tài)令，不必等待國會新增立法授權(quán)，只要調(diào)查程序一經(jīng)啟動(dòng)，后續(xù)加征關(guān)稅所需的全部法律接口便自動(dòng)激活。

更關(guān)鍵的是時(shí)效倒逼：依據(jù)《貿(mào)易法》第122條設(shè)定的150天臨時(shí)關(guān)稅措施，將于7月20日正式終止。

美方已多次公開強(qiáng)調(diào)，力爭在7月24日前完成全部調(diào)查流程，實(shí)現(xiàn)新舊關(guān)稅機(jī)制的無縫銜接與平穩(wěn)過渡。

格里爾在CBS節(jié)目中直言不諱：“301調(diào)查將成為敦促貿(mào)易伙伴持續(xù)履約、深化談判進(jìn)程的關(guān)鍵杠桿。”

這一幕，與九年前的歷史劇本高度相似，卻暗藏本質(zhì)差異。

談完就翻臉，這套打法失靈了

2017年8月，特朗普簽署行政命令啟動(dòng)首輪301調(diào)查；2018年3月報(bào)告甫一公布，美方隨即宣布對首批500億美元中國輸美商品加征25%關(guān)稅，貿(mào)易戰(zhàn)由此全面點(diǎn)燃。

彼時(shí)美方采取的是“零緩沖突襲式”策略，連基本預(yù)警期都未預(yù)留。

但本次節(jié)奏明顯不同：特朗普于5月13日至15日率團(tuán)訪京，雙方展開長達(dá)九小時(shí)的深度磋商，達(dá)成多項(xiàng)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

除確立為期三年的“建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”定位外，中美還將重建雙邊貿(mào)易理事會與投資理事會兩大常設(shè)機(jī)制；

農(nóng)產(chǎn)品市場準(zhǔn)入壁壘的實(shí)質(zhì)性破冰已被列入優(yōu)先議程；中方更當(dāng)場簽下價(jià)值超百億美元的波音客機(jī)采購訂單。

格里爾在電視采訪中坦承，美方正對5月14日中方提交的一攬子建議開展全維度評估，并強(qiáng)調(diào)需“區(qū)分事項(xiàng)優(yōu)先級，逐項(xiàng)推進(jìn)落實(shí)”。

他特別補(bǔ)充道，特朗普政府當(dāng)前握有“雙軌并行”的政策選擇權(quán)。

其一，延續(xù)接觸路線，扎實(shí)推動(dòng)北京會談形成的各項(xiàng)共識落地見效；

其二，若301調(diào)查坐實(shí)相關(guān)指控，仍將毫不猶豫啟動(dòng)反制手段。

話語邏輯極為清晰——談判桌上的握手與政策工具箱里的利劍，從來不是非此即彼的選擇題，而是同步運(yùn)轉(zhuǎn)的兩套操作系統(tǒng)。

中方不再被動(dòng)接招

回望2017年美方首次對中國發(fā)起301調(diào)查時(shí)，中方反應(yīng)主要集中于外交層面嚴(yán)正交涉與多邊場合發(fā)聲抗議，談判桌上始終努力維系合作氛圍。

如今應(yīng)對方式已發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變。

3月12日美方宣布啟動(dòng)兩項(xiàng)301調(diào)查后僅隔十五天，中國商務(wù)部便于3月27日火速發(fā)布兩則立案公告，對美同步發(fā)起兩項(xiàng)貿(mào)易壁壘調(diào)查。

首項(xiàng)針對美方濫用出口管制、人為割裂全球產(chǎn)業(yè)分工體系的行為；

次項(xiàng)聚焦美方設(shè)置綠色技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口障礙、阻礙氣候友好型貿(mào)易發(fā)展的舉措。

兩項(xiàng)調(diào)查法定周期均為六個(gè)月，確有必要時(shí)可依法延長三個(gè)月。

這已不是象征性表態(tài)，而是實(shí)打?qū)嵉闹贫然粗菩袆?dòng)。

商務(wù)部新聞發(fā)言人措辭較九年前顯著升級：“美方不應(yīng)將超出本國市場需求的生產(chǎn)能力簡單歸類為‘產(chǎn)能過剩’，更不能隨意貼上政治化標(biāo)簽；

美方無權(quán)依據(jù)國內(nèi)法單方面認(rèn)定他國是否存在所謂‘產(chǎn)能過剩’，并據(jù)此實(shí)施歧視性貿(mào)易限制措施。”

這段話直擊問題本質(zhì)：倘若“產(chǎn)能超過內(nèi)需即屬過剩”成為通行標(biāo)準(zhǔn)，那么沙特每年出口超千萬桶原油算不算“能源產(chǎn)能過剩”？

德國汽車產(chǎn)業(yè)三分之二產(chǎn)量銷往海外，是否也要被扣上“汽車制造過剩”帽子？

韓國半導(dǎo)體企業(yè)占據(jù)全球六成以上存儲芯片供應(yīng)份額，難道也構(gòu)成“芯片產(chǎn)能泛濫”？

所謂“產(chǎn)能過剩”本質(zhì)上是一個(gè)缺乏統(tǒng)一定義、標(biāo)準(zhǔn)完全由美方主觀設(shè)定的偽概念。

更具說服力的事實(shí)發(fā)生在今年1月30日——世貿(mào)組織（WTO）正式公布中美《通脹削減法》補(bǔ)貼爭端案專家組裁決結(jié)果。

專家組明確認(rèn)定，美方以“本土成分比例”為門檻，對中國等外國清潔能源設(shè)備制造商實(shí)施差別化補(bǔ)貼，違反WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》及國民待遇原則；

并責(zé)令美國須于2026年10月1日前徹底取消所有違規(guī)補(bǔ)貼安排。

美方雖在裁決公布當(dāng)日表面接受結(jié)果，但數(shù)日后即公開宣稱“WTO規(guī)則無法應(yīng)對全球產(chǎn)能結(jié)構(gòu)性失衡問題”，繼而繞開多邊框架，徑直啟動(dòng)單邊301調(diào)查。

事實(shí)再清楚不過：當(dāng)多邊規(guī)則契合美方利益時(shí)，它便是“國際秩序基石”；

當(dāng)規(guī)則制約美方行動(dòng)自由時(shí)，它就成了“過時(shí)的束縛枷鎖”。

后記

九年光陰流轉(zhuǎn)，格里爾操持的仍是加征關(guān)稅、設(shè)置配額、發(fā)起調(diào)查這幾樣老把式。

但時(shí)代早已悄然改換賽道，真正的變量在中國一方：你不發(fā)牌，我先出招；你不定義，我先立規(guī)。

從被動(dòng)防御轉(zhuǎn)向同步反制，這種戰(zhàn)略姿態(tài)的根本性躍遷，遠(yuǎn)比任何外交辭令更具現(xiàn)實(shí)張力。

歸根結(jié)底，301條款只是美國國內(nèi)立法，將其凌駕于國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則之上，本就缺乏法理正當(dāng)性。

當(dāng)被規(guī)制方不再承認(rèn)這套單邊邏輯的效力時(shí)，舊劇本自然失去上演土壤。

信息來源：

免責(zé)聲明:本文發(fā)布的圖片、文字等素材來源于網(wǎng)絡(luò)，我們尊重所有原創(chuàng)作者的權(quán)益，如有侵權(quán)、信息有誤或其他異議，請聯(lián)系我們，我們立即修改或刪除。