給時間、給機會、給緩沖，唯獨不給你逃避的空間。這是一個退學博士，向中國頂尖學術圈發起的第二輪"精準打擊"。

熟悉的一幕，再次上演。

5月17日晚，B站科普博主"耿同學講故事"發布新視頻，點名4所高校、5名國家杰青涉嫌嚴重學術造假，要求他們先自查整改，否則將正式舉報。

這已經不是他第一次這樣做了。

上次被他點名的人中，同濟大學生命科學與技術學院院長王平被免去職務、降低專業技術崗位等級兩級，第一作者被解除聘用關系。南開大學、中山大學、上海大學相繼成立調查組，啟動調查程序。

一輪下來，被點名的5所高校無一沉默。

而這一次，耿同學的"槍口"對準了同濟大學、華東師范大學、湖南大學和中山大學——4所高校，5個杰青，涉事論文全部發表在《自然》正刊或子刊上。

視頻標題頗具威懾力："給杰青們一個自查機會，拒不整改，再行舉報！"

"杰青造假的素材我手里還有，而且不止一個。"耿同學在視頻中說，"Nature的正刊、子刊都涉及嚴重的學術造假。請各位杰青自查。"

第二輪"點名"：不給緩沖期時的直接較量

相比第一輪"零幀起手"式的突然襲擊，這一次，耿同學給了一個緩沖期。

視頻發布后，被點名的4所高校保持沉默近24小時——恰是這種沉默，將壓力推向第一個峰值。輿論的質問接踵而至：到底有沒有造假？為什么還沒有回應？

《南方日報》評論直言，"耿同學"的點名相當于實名公開舉報，相關高校不應以未收到正式舉報為由沉默，這既低估了公眾的知情權要求，也無視了自身作為科研誠信第一責任主體的法律義務。

"杰青團隊承擔著國家的大量科研經費，是我國科研的中流砥柱。"耿同學在視頻中說，"知道學術圈造假多，但沒想到杰青團隊的代表作造假這么多。"

國家杰青：學術金字塔頂端的"黃金"

杰青，全稱"國家杰出青年科學基金獲得者"，每年資助僅約200人，是僅次于院士的學術頭銜，被視為院士"預備役"。

一個杰青背后，往往是一個實驗室、一個團隊，手握數以百萬乃至千萬計的科研經費。這個群體，既是學術研究的核心力量，也是資源分配的關鍵節點。

正因如此，耿同學的舉報直指要害——前期，已有5位頂尖學者被點名，被輿論稱為"學術圈最嚴厲的父親"。

這5位是：同濟大學生命科學與技術學院院長王平、南開大學生命科學學院院長陳佺、中山大學腫瘤防治中心副主任康鐵邦、中山大學生命科學學院副院長鄺棟明、上海大學轉化醫學研究院院長蘇佳燦。除鄺棟明外，其余4人均已于2025年名單中獲杰青項目資助并順利推進。他們既是學術帶頭人，也是行政掌權者。

這不是"挖底層"，而是從塔尖入手的穿透式質疑。

已有"戰果"：首輪舉報下臺一個院長

第一輪點名的結果已陸續浮出水面。5月上旬，同濟大學通報確認耿同學提到的論文存在學術不端，王平被免去院長職務、降低專業技術崗位等級兩級，第一作者金佳麗被解除聘用關系。其余涉事高校也已相繼成立調查組。

這些事件讓耿同學飛速走紅。近30天，其短視頻賬號新增粉絲27.9萬，目前已簽約MCN機構"有點料"。

"我就是個普通研究生。"他這樣介紹自己。本碩畢業于吉林大學生物學，曾是北京航空航天大學博士五年級學生，于去年5月退學，現為全職科普博主。

對于"退學博士"的身份標簽，他的回應很直白："我確實不是大科學家，就是正常提出質疑。我說的每一個點，都有原始數據作為支撐，不需要什么高深的理論。"

他也承認，選擇從頂尖學者入手，是為了"影響力"。"普通老師的問題，舉報了可能也沒人關注。但如果是名校、名教授，事情就不一樣了。"

更讓人不安的是造假方式。耿同學透露，這些造假論文的手法"十分拙劣"。"編造者甚至沒有花心思和時間去做一組隨機數據，而是完全隨心所欲地人為亂填。如果用心去編，其實我是看不出來的。"

最刺痛學術圈的一句話，是他在采訪中說的：做打假以來，"沒有任何一篇問題論文，是官方自己去找出來的"。

戰書已下：相關高校必須盡快回應

這一輪點名，壓力不僅落在5位杰青身上，更落在4所高校身上。

大河報的報道寫道：被點名的潛在被舉報者，應該迅速啟動自查。如果成果沒有問題，坦然面對質疑；如果存在學術不端，立即主動報告問題，并由高校或基金委嚴格按照學術規范程序啟動正式調查。

"杰青不能只是學術'承包商'。"這是上游新聞的評論標題。評論指出，現代學術早已不是單打獨斗，而是一種學術科層體系。杰青和長江學者不再僅僅代表個人，他們是實驗室的核心，手里握著一整條學術生產線。

如今，耿同學的"第二季"已然拉開帷幕，熱搜位置等著看4所高校的"回信"。而在評論區，點贊量最高的那句寄語直擊要害——"學術圈該整治了，耿同學當上輿論宣傳的陣眼了"。