四川
20歲的年紀，怎么就學會了用AI造假賬？5000元的獎金，值得搭上儲才計劃資格和轉專業名額嗎？
5月18日，上海交通大學國家電投智慧能源創新學院發布情況通報，證實該院一名樊姓學生在團隊競賽獎金分配中存在不誠信行為，學校已作出處理。
通報內容寫得很清楚。樊同學與他人合作參加首屆全國“AI+能源”大學生科技創新競賽并獲獎。在獎金分配環節，她負責統一代收團隊獎金，但后續出現了偽造收款記錄、瞞騙獎金真實金額的情況。
學校給出的處分包括：嚴重警告處分、調整出入黨積極分子隊伍、終止“榮昶儲才計劃”學員資格、取消校內轉專業擬錄取資格。本人也已主動退出相關暑期學校。
這些處分意味著什么，懂的人都能看出來——轉專業資格沒了，儲才計劃停了，入黨進程也按下了暫停鍵。一場競賽，為了那幾千塊獎金，換來了這樣的結果。
團隊拿到了5000元獎金。按照正常邏輯，獎金怎么分，應該在團隊內部公開討論，按勞分配。但樊同學作為獎金代收人，并沒有第一時間如實告知金額。
她先是對合作同學說，獎金還沒發下來。拖了一段時間后，又改口說獎金只有2000元。如果只是“少報”，或許還能解釋為溝通問題。但接下來的操作，把事情推向了另一個方向。
事情捅出來后，學院學工辦介入調解。調解的結果是，樊同學需要退還剩余錢款。據媒體報道，當時口頭承諾的退補金額是4500元。
按照常理，調解達成一致，錢到位，事情就可以收尾了。但幾個月過去了，合作同學反映，一分錢都沒有收到。也就是說，從調解結束這筆錢就一直拖著沒還。拖，成了樊同學面對此事的方式。
這件事之所以從校內論壇擴散到全網，原因大概有兩點。第一，反差太大。公開信息顯示，樊同學在此前的校園履歷中并不普通。
她是“榮昶儲才計劃”學員，擔任過團支書，還有優秀團員等稱號。這些頭銜疊加在一起，本該是一個品學兼優的學生干部形象。
但就是這樣一個“優等生”，在面對幾千塊錢的獎金時，選擇了瞞報、造假、拖延。有網友評論：“外在看起來德才兼備，內里卻連最基本的誠信都守不住。”
第二，AI工具在這里的角色讓人感到諷刺。參賽項目本身就是“AI+能源”競賽，團隊用AI做科研、做創新，拿了大獎。結果獎金分配時，同樣的AI技術被用來造假賬。
上海交大此次的通報，措辭比較明確——“學校對不誠信行為堅持‘零容忍’態度，一經核實必將依規嚴肅處理。”
通報發出后，絕大多數網友對學校的處理表示支持。但也有人提出疑問：如果不是鬧到了網上、引起了關注，這件事會不會就不了了之了？調解幾個月沒有結果，最后還是要靠輿論推動才出了通報，這個過程中是否存在“和稀泥”的空間？
另一個讓公眾擔憂的點在于：一個大學生，為了五千塊錢就敢用AI造假、隱瞞真相、拖著不還，如果這樣的人未來進入職場，甚至進入公職隊伍，面對更大的利益誘惑，還能守住底線嗎？
這當然是一個假設性的問題。但類似的討論在每一起高校誠信事件中都會出現，因為它觸及了一個最基本的共識：學歷和履歷可以包裝，但人品和誠信裝不出來。
五千塊錢，對于上海的大學生來說，可能是一部手機、一個包、一個月的房租。但為了這點錢，樊同學失去的東西清單更長：儲才計劃的資格、轉專業的機會、入黨的進度、一個學生最寶貴的誠信記錄。
學業有成，先要立身立德。這句話在任何時候都不過時。才華可以讓人走得很快，但德行才能讓人走得很遠。如果為了幾千塊錢就把誠信砸在地上，那就真的是撿了芝麻，丟了西瓜。
學校“零容忍”的態度值得肯定，但更值得每個年輕人記住的是：才華決定你能飛多高，人品決定你能走多遠。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
