一場被馬斯克形容為「洗劫慈善機構」的審判，最后敗在了起訴時間上。

就在剛剛，美國加利福尼亞州奧克蘭聯邦法院，九名陪審員用不到兩個小時認定，馬斯克對 OpenAI 及其 CEO 山姆·奧特曼（Sam Altman）提起的訴訟，已超過訴訟時效，不予支持。

主審法官伊馮·岡薩雷斯·羅杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）當庭接受裁決，駁回全部指控。馬斯克隨即在 X 平臺發(fā)文，宣布將向第九巡回上訴法院提出上訴。

雖然 OpenAI 暫時贏了，但那些被公開的郵件、日記和證詞，仍然把一個更大的疑問推到臺前。當一家打著造福全人類旗號的非營利 AI 機構，最終長成萬億美元級公司，它最初的使命還值得被相信嗎？

要回答這個問題，故事還得回到 2015 年。

這場官司從何而起

2015 年，馬斯克與奧特曼、格雷格·布羅克曼（Greg Brockman）、伊利亞·蘇茨克維爾（Ilya Sutskever）等人共同創(chuàng)立了 OpenAI，最初以非營利機構的形式運作，宗旨是為全人類的利益開發(fā)人工智能。

在正式命名之前，創(chuàng)始團隊還討論過其他方案——「Axon」「AI Summer」「Difference Engine」「Cogito」，馬斯克當時指出「Axon」讀起來太像石油巨頭「Exxon」，「是地球上最糟糕的公司之一」。

在 2015 年至 2018 年的創(chuàng)立初期，馬斯克是有錢出錢，有力出力，比如向 OpenAI 捐贈了約 3800 萬美元，并投入了大量時間與人脈。

OpenAI 成立之初的官方博客， https://openai.com/index/introducing-openai/

然而，到了 2017 年，馬斯克與其他創(chuàng)始人之間的裂痕漸生，其核心爭議主要圍繞OpenAI 是否應該引入營利性架構以籌集更多資金，以及誰來掌握公司的實際控制權。

據庭審中披露的內部文件，馬斯克曾要求獲得 OpenAI 逾 51% 的股權，并希望出任 CEO。布羅克曼和蘇茨克維爾對此深感憂慮，在一封題為真心話的聯名郵件中，他們明確表達了對 AI 獨裁的反對。馬斯克的回復則十分堅決：

「要么你們自己去做，要么繼續(xù)讓 OpenAI 作為非營利機構存在。在你們明確承諾之前，我不會再資助 OpenAI，否則我就是一個傻瓜，本質上是在免費資助你們創(chuàng)建一家初創(chuàng)公司。」

布羅克曼在庭審中回憶了 2017 年那次決定性的會面。談判破裂時，馬斯克在房間里沉默了幾分鐘，站起來繞著桌子走動，布羅克曼說他當時「真的以為馬斯克要打我」。最后，馬斯克抓起墻上的一幅畫，轉身問道：「你們什么時候離開 OpenAI？」

不過，布羅克曼和蘇茨克維爾只是面面相覷，并表示他們沒有離開的打算。

根據泄露的庭審文件，馬斯克還曾提議將 OpenAI 并入特斯拉，理由是特斯拉擁有更多資金儲備，甚至開出了給奧特曼一個董事會席位的條件。

對此，奧特曼在庭上表示，特斯拉是一家汽車公司，這樣做實際上，或者字面意義上，會毀掉這個非營利機構。并且據奧特曼透露，馬斯克甚至表示，若自己百年之后，OpenAI 的控制權或可傳給他的子女。奧特曼形容這是「令人頭皮發(fā)麻的時刻」。

經過長期的拉扯，馬斯克最終于 2018 年離開 OpenAI 董事會。

直到 2022 年底，ChatGPT 橫空出世，OpenAI 此后幾年估值飆升至近 8520 億美元，對比之下，馬斯克在 2023 年創(chuàng)立的 xAI 始終未能追上兩者的差距。

2024 年，馬斯克以不當得利和違反慈善信托為由，將 OpenAI、奧特曼及微軟告上法庭，后續(xù)索賠金額超過 1800 億美元，并要求撤銷 OpenAI 的營利化轉型、罷免奧特曼與布羅克曼。

三周審判，揭開哪些內幕

今年 4 月 28 日，馬斯克訴奧特曼（及 OpenAI）案正式開始庭審。

此次庭審持續(xù)近三周，大量內部郵件、私信和日記被公開展示，構成了近年來科技圈最具戲劇性的庭審記錄之一。

馬斯克方面指控奧特曼和布羅克曼將一家本應服務全人類的慈善機構轉化為營利企業(yè)，從中中飽私囊。在出庭作證時，馬斯克更是將「偷走了一家慈善機構」這句話重復了整整 17 次。

而庭審中披露的財富數字也實打實夸張。

布羅克曼確認，自己在 OpenAI 的股權目前價值接近 300 億美元，而他承認投入的初始資金為零。蘇茨克維爾如今在 OpenAI 持有的股權約價值 70 億美元。

微軟 CEO 薩蒂亞·納德拉（Satya Nadella）出庭作證時，透露微軟當初定下的目標回報是 920 億美元，而截至去年 10 月，微軟在 OpenAI 的持股市值已達 1350 億美元。

奧特曼本人雖無直接股權，但庭審中披露，他在多家與 OpenAI 有業(yè)務往來的公司持有權益，其中包括在核聚變公司 Helion Energy 價值約 17 億美元的股份、在支付公司 Stripe 約 6.33 億美元的股份，以及約 2500 萬美元的芯片公司 Cerebras Systems 股份。

布羅克曼秘密保存的個人日記也被馬斯克律師團隊作為證據提交，其中一條寫道：「我真正想要什么？……財務上，什么能讓我達到 10 億美元？我何時才能真正自由、掌握自己的命運？」不過，布羅克曼在庭上堅稱，使命而非金錢才是他的優(yōu)先項。

對于馬斯克方面的攻擊，OpenAI 方面則將矛頭對準了馬斯克本人，指控其是一個因無法控制公司而懷恨在心的失意創(chuàng)始人。

他們向陪審團展示，馬斯克早在 2017 年便知曉并支持營利化方向，只是希望借此掌握全盤控制權。他離開后曾預言 OpenAI「沒有他成功率為零」。

包括 OpenAI 首席未來學家約書亞·阿查姆（Joshua Achiam）出庭作證稱，馬斯克為趕超谷歌，曾推動 OpenAI 采取一種明顯不安全且魯莽的方式推進 AGI 研發(fā)。

而當阿查姆等人提出安全顧慮時，馬斯克罵他是「Jackass（雙關語：既有混蛋、也有公驢的意思）」。當時包括現任 Anthropic CEO 達里奧·阿莫代伊（Dario Amodei）在內的 OpenAI 員工，力挺阿查姆，并贈送了一座金色半頭驢的雕像，底座上刻著：「永遠不要停止為安全做那頭倔驢。」這座雕像也在庭審中作為證物亮相。

奧特曼是個撒謊精？

這場庭審再次將奧特曼的誠信問題推上了風口浪尖，馬斯克律師史蒂文·莫洛（Steven Molo）在結案陳詞中強調，庭審期間共有五名證人在宣誓后稱奧特曼說謊。

最具戲劇性的場面出現在奧特曼接受交叉質詢的環(huán)節(jié)。對方律師追問他是否總是說真話，奧特曼先答「我相信自己是個誠實的人」，被律師指出答非所問后，改口說「我肯定在人生中某些時刻沒有說實話」。

對于「你是否用謊言推進商業(yè)利益」，他回答「沒有」；對于「你是否誤導過合作伙伴」，他說「我認為沒有」；對于「他們會這樣認為嗎」，他答：「我無法替別人回答。」

前 CTO 米拉·穆拉蒂（Mira Murati）出庭時披露，奧特曼曾告知她某款模型跳過安全審查已獲法律團隊批準，但這一說法事后被證明并不屬實。

庭審還大篇幅還原了 2023 年 11 月奧特曼短暫被解雇的宮斗內幕。

蘇茨克維爾在歷時逾一年的精心布局后，向董事會獨立董事提交了一份長達 52 頁的備忘錄，指控奧特曼長期撒謊、架空下屬、在高管之間制造對立，并建議立即解雇奧特曼。

而奧特曼被解雇期間，曾持續(xù)向穆拉蒂發(fā)送短信探詢動向。穆拉蒂在回復中寫道「非常非常糟糕」「他們不想讓你進來」「他們不要你」，并告知奧特曼，董事會屬意的新 CEO 是「一個來自 Twitch 的陌生人」。

最終，在微軟等方的壓力下，奧特曼得以復職。

庭審證據還顯示，在這段動蕩期間，OpenAI 董事會曾與 Anthropic 接觸，討論由后者合并 OpenAI 并接管管理層的可能性，這一細節(jié)在庭審之前從未公開。換言之，阿莫代伊差點就成了 OpenAI 的 CEO。

陪審團為何以「時效」結案

值得一提的是，陪審團最終并未就馬斯克的核心主張作出實質性裁斷，即 OpenAI 的營利化轉型是否真的背叛了其慈善使命。

九名陪審員裁定的，是一個程序性問題——馬斯克早在 2017 年前后就已知曉 OpenAI 的營利化計劃，卻直至 2024 年才提起訴訟，已超過違反慈善信托、不當得利的法定時效。

法官在接受裁決時表示，陪審團的結論有充分的證據支撐。馬斯克律師當庭表示保留上訴權利，律師馬克·托伯羅夫（Marc Toberoff）引用了美國獨立戰(zhàn)爭中邦克山戰(zhàn)役的典故，強調這場戰(zhàn)爭還沒結束。

馬斯克對裁決方式本身也表達了不滿。他在 X 平臺寫道：

「法官和陪審團從未就案件實質進行裁決，只是以程序上的日歷技術問題定案。奧特曼和布羅克曼確實通過盜取一家慈善機構使自己獲益，這毫無疑問。唯一的問題是他們何時這樣做的！」

他還將法官批評為「拿陪審團當遮羞布」。對于馬斯克一并提出的反壟斷指控，法官在庭后交流中態(tài)度明顯有所保留，她說：「競爭法保護的是競爭本身，不是任何一個人。這個行業(yè)里有大量競爭。」并且，馬斯克旗下 xAI 另有針對 OpenAI 的商業(yè)秘密和反壟斷獨立訴訟，仍在推進中。

對 OpenAI 而言，此次裁判結果可謂意義重大。

過去一年，OpenAI 重新調整了與微軟的關系，獲得監(jiān)管機構批準完成營利化轉型，并以 1220 億美元刷新了硅谷史上單輪融資的規(guī)模紀錄。馬斯克的訴訟曾是 OpenAI 走向上市最大的法律隱患，如今隨著這一障礙消除，估值約 1 萬億美元的 IPO 計劃得以向前推進。

OpenAI 律師薩維特在庭后對記者說：「陪審團的裁定證實了，這場訴訟是一個偽君子對競爭對手發(fā)動的虛偽攻擊，是為了掩蓋他一貫以來對 OpenAI 所作所為的錯誤預判。」

微軟方面也發(fā)表聲明，對裁決表示歡迎，稱本案的事實和時間線一直很清晰，并表示將繼續(xù)與 OpenAI 推進合作。

當然，庭審結束后，案件的社會意義仍在發(fā)酵。

如上所述，陪審團以訴訟時效為由駁回了馬斯克的主張，卻并沒有明確回答一家非營利機構，能否在沒有任何約束的情況下搖身變成營利企業(yè)？

此外，證據顯示，奧特曼和馬斯克都曾打著為了人類的旗號爭奪對 AI 的絕對掌控權；布羅克曼在日記里盤算自己何時能跨過 10 億美元大關；穆拉蒂在奧特曼被罷黜時左右斡旋，卻對自己扮演的角色諱莫如深；

公眾對于 AI 信任，情況同樣不容樂觀，甚至已經出現暴力苗頭，上個月更是有激進分子往奧特曼住所投擲燃燒瓶，所幸無人受傷，但也說明了反 AI 的情緒已經從網絡罵戰(zhàn)蔓延到了現實世界。

一位 X 用戶的調侃道出了許多人的感受：「如果不信任度是有質量的，把馬斯克和奧特曼放得太近，兩人加在一起會把整個法庭和地球一起塌縮成黑洞。」

而在奧克蘭法院門外，每天都有一小群抗議者聚集，舉著標語，穿著諷刺 AI 的裝扮。其中一塊牌子上寫了一句極其簡單，卻可能最為真實的話：「這里人人都爛透了。」

我們正在招募伙伴

簡歷投遞郵箱hr@ifanr.com

?? 郵件標題「姓名+崗位名稱」（請隨簡歷附上項目/作品或相關鏈接）