浙江
成都一位甜品店老板小林，最近攤上事兒了，有點冤。
一年多前她花2000塊錢，從網上買了只1.2米高的熊貓擺件，就放在店門口，覺得可愛又能招攬顧客。結果前段時間突然被北京一家公司告了，索賠10萬塊錢。
理由是侵權。說這個熊貓擺件侵犯了他們家一款美術作品的“展覽權”。
小林聽完懵了：“我是正規平臺買的，又不知道是誰做的。他們應該去告生產廠家啊，為什么來告我一個買來用的小店主？”
說實話，這事擱誰身上都覺得冤。但我去查了一下，發現這還真不是個例。被告清一色都是像小林這樣的小商戶。
那問題來了，花錢買的東西，擺在自己店里，到底算不算侵權？這10萬塊錢應不應該賠得？
有個律師說的幾點挺關鍵的。
首先，侵權這事，大概率是跑不掉的。
法律上有個叫“展覽權”的東西。你把擺件放在店里公開招攬顧客，這就屬于“商業性使用”。如果這個擺件跟別人的原創作品一樣，那你“擺出來”，沒有經過原創者同意，就是侵權了。跟你從哪買的、花多少錢買的，關系不大。
但是，10萬塊錢很大概率不用賠的。
法律上有個叫做“合法來源抗辯”的概念。聽著復雜，說白了就一句話，只要能證明你是正規渠道買的，并且真的不知道這東西侵權，就不用承擔賠償責任。
那什么叫“能證明”？就是你的淘寶訂單截圖、付款記錄、和賣家的聊天記錄、轉賬憑證，這些東西得拿得出來。只要能證明你是花合理價格從正規渠道買的，那法院大概率只會讓你停止使用，把擺件撤下來或者收起來。至于賠錢，那是源頭生產廠家的事。
這個案子到現在還沒最終判下來，但原告已經把索賠降到了1萬多。后來又提出只要求小林承擔他們5000多元的差旅費，小林還是沒接受，她要等一個說法。
原創者的心血確實該保護。但法律也不會讓無辜的小商戶，來背上“天價賠償”。
所以，開店的，店里如果買卡通公仔、藝術擺件，盡量找源頭廠家或者靠譜的渠道。進貨的合同、發票、轉賬記錄，一定要留好，這就是你的救命稻草。萬一真被告了也別慌，第一時間把東西撤下來，然后向法院申請追加你的賣家或者生產廠家當被告，讓他們來擔責。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
