6月10日，音樂(lè)版權(quán)保護(hù)與行業(yè)生態(tài)高質(zhì)量發(fā)展專題交流在京舉行。來(lái)自行業(yè)協(xié)會(huì)、法律學(xué)界、音樂(lè)產(chǎn)業(yè)界及主流媒體的多位代表齊聚一堂，圍繞AI時(shí)代音樂(lè)版權(quán)的確權(quán)難題、侵權(quán)行為的法律認(rèn)定、平臺(tái)責(zé)任邊界及行業(yè)自律機(jī)制建設(shè)等議題展開(kāi)深入研討，共同探索音樂(lè)版權(quán)保護(hù)與行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展路徑。

人民在線副總經(jīng)理郭亞飛表示，保護(hù)音樂(lè)版權(quán)，不僅是保護(hù)創(chuàng)作者的經(jīng)濟(jì)利益，更是保護(hù)文化創(chuàng)新的源頭活水，需要政府、行業(yè)、平臺(tái)、法律界、媒體及公眾攜手共建共治。人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心/人民在線長(zhǎng)期關(guān)注文化領(lǐng)域的版權(quán)治理與行業(yè)生態(tài)建設(shè)，相繼舉辦多場(chǎng)主題活動(dòng)并發(fā)布研究成果，旨在為行業(yè)決策和政策制定提供數(shù)據(jù)支撐與智力參考。

中國(guó)文聯(lián)音樂(lè)藝術(shù)中心副主任張萌發(fā)言

中國(guó)文聯(lián)音樂(lè)藝術(shù)中心副主任張萌指出，人工智能對(duì)音樂(lè)版權(quán)領(lǐng)域的沖擊構(gòu)成了一項(xiàng)涉及法律、產(chǎn)業(yè)、倫理與文化結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。其核心困境主要體現(xiàn)在：訓(xùn)練數(shù)據(jù)合法性的爭(zhēng)議、音樂(lè)創(chuàng)作主體性的消解、聲音克隆技術(shù)的濫用，以及版稅體系因人工智能生成內(nèi)容的持續(xù)涌入而被稀釋等問(wèn)題。當(dāng)前，人工智能音樂(lè)版權(quán)治理規(guī)則亟待從宏觀原則轉(zhuǎn)向具備可操作性的法律細(xì)則。我國(guó)應(yīng)憑借在技術(shù)與市場(chǎng)方面的雙重優(yōu)勢(shì)，積極參與國(guó)際人工智能版權(quán)治理體系的構(gòu)建，并加強(qiáng)多學(xué)科協(xié)作，由被動(dòng)的規(guī)則適應(yīng)者轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)規(guī)則的主動(dòng)塑造者。

中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事梁飛發(fā)言

中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事梁飛表示，對(duì)于曲的異同性鑒定，可以分為錄音制品音源的鑒定和音樂(lè)作品的鑒定，常用的鑒定方法包括人工聽(tīng)音比對(duì)、數(shù)字音頻工作站波形比對(duì)、轉(zhuǎn)譯曲譜后的讀譜比對(duì)等方法。對(duì)于坊間流傳的“不超過(guò)幾個(gè)小節(jié)就不構(gòu)成侵權(quán)”的說(shuō)法，梁飛強(qiáng)調(diào)著作權(quán)保護(hù)的是獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，該表達(dá)并不是以篇幅或者比例來(lái)確定，有時(shí)即便相似的內(nèi)容篇幅較小，但該部分內(nèi)容如果是獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容甚至是核心內(nèi)容，仍然存在侵權(quán)的可能。

人民在線品牌研究院品牌研究員李斌發(fā)言

人民在線品牌研究院品牌研究員李斌在解讀《音樂(lè)版權(quán)熱點(diǎn)傳播洞察報(bào)告》時(shí)指出，針對(duì)以熱點(diǎn)驅(qū)動(dòng)的音樂(lè)版權(quán)輿論生態(tài)，可以從短、中、長(zhǎng)三個(gè)階段進(jìn)行傳播引導(dǎo)，熱點(diǎn)期及時(shí)破除大眾認(rèn)知誤區(qū)；熱點(diǎn)回落期積極推進(jìn)認(rèn)知建設(shè)，加強(qiáng)專業(yè)討論話語(yǔ)解釋，強(qiáng)化實(shí)用科普；長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，應(yīng)積極挖掘基層創(chuàng)作者正向故事，優(yōu)化輿論生態(tài)，從而培育理性健康的版權(quán)文化。

樂(lè)評(píng)人、前騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)總監(jiān)梁源發(fā)言

作為行業(yè)代表，樂(lè)評(píng)人、前騰訊音樂(lè)娛樂(lè)集團(tuán)總監(jiān)梁源分析了互聯(lián)?“洗歌”爭(zhēng)議。他表示，“洗歌”是指提取經(jīng)典歌曲中的核心動(dòng)機(jī)，通過(guò)調(diào)節(jié)奏、替換和弦、更換配器等手段，生成高度相似的作品。他以馬健濤的《攙扶》為例，指出其歌曲涉嫌抄襲多位藝人的冷門或老舊作品，有損原創(chuàng)生態(tài)。侵權(quán)者往往鉆“8小節(jié)”等傳統(tǒng)判定標(biāo)準(zhǔn)的空子，同時(shí)平臺(tái)缺乏有效的技術(shù)甄別機(jī)制，且面對(duì)海量上傳內(nèi)容難以逐一核實(shí)，進(jìn)一步加劇了維權(quán)困境。