文 任澤平團(tuán)隊(duì)

核心觀點(diǎn)：

一、猶太資本歷經(jīng)千年，全球流浪，現(xiàn)在滲透西方政治、經(jīng)濟(jì)、金融、軍事、輿論等各領(lǐng)域，歷經(jīng)四大階段。

流散求生。猶太民族歷經(jīng)兩千余年流散史，兩次古代大規(guī)模流散使其脫離土地束縛，重視人脈、知識(shí)和資本積累。

社會(huì)排擠。中世紀(jì)歐洲宗教、行會(huì)、土地制度多重封鎖，將猶太人擠壓至貨幣借貸、貿(mào)易領(lǐng)域，頻繁遭遇多國(guó)驅(qū)逐卻不斷積累金融經(jīng)驗(yàn)。近代以來，羅斯柴爾德等家族依托跨國(guó)銀行網(wǎng)絡(luò)崛起；

赴美深耕。19世紀(jì)末百萬(wàn)東歐猶太人赴美，歷經(jīng)三代迭代，逐步切入華爾街、好萊塢、軍工聯(lián)合體等核心領(lǐng)域。

主權(quán)國(guó)家。1948年以色列建國(guó)，疊加納粹大屠殺催生民族凝聚力，形成海外猶太社區(qū)+主權(quán)國(guó)家的雙重支撐結(jié)構(gòu)，目前全球猶太人約1500萬(wàn)，以色列打造出高密度科創(chuàng)生態(tài)，納斯達(dá)克上市企業(yè)超90家。

二、猶太資本全面滲透美國(guó)金融、政治、軍工、傳媒、意識(shí)形態(tài)五大領(lǐng)域，掌控全球關(guān)鍵資源話語(yǔ)權(quán)。

美國(guó)猶太裔僅占總?cè)丝?.4%，23%猶太家庭年收入超20萬(wàn)美元，高學(xué)歷、高財(cái)富集中度助推其精英布局。

金融層面，貝萊德、先鋒領(lǐng)航等頭部資管機(jī)構(gòu)多為猶太資本創(chuàng)立，多名猶太裔執(zhí)掌美聯(lián)儲(chǔ)，長(zhǎng)期掌舵美元貨幣政策；

政治層面，猶太裔在美國(guó)政府中擔(dān)任關(guān)鍵職位的比例遠(yuǎn)超其人口比例。例如，在拜登政府的內(nèi)閣中，猶太裔官員占比曾達(dá)41%；

軍工外交層面，1946年以來美國(guó)經(jīng)通脹調(diào)整后對(duì)以援助超317.9億美元；

媒體科技層面，掌控《紐約時(shí)報(bào)》等傳統(tǒng)媒體，以及好萊塢，扎克伯格、布林等猶太精英把控互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，Meta旗下產(chǎn)品日活達(dá)35.6億；

意識(shí)形態(tài)層面，通過布魯金斯學(xué)會(huì)薩班中東政策中心產(chǎn)出大量政策成果，定向塑造美國(guó)中東輿論。

三、猶太資本采取五類滲透手段，構(gòu)建系統(tǒng)性、全球性勢(shì)力網(wǎng)絡(luò)。

精英旋轉(zhuǎn)門，猶太精英在政府、華爾街、智庫(kù)流動(dòng)，美聯(lián)儲(chǔ)至少六位主席具備猶太背景，歷屆美國(guó)政府關(guān)鍵部門均有猶太裔任職，形成抱團(tuán)人脈網(wǎng)絡(luò)；

政治獻(xiàn)金，AIPAC通過雙層政治行動(dòng)委員會(huì)合規(guī)募資，2025-2026選舉周期投入2.21億美元用于國(guó)會(huì)競(jìng)選；

選票干預(yù)，猶太選民集中于美國(guó)搖擺州，投票率高，兩黨均需迎合其訴求，且資本會(huì)重金打壓反以政客；

建立智庫(kù)，炮制看似客觀的研究報(bào)告，為美國(guó)親以行動(dòng)提供理論支持。

輿論管控，壟斷主流媒體與好萊塢產(chǎn)業(yè)，貼反猶標(biāo)簽壓制異見，統(tǒng)一輿論敘事導(dǎo)向。

四、看清猶太資本的崛起與滲透，避免陰謀論，全面客觀看待這一場(chǎng)全球性的金錢與權(quán)力游戲。

猶太資本崛起核心源于三大特質(zhì)：重視教育造就大量頂尖人才，斬獲近25%諾貝爾獎(jiǎng)；長(zhǎng)期苦難淬煉極強(qiáng)的危機(jī)生存能力；精英圈層團(tuán)結(jié)搭建低成本跨國(guó)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。

但資本過度干預(yù)政治、捆綁國(guó)家利益、壟斷輿論的問題日益尖銳，美國(guó)年輕群體、部分猶太精英對(duì)親以資本態(tài)度轉(zhuǎn)冷，資本反噬效應(yīng)顯現(xiàn)。

對(duì)一國(guó)而言，需要杜絕資本綁架政治，平衡資本發(fā)展與公共利益，維系健康穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)政治生態(tài)，為民眾謀福祉。

5月20日，我和大家聊聊新趨勢(shì)，下方預(yù)約。

1 猶太資本的發(fā)展歷程

2600年的離散史，猶太家族失去土地和家園，在多重制度性排斥中，進(jìn)入特定行業(yè)與領(lǐng)域，一步步鍛造出如今縱橫全球的資本力量。

1.1 兩次被迫大規(guī)模流散（公元前6世紀(jì)-公元1世紀(jì)）：重構(gòu)生存根基

第一次大離散，讓猶太人在異鄉(xiāng)發(fā)展出無(wú)需圣殿、以會(huì)堂為中心的宗教形態(tài)。公元前586年，巴比倫王尼布甲尼撒二世攻陷耶路撒冷，焚毀第一圣殿，數(shù)萬(wàn)猶太精英，包括祭司、工匠、貴族等，被強(qiáng)制遷徙至巴比倫（如今的伊拉克）。失去圣殿，失去土地，失去家園，只剩下文字與律法，讓猶太人在異鄉(xiāng)發(fā)展出無(wú)需圣殿、以會(huì)堂為中心的宗教形態(tài)，這是猶太教能在流散中延續(xù)的制度基礎(chǔ)。公元前538年，波斯居魯士大帝滅巴比倫，允許猶太人返回耶路撒冷時(shí)，大量人口已在巴比倫扎根，自愿留守。

第二次大離散，沒有固定土地的流散生存，成為猶太家族延續(xù)數(shù)百年的基本狀態(tài)。公元70年，羅馬提圖斯將軍攻陷耶路撒冷，摧毀第二圣殿；135年，哈德良皇帝將耶路撒冷改名并驅(qū)逐所有猶太人。猶太民族從此進(jìn)入長(zhǎng)達(dá)兩千年的無(wú)根狀態(tài)，向西流向北非、伊比利亞半島（西班牙）、高盧（法國(guó)）、萊茵河流域（德國(guó)），向東流向至敘利亞、波斯、中亞，部分遠(yuǎn)達(dá)印度西海岸（科欽猶太人），甚至遠(yuǎn)達(dá)中國(guó)宋代（公元10世紀(jì)）的開封——鼎盛時(shí)期約有數(shù)千人，與漢族通婚融合，至清末幾乎完全漢化。

長(zhǎng)期流散，缺乏穩(wěn)定土地和國(guó)家保護(hù)，將猶太家族推向"流動(dòng)性資產(chǎn)"與"跨地域網(wǎng)絡(luò)"兩條主線上，沒有不動(dòng)產(chǎn)，就積累人脈；沒有土地，就積累信用；沒有王國(guó)，就積累知識(shí)。知識(shí)、信用、語(yǔ)言、貿(mào)易和跨地區(qū)網(wǎng)絡(luò)成為猶太人最核心的生存能力。

1.2 中世紀(jì)的歐洲（7—15世紀(jì)）：制度封鎖下的金融轉(zhuǎn)向

歐洲對(duì)猶太家族的多重制度封鎖，將猶太家族結(jié)構(gòu)性地推入了借貸與貨幣兌換領(lǐng)域。天主教禁止放貸收息，土地被貴族壟斷，手工業(yè)行會(huì)不接納猶太成員，軍隊(duì)不接納猶太士兵，土地、行會(huì)、軍事、宗教的限制和金融缺口的空出，將猶太家族推到了借貸、貨幣兌換、貿(mào)易等少數(shù)開放行業(yè)。部分家族因承擔(dān)王室融資而獲得"宮廷猶太人"的庇護(hù)地位，如17世紀(jì)的薩姆森·韋特海默，曾為哈布斯堡王朝融資戰(zhàn)爭(zhēng)。但王室的保護(hù)隨時(shí)可能收回，一旦不再需要，便可能面臨驅(qū)逐甚至財(cái)產(chǎn)沒收的命運(yùn)。

歐洲排猶浪潮，讓猶太民族多次遭遇大規(guī)模驅(qū)逐。1290年英格蘭、1306年法國(guó)、1492年西班牙、1496年葡萄牙，歐洲多國(guó)先后對(duì)猶太人進(jìn)行大驅(qū)逐。1492年西班牙費(fèi)迪南德二世頒布《阿爾罕布拉法令》，驅(qū)逐約20萬(wàn)猶太人，主要流向奧斯曼帝國(guó)(蘇丹視他們?yōu)閹砑夹g(shù)與資本的寶貴移民，予以庇護(hù))和東歐波蘭-立陶宛聯(lián)邦。

1.3 近代歐洲（16世紀(jì)-19世紀(jì)）：家族銀行網(wǎng)絡(luò)的崛起

隨著戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)政、國(guó)債市場(chǎng)和跨國(guó)貿(mào)易發(fā)展，羅斯柴爾德等部分猶太家族逐步成長(zhǎng)為最具影響力的金融力量之一。1492年大驅(qū)逐后，猶太家族向東歐（波蘭、荷蘭、奧斯曼帝國(guó)）擴(kuò)散。重商主義興起、國(guó)際貿(mào)易擴(kuò)張的背景下，跨城市的家族信用網(wǎng)絡(luò)成為稀缺資產(chǎn)，16世紀(jì)蘇萊曼大帝統(tǒng)治時(shí)期的伊斯坦布爾成為猶太金融家最重要的舞臺(tái)。

葡萄牙裔猶太商人家族承擔(dān)了奧斯曼帝國(guó)在歐洲的國(guó)債發(fā)行、貨幣鑄造與貿(mào)易融資，以伊斯坦布爾為樞紐，在威尼斯、熱那亞、阿姆斯特丹建立起密集的金融情報(bào)網(wǎng)，成為鏈接奧斯曼帝國(guó)與歐洲商業(yè)世界的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，猶太家族第一次以"跨國(guó)金融網(wǎng)絡(luò)"的形態(tài)登上歷史舞臺(tái)。

羅斯柴爾德家族依靠五城布局，在五城之間用密碼通信、快速信使傳遞市場(chǎng)信息，在拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)期間為英國(guó)政府運(yùn)送黃金、承銷國(guó)債，積累了巨額財(cái)富。

1.4移民美國(guó)（19世紀(jì)末-20世紀(jì)）：從家族資本進(jìn)化為精英網(wǎng)絡(luò)

移民美國(guó)后，19世紀(jì)末，沙俄的大規(guī)模迫害驅(qū)動(dòng)百萬(wàn)東歐猶太人移民美國(guó)。猶太移民進(jìn)入美國(guó)后， 主要聚集于紐約下東區(qū)，同樣面臨早期職業(yè)壁壘（部分大學(xué)、律所、銀行有配額限制），加之語(yǔ)言、文化障礙，猶太移民家族傾向于在金融、法律、傳媒、學(xué)術(shù)、智庫(kù)和政治等門檻相對(duì)低、依靠智識(shí)和專業(yè)能力而非土地資源的行業(yè)聚集。通過三代的逐步努力，猶太資本的形態(tài)也從少數(shù)家族財(cái)富，轉(zhuǎn)向分布在關(guān)鍵行業(yè)里的制度性精英網(wǎng)絡(luò)，高盛、雷曼、所羅門兄弟等代表改寫了華爾街的歷史。

第一代（1880年代—1900年代）：紐約下東區(qū)的制衣工人、小商販，勞動(dòng)條件惡劣，積極參與工會(huì)運(yùn)動(dòng)。

第二代（1910—1930年代）：通過公立教育體系躍升，大量進(jìn)入法律、醫(yī)學(xué)、學(xué)術(shù)、媒體行業(yè)。

第三代（1940—1960年代）：進(jìn)入金融、投行、好萊塢，開始在精英機(jī)構(gòu)中立足。

即便如此，摩根大通和哈佛商學(xué)院等機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期對(duì)猶太人設(shè)有非正式配額限制，直至二戰(zhàn)后才逐步打破。

1.5 以色列建國(guó)（1948年至今）：資本與國(guó)家的雙重支點(diǎn)

大屠殺推動(dòng)以色列建國(guó)。1933年至1945年，約600萬(wàn)猶太人在納粹大屠殺中遇難，占當(dāng)時(shí)全球猶太人口的三分之一，歐洲猶太人口的三分之二，直接催生了1948年以色列建國(guó)——流散2500年后，猶太人第一次重新?lián)碛兄鳈?quán)國(guó)家。

以色列建國(guó)后，形成海外資本+國(guó)家的雙重支點(diǎn)結(jié)構(gòu)。以色列成為高科技創(chuàng)業(yè)的重要中心（"創(chuàng)業(yè)國(guó)度"），納斯達(dá)克上市公司超過90家，僅次于美國(guó)和中國(guó)，成為全球密度最高的科技創(chuàng)業(yè)生態(tài)之一。海外猶太社區(qū)（尤其美國(guó)）通過捐款、債券、游說持續(xù)支持以色列，AIPAC等游說組織在美國(guó)國(guó)會(huì)體系中活躍。當(dāng)前全球約有1500萬(wàn)猶太人，在資本與國(guó)家的雙重支撐下，猶太民族的影響力持續(xù)延伸。

2 影響力：滲透金融、政治、軍工、媒體、意識(shí)形態(tài)

美國(guó)猶太群體人口占比不高，但在財(cái)富、教育和精英職業(yè)中的集中度很高。依據(jù)皮尤研究中心統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美國(guó)猶太人口約750萬(wàn)人，在全美總?cè)丝谥姓急?.4%；近六成美國(guó)猶太成年人具備大學(xué)學(xué)歷，23%的猶太家庭年收入突破20萬(wàn)美元，而美國(guó)成年人整體的該項(xiàng)占比僅為4%。該群體人口體量有限，但資源集聚密度較高，因此更易切入金融、法律、傳媒、科技、高等教育、基金會(huì)及政治游說等高影響力行業(yè)。

在金融領(lǐng)域，猶太裔金融精英已深度嵌入全球資本配置核心體系。評(píng)判現(xiàn)代金融影響力主要依托三項(xiàng)核心指標(biāo)：資金管理規(guī)模、服務(wù)客戶層級(jí)、企業(yè)治理與資產(chǎn)定價(jià)參與權(quán)限。截至2025年末，貝萊德資產(chǎn)管理規(guī)模達(dá)11.5萬(wàn)億美元，先鋒領(lǐng)航全球資產(chǎn)管理規(guī)模約10.1萬(wàn)億美元，道富資產(chǎn)管理規(guī)模為4.7萬(wàn)億美元；高盛資產(chǎn)與財(cái)富管理平臺(tái)監(jiān)管資產(chǎn)規(guī)模3.1萬(wàn)億美元。貝萊德創(chuàng)始人拉里·芬克，以及高盛、拉扎德體系內(nèi)的猶太裔金融精英，勾勒出清晰的資本發(fā)展路徑：以傳統(tǒng)投行、財(cái)富管理、并購(gòu)咨詢業(yè)務(wù)為基礎(chǔ)，逐步滲透交易型開放式指數(shù)基金、養(yǎng)老金、主權(quán)基金、家族辦公室及全球企業(yè)治理領(lǐng)域。

在美聯(lián)儲(chǔ)體系內(nèi)，猶太裔金融與學(xué)術(shù)精英長(zhǎng)期穩(wěn)居美元權(quán)力核心圈層。美聯(lián)儲(chǔ)承擔(dān)利率制定、流動(dòng)性調(diào)控、金融監(jiān)管及危機(jī)救助等職能，其決策直接牽動(dòng)全球資本價(jià)格波動(dòng)。保羅·沃伯格是美國(guó)貨幣改革的關(guān)鍵人物，于1914年出任首屆美聯(lián)儲(chǔ)委員會(huì)委員。格林斯潘、伯南克、耶倫先后執(zhí)掌美聯(lián)儲(chǔ)，任職周期覆蓋經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)發(fā)展、金融危機(jī)、疫情后通脹等多個(gè)關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)階段；猶太電訊通訊社曾在耶倫任職之際指出，耶倫是繼格林斯潘、伯南克之后第三位猶太裔美聯(lián)儲(chǔ)主席。2026年，具備華爾街從業(yè)背景且與雅詩(shī)蘭黛商業(yè)家族存在聯(lián)姻關(guān)系的前美聯(lián)儲(chǔ)理事凱文·沃什，獲特朗普提名接替鮑威爾任職。

在政治領(lǐng)域，親以色列資本網(wǎng)絡(luò)已具備干預(yù)國(guó)會(huì)席位分配與總統(tǒng)競(jìng)選活動(dòng)的能力。美國(guó)以色列公共事務(wù)委員會(huì)政治行動(dòng)委員會(huì)公開資料顯示，2024年該機(jī)構(gòu)直接資助361名秉持親以色列立場(chǎng)的兩黨候選人，資助總額超5300萬(wàn)美元；其背書推薦的候選人在322場(chǎng)初選角逐中勝出，包含129名民主黨候選人與193名共和黨候選人。在總統(tǒng)競(jìng)選層面，長(zhǎng)期推行親以色列議程的米里亞姆·阿德爾森，于2024年成為特朗普所屬“保護(hù)美國(guó)”超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)的核心資助方。親以色列資本的影響力深度作用于候選人篩選、國(guó)會(huì)席位把控、超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)運(yùn)作及總統(tǒng)競(jìng)選資金供給等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

在軍工外交領(lǐng)域，以色列安全已經(jīng)被長(zhǎng)期嵌入美國(guó)財(cái)政、軍援和中東戰(zhàn)略。外交關(guān)系委員會(huì)整理數(shù)據(jù)表明，自1946年以來，以色列是累計(jì)接受美國(guó)對(duì)外援助規(guī)模最大的國(guó)家，經(jīng)通脹調(diào)整后的累計(jì)援助金額超3000億美元。2023年10月之后，美國(guó)再度立法向以色列提供不低于163億美元的直接軍事援助。相關(guān)資金經(jīng)由軍事援助、軍貿(mào)銷售、導(dǎo)彈防御、彈藥補(bǔ)給、武器采購(gòu)等渠道流入軍工體系，既為美國(guó)軍工企業(yè)帶來穩(wěn)定訂單，也固化了美國(guó)國(guó)會(huì)在以色列安全議題上的政策慣性。

在媒體與科技領(lǐng)域，猶太裔精英長(zhǎng)期把控美國(guó)輿論敘事體系的關(guān)鍵傳播端口。好萊塢構(gòu)筑了美國(guó)現(xiàn)代敘事產(chǎn)業(yè)的發(fā)展根基，美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院博物館曾專門開設(shè)專題研究，圍繞猶太移民電影從業(yè)者與早期制片廠體系的關(guān)聯(lián)，探討?yīng)q太群體對(duì)電影產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)作用。現(xiàn)階段，輿論敘事端口已拓展至主流媒體與科技平臺(tái)。《紐約時(shí)報(bào)》長(zhǎng)期由奧克斯—蘇茲貝格家族掌控；Meta創(chuàng)始人馬克·扎克伯格、谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人謝爾蓋·布林，彰顯出猶太裔精英在新一代信息傳播平臺(tái)中的重要地位。2026年第一季度，Meta旗下應(yīng)用矩陣日活躍用戶達(dá)35.6億，科技平臺(tái)已然成為信息分發(fā)、公共議題討論與社會(huì)認(rèn)知塑造的核心載體。

在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，親以色列網(wǎng)絡(luò)已將以色列議題升級(jí)為美國(guó)政治價(jià)值層面的核心議題。以色列安全議題通常結(jié)合美國(guó)盟友責(zé)任、反恐行動(dòng)、伊朗遏制、民主價(jià)值傳播、反猶主義防護(hù)等維度展開討論。布魯金斯學(xué)會(huì)于2002年設(shè)立薩班中東政策中心，該中心由海姆·薩班出資籌建，旨在完善美國(guó)中東政策研究體系，并面向政府公職人員、國(guó)會(huì)助理、企業(yè)高管開展政策科普培訓(xùn)。資本注入智庫(kù)機(jī)構(gòu)后，逐步干預(yù)政策話術(shù)、行業(yè)專家共識(shí)及社會(huì)公共輿論走向。

3 滲透方式：人力、財(cái)力、選票、輿論

猶太勢(shì)力依靠人力、財(cái)力、選票、輿論，深度滲透西方社會(huì)，美國(guó)最為典型。

3.1 輸送政商精英，旋轉(zhuǎn)門

猶太文化高度重視教育和經(jīng)商，持續(xù)培養(yǎng)了一批金融精英，深度參與全球金融權(quán)力網(wǎng)。

最典型的莫過于美聯(lián)儲(chǔ)，任用猶太裔已經(jīng)成為潛移默化的傳統(tǒng)。

美聯(lián)儲(chǔ)創(chuàng)建之初，就有一位舉足輕重的猶太裔銀行家——保羅·沃伯格（Paul Warburg），他也被稱為“美聯(lián)儲(chǔ)總設(shè)計(jì)師”。

沃伯格出身于德國(guó)漢堡的猶太銀行世家，該家族與羅斯柴爾德家族關(guān)聯(lián)深厚，1902年移居美國(guó)。當(dāng)時(shí)美國(guó)金融體系還較為薄弱，1907年，一家信托公司破產(chǎn)觸發(fā)了全美范圍的銀行擠兌，整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈懸于一線。

沃伯格在《紐約時(shí)報(bào)》上撰文指出美國(guó)銀行體系的“缺陷與需求”，明確提出應(yīng)參考德意志帝國(guó)銀行建立中央銀行。他不僅廣泛游說各界，還直接執(zhí)筆起草了后續(xù)的《聯(lián)邦儲(chǔ)備法案》，巧妙地將美聯(lián)儲(chǔ)構(gòu)建為私人持股的機(jī)構(gòu)，本人出任美聯(lián)儲(chǔ)第二任副主席，被譽(yù)為“美聯(lián)儲(chǔ)的總設(shè)計(jì)師”。

從美聯(lián)儲(chǔ)后續(xù)發(fā)展來看，猶太裔在美聯(lián)儲(chǔ)持續(xù)保持影響力，美聯(lián)儲(chǔ)十余位正式主席中，至少有六位具有猶太背景，包括大名鼎鼎的格林斯潘、伯南克、耶倫，以及新任主席沃什。美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)作為核心決策層，多有猶太裔背景。

除了美聯(lián)儲(chǔ)，猶太裔在美國(guó)政府高層身影頻現(xiàn)。著名外交家、前美國(guó)國(guó)務(wù)卿亨利·基辛格是德國(guó)猶太人后裔。卡特總統(tǒng)時(shí)期的財(cái)政部長(zhǎng)布盧門撒爾是猶太人。克林頓政府中，內(nèi)閣中有6名猶太人，包括國(guó)務(wù)卿、國(guó)防部長(zhǎng)、財(cái)政部長(zhǎng)、美國(guó)貿(mào)易代表等職位。在奧巴馬政府中，白宮辦公廳主任伊曼紐爾也是猶太人。拜登政府時(shí)期，猶太裔的身影幾乎滲透至每一個(gè)關(guān)鍵決策部門。特朗普政府時(shí)期，其重要外交幕僚如作為中東問題特使的史蒂夫·維特科夫是猶太裔，商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克是猶太裔金融家，特朗普女婿賈里德·庫(kù)什納也是正統(tǒng)猶太家庭。

猶太精英坐擁高官職位，既有其“個(gè)體精英”標(biāo)簽，也有人脈關(guān)系網(wǎng)和旋轉(zhuǎn)門的影響。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞倫斯·薩默斯，出生于一個(gè)顯赫的猶太知識(shí)分子家庭，是正宗猶太裔。他的職業(yè)生涯堪稱“旋轉(zhuǎn)門”的經(jīng)典案例。他27歲成為哈佛大學(xué)終身教授，30歲進(jìn)入世界銀行擔(dān)任研究主管，克林頓政府時(shí)期一路晉升至財(cái)政部長(zhǎng)。

薩默斯與 “華爾街猶太資本核心”財(cái)閥羅伯特·魯賓關(guān)系密切。這些資深金融精英反復(fù)來往、相互提攜，最終建立起龐大的人脈網(wǎng)。他本人也直接孵化或間接引入一批具有類似背景的人進(jìn)入核心崗位，比如“政治弟子”、同為猶太裔的前紐約聯(lián)儲(chǔ)主席蒂莫西·蓋特納，長(zhǎng)此以往形成了“抱團(tuán)”效應(yīng)。

3.2 政治獻(xiàn)金：鈔能力

美國(guó)競(jìng)選經(jīng)費(fèi)制度合法化，猶太裔通過“鈔能力”投入巨額政治獻(xiàn)金，將經(jīng)濟(jì)實(shí)力轉(zhuǎn)化為政治影響力。

AIPAC，全稱為美國(guó)以色列公共事務(wù)委員會(huì)，成立于20世紀(jì)50年代。旨在全方位鞏固并加強(qiáng)美國(guó)與以色列的關(guān)系，確保美國(guó)在軍事、經(jīng)濟(jì)和外交上對(duì)以色列的絕對(duì)支持。

AIPAC是美國(guó)最具影響力的游說組織之一，被指為“國(guó)會(huì)山之王”。擁有約10萬(wàn)成員，每年投入巨資，年均推動(dòng)超100項(xiàng)親以議案，其資金主要來自?美國(guó)公民個(gè)人會(huì)員捐助。

AIPAC之所以能長(zhǎng)期滲透，在于搭建了一套極其精密且復(fù)合的系統(tǒng)。分為三個(gè)部分：第一是游說組織本體的AIPAC；第二是其關(guān)聯(lián)的傳統(tǒng)政治行動(dòng)委員會(huì)（PAC），受法律限制，PAC收錢和捐錢都有嚴(yán)格的額度上限。第三是超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)（Super PAC），名為聯(lián)合民主計(jì)劃UDP，2010年美國(guó)選舉法律放寬，只要不跟候選人的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)“串通”，企業(yè)和個(gè)人都可以無(wú)上限地花錢支持或反對(duì)候選人，這相當(dāng)于打開了政治獻(xiàn)金的上限，由此Super PAC開始直接、大規(guī)模地介入初選。

通過防火墻設(shè)計(jì)，AIPAC把自己包裝為美國(guó)國(guó)籍的猶太裔公民獨(dú)立代表，把支持以色列打造成兩黨共識(shí)和“政治正確”。只要候選人表現(xiàn)出對(duì)以色列的支持傾向，AIPAC 就會(huì)引導(dǎo)Super PAC將大量資金合規(guī)地注入該政客的競(jìng)選賬戶。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2026財(cái)年AIPAC預(yù)算超1.5億美元。其超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)“聯(lián)合民主項(xiàng)目”在2025-2026選舉周期至少投入2.21億美元用于國(guó)會(huì)競(jìng)選。

2026年美伊戰(zhàn)爭(zhēng)期間就是猶太集團(tuán)裹挾美國(guó)的真實(shí)寫照。對(duì)美國(guó)而言，伊朗的常規(guī)軍力并不構(gòu)成對(duì)美國(guó)本土的生存威脅。然而，在游說集團(tuán)的運(yùn)作下，以色列的安全需求被強(qiáng)行植入美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模擴(kuò)大、美軍傷亡增加，部分議員試圖援引美國(guó)1973年通過的《戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法》，叫停這場(chǎng)未經(jīng)正式授權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)。AIPAC再次迅速展現(xiàn)了其“金錢政治”的雷霆手段。公開的競(jìng)選財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，多名關(guān)鍵的民主黨眾議員在收受獻(xiàn)金后改變立場(chǎng)。格雷格·蘭茲曼、喬什·戈特海默、賈里德·莫斯科維茨分別從AIPAC獲得了35萬(wàn)美元、78.7萬(wàn)美元和31.2萬(wàn)美元的支持，他們投下反對(duì)票，扼殺了旨在叫停戰(zhàn)爭(zhēng)的決議案。

3.3 選舉干預(yù)

猶太裔在全美關(guān)鍵“搖擺州”的龐大票倉(cāng)和高投票率，使其成為兩黨政治家選舉時(shí)最渴求的“香餑餑”。

猶太裔占美國(guó)總?cè)丝诩s2.4%，但高度集中于關(guān)鍵的搖擺州和大票倉(cāng)，在選票政治的體系下，能夠撬動(dòng)關(guān)鍵的選舉人票。

長(zhǎng)期以來，猶太裔選民是民主黨最穩(wěn)固的票倉(cāng)之一。民主黨的立場(chǎng)是推動(dòng)民權(quán)立法、維護(hù)少數(shù)族裔權(quán)益等，符合猶太裔的利益訴求。過去幾十年，民主黨總統(tǒng)候選人在猶太裔中的得票率通常在70%以上，有時(shí)甚至逼近80%，而共和黨猶太選民比例則在25%-33%區(qū)間，無(wú)法撼動(dòng)民主黨的基石地位。

2008年民主黨的奧巴馬當(dāng)選總統(tǒng)。在大選中，78%的美國(guó)猶太人把選票投給了奧巴馬。當(dāng)選之后，奧巴馬的首批任命猶太人伊曼紐爾出任白宮辦公廳主任，猶太人薩默斯擔(dān)任國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席。

選票的力量也能把人換掉。2024年國(guó)會(huì)選舉中，紐約州的民主黨眾議員賈馬爾·鮑曼因?yàn)閺?qiáng)烈批評(píng)以色列在加沙的軍事行動(dòng)。為了將其拉下馬，Super PAC在這場(chǎng)初選中投入了將近1500萬(wàn)美元的巨資。他們鋪天蓋地地投放負(fù)面廣告，最終成功幫助鮑曼的黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手贏得了選舉。

但近年這種關(guān)系正面臨微妙松動(dòng)。2024年，部分民調(diào)顯示哈里斯獲得了約63%-71%的猶太選票，特朗普則獲得約35%（皮尤研究中心數(shù)據(jù)）。民主黨對(duì)猶太選民的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)雖然有所收窄。

3.4 建立智庫(kù)，影響高層

通過智庫(kù)、媒體和游說集團(tuán)為其目標(biāo)包裝上合理的外衣，是猶太資本滲透美國(guó)意識(shí)形態(tài)的主要抓手。

媒體大亨哈伊姆·薩班（Haim Saban）是一個(gè)出生在埃及的猶太裔。他參與創(chuàng)作的電視節(jié)目《恐龍戰(zhàn)隊(duì)》大獲成功，并與新聞集團(tuán)（News Corp.）聯(lián)合創(chuàng)辦了福克斯家庭頻道。

2002年薩班向布魯金斯學(xué)會(huì)捐贈(zèng)了1300萬(wàn)美元，用于成立“薩班中東政策中心”。布魯金斯學(xué)會(huì)此前對(duì)巴勒斯坦問題的看法偏中立，薩班對(duì)此不滿，意圖創(chuàng)建一個(gè)“親以色列意識(shí)足夠強(qiáng)烈”的機(jī)構(gòu)。后續(xù)主任馬丁·因迪克公開推動(dòng)親以觀點(diǎn)，不斷炮制看似客觀的研究報(bào)告，為美國(guó)入侵伊拉克提供理論支持。

3.5 媒體操控，影響大眾

大眾媒體高度壟斷在猶太裔手中。《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》《華爾街日?qǐng)?bào)》、CNN、NBC、CBS、福克斯等，高層、大股東多為猶太裔。AIPAC組織成員在美國(guó)各大頂級(jí)新聞編輯室擔(dān)任要職，高度集權(quán)，通過算法降權(quán)、選擇性推送制造親以“主流輿論”。一旦有議員、媒體組織或獨(dú)立作者試圖指出問題，立刻被打上“反猶標(biāo)簽”，并面臨被“社會(huì)性死亡”的巨大壓力。當(dāng)華爾街需要推動(dòng)某項(xiàng)政策時(shí)，這些媒體會(huì)神奇地達(dá)成“共識(shí)”。

好萊塢也是猶太資本的重要文化陣地。好萊塢大片商的創(chuàng)始人幾乎都是來自猶太移民：米高梅的路易斯·B·梅耶、華納兄弟的華納四兄弟、環(huán)球影業(yè)的卡爾·萊默爾、派拉蒙的阿道夫·祖克等。斯皮爾伯格、卡森博格等猶太裔好萊塢大亨公開支持奧巴馬，不僅提供資金，還通過電影電視營(yíng)造有利于金融寡頭的文化氛圍。

4 總結(jié)與啟示

要理解猶太民族在全球金融、科技、媒體和政治領(lǐng)域的深度滲透，不宜走向陰謀論，全面客觀看待這一場(chǎng)系統(tǒng)性、全球性的金錢與權(quán)力的游戲，既有可借鑒的經(jīng)驗(yàn)，但也給世人敲響警鐘、提高警惕。

猶太民族人才輩出、財(cái)商出類拔萃，有三點(diǎn)原因：

第一，重視教育與知識(shí)傳承，教育是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的源泉。自古以來，猶太文化將學(xué)習(xí)視為最高使命。《塔木德》強(qiáng)調(diào)“學(xué)習(xí)經(jīng)文比創(chuàng)造世界更尊貴”，家庭從兒童起就通過“吻書”等儀式培養(yǎng)對(duì)知識(shí)的熱愛，形成持續(xù)千年的高識(shí)字率與批判性思維傳統(tǒng)??。盡管猶太人口稀少，但獲得?近25%的諾貝爾獎(jiǎng)?，愛因斯坦、弗洛伊德、奧本海默等均屬此列。教育投資的長(zhǎng)期回報(bào)是制度性的，是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的根本來源。

第二，危機(jī)下的生存智慧。強(qiáng)者從不抱怨環(huán)境。猶太民族在長(zhǎng)達(dá)兩千年的大流散中遭受無(wú)盡苦難，長(zhǎng)期被排斥于主流之外，但猶太人沒有在正統(tǒng)之外的夾縫中找到生機(jī)，集中發(fā)展金融、貿(mào)易等職業(yè)，并構(gòu)建掌控金融網(wǎng)絡(luò)??。

第三，凝聚力強(qiáng)，全球協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。建立信任對(duì)于金融和貿(mào)易至關(guān)重要。長(zhǎng)期流散的猶太人，早期依靠?家族紐帶與宗教共同體?建立跨國(guó)信用網(wǎng)絡(luò)，從情報(bào)信息互通到貿(mào)易融資保障，這種網(wǎng)狀協(xié)同讓他們?cè)诓淮_定性中形成確定性，降低交易成本。到了現(xiàn)代社會(huì)，靠職業(yè)化精英網(wǎng)絡(luò)來運(yùn)作，在華爾街、好萊塢、硅谷及主流媒體形成代際支持與人才循環(huán)，確保猶太裔話語(yǔ)權(quán)始終占據(jù)關(guān)鍵位置。

但如今猶太資本過度干預(yù)政治與輿論，資本與政權(quán)深度捆綁，偏離初心，遭到反噬。具體表現(xiàn)為，美國(guó)年輕人對(duì)巴以問題的看法正快速變化，2026年的多項(xiàng)民調(diào)顯示，民主黨支持者中對(duì)以色列持負(fù)面看法的人數(shù)在上升。政治明星JB·普利茲克公開稱自己退出AIPAC已超十年，這與過去美國(guó)猶太精英普遍將AIPAC視為“政治護(hù)身符”的時(shí)代形成了鮮明對(duì)比。

對(duì)于一個(gè)國(guó)家而言，當(dāng)政治獻(xiàn)金吞噬公正，當(dāng)資本綁架國(guó)家利益，當(dāng)政策話語(yǔ)權(quán)被游說團(tuán)隊(duì)掌控，都將是致命的毒藥。真正可持續(xù)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，植根于強(qiáng)大的制度體系、深厚的教育文化、健康的金融生態(tài)和國(guó)家主權(quán)不受資本綁架的制度機(jī)制。