最近，澳大利亞一項新的稅改提案，意外讓不少人開始羨慕新西蘭。

甚至有澳人說：“除了GST，新西蘭簡直像個避稅天堂。”

這話雖然有夸張成分，但背后折射出的，其實是澳新兩國越來越明顯的一種差異。

01

澳大利亞準備“多薅羊毛”了

澳大利亞聯邦預算案提出一系列新的投資稅改。

其中最爭議的，是資本利得稅（簡稱CGT）調整。以前在澳大利亞，如果你持有某項資產超過一年，無論是股票、基金還是投資房，賣掉后賺的錢，可享受50%稅務折扣。如果你賺了100萬澳元，只按50萬計算應稅收入。

但現在，澳大利亞工黨政府準備改規則，未來不再直接給“50%折扣”，而是改成只按扣除通脹后的“真實收益”計算，同時設立最低30%的資本收益稅率；連1985年前買入、過去原本免稅的部分資產，也開始被納入征稅范圍。

這一變化，立刻引發巨大反彈。

有人甚至認為，澳洲這種做法是在“斷中產上升通道”。

02

“在澳洲，什么都要收稅”

媒體在悉尼街頭隨機采訪，澳大利亞人直接吐槽：“這里什么都收稅，死亡稅、豪車稅， literally everything’s taxed（簡直所有東西都被征稅）。”

而就在這時，越來越多人開始把目光投向新西蘭。

因為在很多投資領域，新西蘭目前仍然沒有全面資本利得稅。

一個案例，就能看出差距有多大

澳大利亞投資公司Plato Investment Management舉了一個非常直觀的例子。

假設你20年前投資100澳元買全球股票，年均回報率7.01%，20年后，這筆投資大約增值288澳元。

在舊稅制下高收入投資者大約需要繳68澳元稅。而在新方案下稅額可能上升到101澳元。

也就是說，同樣一筆長期投資，因為稅改，最后多繳接近50%的稅。

如果這件事發生在新西蘭，會怎樣？

答案是：很多情況下，長期持有股票投資，資本增值部分可能完全不用繳稅。

這也是為什么，最近，越來越多澳大利亞創業者、投資人開始認真討論：

“是否應該把公司、投資結構甚至家庭辦公室轉移到新西蘭？”

還有人認為，澳大利亞人可能會把新西蘭視為購買房產的一個選擇

03

最敏感的，其實是創業圈

真正對這件事敏感的是創業公司創始人。

因為澳大利亞這次稅改，不只針對房產，還包括股票、基金、公司股權、私募投資和創業公司退出收益（startup exit）。

如果一個創業者辛苦十幾年，最后公司成功上市或被收購，可能需要繳納更高稅負，對于很多靠“未來成功退出”支撐夢想的創業者來說，這打擊非常現實。

澳大利亞創業圈最近在LinkedIn上幾乎集體“爆炸”。

維州箱包品牌July創始人Richard Li公開表示：

“你們正在讓澳大利亞變成一個更不適合創業、擴張與成功的地方。”

Richard Li（右）

他說：“資本和人才會流向更友善的地方。新加坡、美國，甚至新西蘭，都可能迎來一波澳洲人才外流。”

“甚至新西蘭（even New Zealand）”這句話很耐人尋味。因為長期以來，很多澳大利亞人其實并不把新西蘭視為資本市場競爭對手。

但現在，這種看法開始變化。

創業圈搞“地理優化”，新西蘭憑什么進入視野

新西蘭目前的稅制，對資本增值依然相對寬松。

例如：如果你長期持有股票投資，通常沒有全面資本利得稅。

如果你是創業公司早期投資者，公司未來被高價收購，理論上很多收益也未必需要繳資本利得稅。

像新西蘭歷史上的Trade Me、Seequent、Vend這類創業公司，如果發生在今天的澳大利亞，稅務結構會重很多。

而這，也讓一些跨塔斯曼創業基金開始重新思考結構安排。

例如把公司總部設在新西蘭，團隊同時覆蓋澳新，最終仍然可以在澳洲、美國上市。

對于資本來說，這種“稅務地理優化”開始變得越來越重要。

04

新西蘭會不會真的變成“稅務避風港”？

所以，新西蘭是不是“有羊的避稅港”，最近兩周討論熱度快速飆高。

一篇報道中提到：澳大利亞預算案公布后24小時內，澳大利亞企業主和房地產投資者的WhatsApp群聊“像圣誕樹一樣亮了起來”，討論新西蘭成為投資熱點。

新西蘭蘇富比來自澳大利亞的網站流量在5月前兩周比4月后兩周增加了24%，主要來自悉尼，但珀斯、阿德萊德和霍巴特也在涌入。

但也有經濟學家認為，這種說法“被夸大”了，不太會有大規模投資者跨海進入新西蘭。

Westpac經濟學家Kelly Eckhold表示：真正的“tax haven（避稅港）”，通常是讓資金完全避稅的地方。

而澳大利亞人即使把資金放到新西蘭，也不代表一定能徹底避稅。

因為澳洲稅務居民身份、本地稅法、跨境收入規則，本身就很復雜。

但另一方面，還有一種看法則認為，即使不是“避稅天堂”，只要稅負相對更輕，就已經足夠影響資金流向。

特別是創業資本，本來就全球流動。

甚至有人認為，澳大利亞這次稅改，給新西蘭帶來的創業人才與資本機會，可能比“黃金簽證”還大。

05

新西蘭內部走向，或決定澳人能否“套利”

新西蘭內部，對這件事也有完全不同看法。

如果聯合政府繼續執政，大概率不會推動資本利得稅落地。

而新西蘭工黨，正推動“有限版資本利得稅”，針對投資房與商業地產，但不包括農場、企業投資和股票。

所以即使工黨未來上臺，新西蘭大概率仍然會比澳大利亞“輕稅”很多。

新西蘭未來能否迎來一波“套利”，和國內走向高度相關。

新西蘭房地產研究機構CoreLogic的首席房地產經濟學家Kelvin Davidson認為，新西蘭未來存在一種可能，即進一步向澳大利亞的模式靠攏。

“感覺從中長期來看，我們正在向更嚴格的房產稅轉型……或許我們在資本利得方面的管控更為寬松，而澳大利亞在現金流層面的政策更為寬容。”

而德勤稅務專家Robyn Walker則認為，新西蘭“絕對不算”避稅天堂。

“話雖如此，在澳大利亞預算案公布后，市場上確實出現了一種帶有調侃意味的言論，宣稱新西蘭的稅制更好。

“我認為從客觀來看，新西蘭的稅制確實優于澳大利亞。我們對許多稅種的處理方式更為簡單，而澳大利亞則非常復雜，有許多聯邦和州一級的附加稅，而這些在新西蘭都無需面對。關鍵是我們不征收全面性的資本利得稅，這是一個重大的區別。”

澳新兩地交稅差別

在人均稅收方面，澳大利亞企業支付了更多的公司所得稅，同時澳大利亞人在工資稅、印花稅、資源特許權使用費（Royalties）、土地稅以及保險稅上繳納更高。

而新西蘭人則在GST、博彩稅、機動車稅、地方地稅（Rates）和海關關稅上承擔了更多的人均稅額。

兩國個人繳稅情況對比：

此刻，有新西蘭人在想：

你怎么看待這個問題？

ref：

https://www.stuff.co.nz/politics/360981046/australias-tax-debate-sparks-fresh-fight-over-capital-gains-new-zealand

https://www.rnz.co.nz/news/business/595608/why-australians-are-calling-new-zealand-a-tax-haven