轉(zhuǎn)自：揚(yáng)子晚報(bào)

5月20日，南京市法院聯(lián)合市檢察院、市公安局召開(kāi)專(zhuān)題新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)近三年全市打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪（下稱(chēng)“拒執(zhí)犯罪”）工作情況，并發(fā)布9起典型案例。記者獲悉，2023年以來(lái)，全市法院共審理拒執(zhí)犯罪案件123件180人，其中數(shù)罪并罰最高刑期達(dá)4年以上，釋放出“拒執(zhí)必懲”的強(qiáng)烈信號(hào)。

打擊“組合拳”：力度、范圍、路徑三重升級(jí)

南京政法機(jī)關(guān)嚴(yán)格落實(shí)“兩高一部”《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，積極探索具有南京特色的打擊拒執(zhí)犯罪工作路徑。據(jù)介紹，當(dāng)前打擊呈現(xiàn)三大特點(diǎn)：力度更猛，非法處置財(cái)產(chǎn)、暴力抗執(zhí)者堅(jiān)決判實(shí)刑；范圍更廣，從轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等顯性拒執(zhí)，延伸至消極避執(zhí)等隱性行為；路徑更寬，近三年支持31名申請(qǐng)執(zhí)行人提起刑事自訴，打通“私力救濟(jì)”渠道。在維權(quán)服務(wù)方面：24小時(shí)熱線+專(zhuān)窗受理，讓拒執(zhí)行為“無(wú)處遁形”，切實(shí)把勝訴當(dāng)事人的“紙面權(quán)利”兌換成“真金白銀”。

以案說(shuō)法：九類(lèi)拒執(zhí)行為觸碰法律紅線

秦淮區(qū)法院辦理的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)案中，被執(zhí)行人湯某某拖欠131萬(wàn)余元債務(wù)，卻在收到另案執(zhí)行款17.4萬(wàn)元、賣(mài)車(chē)款4.8萬(wàn)元后，將錢(qián)轉(zhuǎn)至案外人賬戶(hù)；其名下房屋拆遷獲補(bǔ)償143.3萬(wàn)元，仍委托第三方代收規(guī)避執(zhí)行。最終，申請(qǐng)執(zhí)行人提起刑事自訴，湯某某被依法追究刑事責(zé)任。“這是典型的‘有履行能力卻拒不履行’，自訴程序讓債權(quán)人不再被動(dòng)等待。”秦淮區(qū)法院法官表示。

建鄴區(qū)法院辦理的虛假訴訟“逃債務(wù)”案中，張某某為逃避債務(wù)，與楊某某串通虛構(gòu)百萬(wàn)借款合同，并以三處房產(chǎn)設(shè)立虛假抵押，通過(guò)訴訟拿到民事調(diào)解書(shū)參與分配。法院再審撤銷(xiāo)調(diào)解書(shū)后，以虛假訴訟罪判處二人刑罰。

鼓樓區(qū)法院辦理的暴力抗執(zhí)案中，被執(zhí)行人明知房產(chǎn)被查封，竟砌墻封門(mén)、焊鋼條阻礙執(zhí)行；雨花臺(tái)區(qū)趙某某在強(qiáng)制遷讓時(shí)暴力抗法，致3名工作人員輕微傷。“司法權(quán)威不容挑釁！”兩案被告人均因拒執(zhí)罪被判刑。

六合法院辦理了一起隱形拒執(zhí)“軟對(duì)抗”，同樣入刑。被執(zhí)行人徐某明知安置房已具備選房條件，卻故意拖延不參與，導(dǎo)致法院無(wú)法執(zhí)行。法院多次協(xié)調(diào)提供便利后仍拒不配合，最終以拒執(zhí)罪獲刑。“消極不作為也是拒執(zhí)！”六合區(qū)法院指出，此類(lèi)“軟對(duì)抗”行為同樣觸犯刑法。

務(wù)工工資要優(yōu)先保障。被執(zhí)行人楊某某拖欠60名工人勞務(wù)費(fèi)77.78萬(wàn)元，卻通過(guò)微信、其子賬戶(hù)轉(zhuǎn)移資金21萬(wàn)余元。楊某某因拒執(zhí)罪被江寧區(qū)法院判刑。

任何人不得擅自處置查封的財(cái)產(chǎn)。被執(zhí)行人孫某車(chē)輛被溧水區(qū)法院查封并貼封條，徐某某竟撕毀封條、破壞鎖具將車(chē)藏匿。最終，徐某某因非法處置查封的財(cái)產(chǎn)罪被判刑。

此外，棲霞區(qū)丁某私自轉(zhuǎn)讓拆遷房產(chǎn)獲利103.5萬(wàn)元卻拒不還債，江寧開(kāi)發(fā)區(qū)曹某某利用他人賬戶(hù)轉(zhuǎn)移115萬(wàn)元工程款用于高消費(fèi)，均被依法追究刑事責(zé)任。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?任國(guó)勇

校對(duì) 陶善工