李在明今天在國(guó)務(wù)會(huì)議上拍桌子了：國(guó)際法不認(rèn)，人道上不齒，連內(nèi)塔尼亞胡入境都要考慮逮捕。這口氣，憋了多久？

韓國(guó)總統(tǒng)李在明，今天在韓國(guó)國(guó)務(wù)會(huì)議上，直接對(duì)以色列開炮了。

開炮的原因是什么？

兩個(gè)韓國(guó)人，不對(duì)，準(zhǔn)確說(shuō)是兩個(gè)韓國(guó)公民加上一個(gè)韓裔美國(guó)人，坐國(guó)際救援船去加沙，結(jié)果船被以色列海軍扣了，人也被扣了。

李在明原話：“太不人道了，過(guò)分得離譜。”

而且他不光罵，還提了一個(gè)非常刺激的建議：內(nèi)塔尼亞胡要是敢來(lái)韓國(guó)，咱們是不是也該考慮把他抓了？國(guó)際刑事法院不是已經(jīng)給他發(fā)逮捕令了嗎？

這話一出，估計(jì)以色列那邊要炸鍋。

今天咱們就來(lái)捋一捋：這起“救援船被扣”事件到底怎么回事？李在明為什么這么生氣？韓國(guó)和以色列這梁子，算是結(jié)下了嗎？

先還原一下事情本身。

根據(jù)韓國(guó)外交部和韓聯(lián)社的消息，這起事件涉及兩艘船、三名被扣人員。

第一艘船叫“Kyriakos X”號(hào)，5月18日在塞浦路斯附近的地中海公海海域，被以色列海軍攔截并扣押。船上有一名韓國(guó)公民：金東賢。人被帶走了。

第二艘船叫“Lina Al-Nabulsi”號(hào)，5月20日凌晨在加沙附近海域，被以軍扣押。船上有一名韓國(guó)公民金雅賢，以及一名韓裔美國(guó)人，本名喬納森·維克多·李，化名叫“承俊”。

兩個(gè)韓國(guó)人，兩條不同的船，結(jié)局一模一樣：人被扣了，船也被扣了。

他們是什么人？

不是軍人，不是武器販子，是去加沙做志愿服務(wù)的活動(dòng)人士。說(shuō)白了，是去幫人的。

李在明今天在國(guó)務(wù)會(huì)議上，專門問了外交和國(guó)安部門這件事。他問的第一句話就很直接：“以色列扣押前往加沙的船只，包括我們的公民在內(nèi)，法律依據(jù)是什么？”

這個(gè)問題，說(shuō)實(shí)話，問到點(diǎn)子上了。

李在明在會(huì)議上反復(fù)追問了一個(gè)非常關(guān)鍵的問題：加沙，到底是不是以色列的領(lǐng)土？

他問國(guó)安室長(zhǎng)：“那是他們的地方嗎？是以色列的領(lǐng)海嗎？”

國(guó)安室長(zhǎng)回答得很干脆：“不是以色列領(lǐng)土。”

李在明立刻追問：“那就應(yīng)該抗議啊！交戰(zhàn)狀態(tài)下就能隨便扣押第三國(guó)船只嗎？管它什么法律不法律，這不是基本常識(shí)嗎？這不就是底線問題嗎？”

這段話值得細(xì)品。

李在明的邏輯很清楚：

第一，加沙不是以色列的合法領(lǐng)土；第二，即便是交戰(zhàn)狀態(tài)，對(duì)第三國(guó)的救援船動(dòng)手，國(guó)際法上也站不住腳；第三，這不是什么復(fù)雜法律問題，是基本常識(shí)。

說(shuō)白了，他覺得以色列這事做得太難看，連基本的臉面都不要了。

而且還有一個(gè)細(xì)節(jié)值得注意：第一艘船是在公海被扣押的。公海是什么地方？

那是國(guó)際水域，不屬于任何國(guó)家。在公海上扣押第三國(guó)的民用船只，這個(gè)性質(zhì)比在加沙附近海域扣押更嚴(yán)重。

這里有一個(gè)對(duì)李在明不太有利的細(xì)節(jié)，國(guó)安室長(zhǎng)在會(huì)上也提到了。

他說(shuō)：“這事情有點(diǎn)復(fù)雜。之前我們就警告過(guò)，加沙地區(qū)是禁止入境區(qū)域，勸大家不要去。結(jié)果他們還是去了。”

按照這個(gè)說(shuō)法，這兩名韓國(guó)公民實(shí)際上是違反了韓國(guó)政府的旅行禁令。

而且更尷尬的是，根據(jù)韓聯(lián)社的報(bào)道，金雅賢去年10月就曾被以軍扣押過(guò)一次，獲釋后她的護(hù)照已經(jīng)被韓國(guó)外交部作廢了。也就是說(shuō)，她這次去加沙，持的是一張無(wú)效護(hù)照。

換作一般政客，可能就順著這個(gè)臺(tái)階下了：你看，我都警告過(guò)了，你自己不聽，護(hù)照都給你作廢了，你還要去，出了事別找我。

但李在明沒有。

他當(dāng)場(chǎng)懟了回去：“不遵守政府勸告，那是我們內(nèi)部的問題。但是，用國(guó)際法上站不住腳的理由扣押我們的公民，這不是另一回事嗎？”

這句話說(shuō)得在理。

他把兩件事分開了：第一，你公民不聽話，回國(guó)該怎么處理怎么處理，那是家事；第二，你外國(guó)軍隊(duì)用非法理由抓我的人，那是國(guó)與國(guó)之間的事，不能混為一談。

這個(gè)邏輯，說(shuō)實(shí)話，很硬氣。

李在明今天最勁爆的發(fā)言，是這一段。

他說(shuō)：“歐洲大部分國(guó)家都已經(jīng)宣布，對(duì)內(nèi)塔尼亞胡總理簽發(fā)逮捕令，只要他進(jìn)入本國(guó)就會(huì)逮捕。我看這樣的國(guó)家相當(dāng)多。我們也要考慮一下。”

然后他補(bǔ)了一句：“國(guó)際社會(huì)是有最低限度的國(guó)際規(guī)范的，以色列全給違反了。按原則辦事，我們之前忍耐得太多了。”

這話什么意思？

意思很明白：你以色列不講規(guī)矩，那我也不客氣了。內(nèi)塔尼亞胡已經(jīng)是國(guó)際刑事法院認(rèn)定的“戰(zhàn)犯嫌疑人”，歐洲那么多國(guó)家都準(zhǔn)備抓他，韓國(guó)憑什么不能？

當(dāng)然，這里有個(gè)現(xiàn)實(shí)問題：韓國(guó)有沒有簽署《羅馬規(guī)約》？

簽了。

國(guó)際刑事法院對(duì)成員國(guó)有合作義務(wù)嗎？

有。

但實(shí)際操作中，一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人要不要執(zhí)行ICC的逮捕令，還要看國(guó)內(nèi)立法和政治意愿。

李在明今天放這個(gè)話，政治表態(tài)的意味遠(yuǎn)大于實(shí)際操作。他是想告訴以色列：你再這樣搞，別怪我不給你面子。

很多人可能不知道，韓國(guó)和以色列的關(guān)系，一直有點(diǎn)微妙。

經(jīng)濟(jì)上，兩國(guó)合作不錯(cuò)，半導(dǎo)體、軍工、科技創(chuàng)新都有往來(lái)。但政治上，韓國(guó)長(zhǎng)期在中東問題上比較謹(jǐn)慎，畢竟它在中東有大量勞工、建筑項(xiàng)目，還要跟阿拉伯國(guó)家保持關(guān)系。

而且韓國(guó)國(guó)內(nèi)，對(duì)以色列在巴勒斯坦問題上的立場(chǎng)，批評(píng)聲音一直不小。進(jìn)步派政府尤其如此。

李在明本身就是進(jìn)步派代表人物，他對(duì)以色列的態(tài)度，跟保守派政府有明顯區(qū)別。

這次救援船事件，正好撞在槍口上。兩個(gè)韓國(guó)人被扣，給了李在明一個(gè)非常合適的理由，把之前積攢的不滿一股腦倒出來(lái)。

以色列方面目前還沒有正式回應(yīng)。但可以想見，他們不會(huì)太高興。

以色列的慣用邏輯是：加沙地帶由哈馬斯控制，任何未經(jīng)以色列協(xié)調(diào)進(jìn)入加沙的海上通道，都有可能被用于運(yùn)送武器或掩護(hù)恐怖分子。

所以攔截救援船，在他們看來(lái)是“安全需要”。

但這個(gè)邏輯，在國(guó)際上越來(lái)越不被買賬。尤其是在國(guó)際刑事法院對(duì)內(nèi)塔尼亞胡發(fā)出逮捕令之后，以色列在國(guó)際輿論場(chǎng)上的處境比以前差了很多。

韓國(guó)不是中東國(guó)家，是美國(guó)的盟友、同時(shí)也是國(guó)際刑事法院的成員國(guó)。以色列如果處理不好這件事，可能會(huì)讓韓以關(guān)系在政治上陷入一段低谷。

李在明今天已經(jīng)放話了，下一步就看以色列怎么接招。

說(shuō)了這么多，這事情跟咱們中國(guó)人有什么關(guān)系？

有三點(diǎn)，值得琢磨。

第一，國(guó)際法在很多時(shí)候確實(shí)是“軟”的，但當(dāng)一個(gè)小國(guó)、一個(gè)中等強(qiáng)國(guó)堅(jiān)持要用法來(lái)說(shuō)話的時(shí)候，它還是有力量的。

李在明今天的發(fā)言，本質(zhì)上是在用一個(gè)法治國(guó)家的語(yǔ)言，去質(zhì)問一個(gè)處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)的國(guó)家。這種“按規(guī)矩來(lái)”的堅(jiān)持，不管站在哪一邊，姿態(tài)本身是值得尊重的。

第二，政府勸告公民不要前往危險(xiǎn)地區(qū)，這件事不是說(shuō)著玩的。那兩名韓國(guó)公民雖然勇氣可嘉，但他們確實(shí)違反了本國(guó)政府的禁令，其中一人的護(hù)照甚至已經(jīng)被作廢。

結(jié)果就是，政府在幫你出面維權(quán)的時(shí)候，腰桿子不是百分之百硬的。李在明很聰明地把“違規(guī)”和“非法扣押”拆開來(lái)說(shuō)，但現(xiàn)實(shí)操作中，這兩件事很難完全分開。

第三，這件事也提醒我們，國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩的時(shí)候，公民個(gè)人的安全越來(lái)越依賴于國(guó)家的博弈能力。

你覺得自己只是去做個(gè)志愿者、送點(diǎn)物資，但在別人眼里，你可能就是一張牌、一個(gè)籌碼、一個(gè)可以拿來(lái)施壓的工具。

兩個(gè)去加沙做志愿服務(wù)的年輕人，被外國(guó)軍隊(duì)扣了，作為總統(tǒng)，他如果不站出來(lái)說(shuō)話，那才是失職。

但他同時(shí)也面臨一個(gè)尷尬：自己公民確實(shí)違反了政府禁令，其中一人的護(hù)照還被作廢了。所以他的憤怒，多少帶著一點(diǎn)“我的人我自己會(huì)管，但你憑什么動(dòng)手”的味道。

這其實(shí)也是國(guó)際政治的常態(tài)：情緒歸情緒，實(shí)力歸實(shí)力，道理歸道理，三者往往不完全一致。

李在明說(shuō)了狠話，也提了“考慮逮捕內(nèi)塔尼亞胡”的建議。這些話能不能變成實(shí)際行動(dòng)，還得看后續(xù)博弈。

但至少，他讓以色列知道：韓國(guó)不是軟柿子，不是你想捏就能捏的。

至于那幾個(gè)被扣的年輕人，希望他們?cè)缛掌桨矚w來(lái)。

畢竟，無(wú)論是哪國(guó)人，跑去戰(zhàn)區(qū)做志愿服務(wù)，這份勇氣，還是值得尊重的。