河北
網絡圖片
這幾天，耿同學的名氣很大，成為一個“學術打假狂人”，一口氣曝光五個高校的“杰青”論文造假，分別是同濟大學的王平教授、南開大學的陳佺教授、中山大學的康鐵邦教授和鄺棟明教授、上海大學蘇佳燦教授。
我以前以為文科的論文質量差，理工科應該好多了，想不到，現在理工科也是論文造假，并且是重點大學的知名教授發表在知名刊物上的論文，盡管如此，我還是以為，理工科的論文普遍好于文科論文吧。當然是揣測。
耿洪偉同學的學術打假，讓我想到八年前徐某人打假傳統武術的，以前，我以為傳武很厲害呢，飛檐走壁，結果被徐某人幾下子打趴好幾個，包括雷雷，還包括馬保國，當然打馬保國的是另一個人，一時間，傳武的高大上在許多人心中轟然倒塌。
按說，徐某人繼續打下去，讓傳武的騙術更加一地雞毛，讓傳武千年的好形象坍塌得了，一了百了，可是不知為什么叫停打假傳武，并且徐某人的名字都不能提。
以前傳武的那些大師啊，一個個不知道吃了多少牛肉，吹起牛來真是氣粗，可是真正打起來都是一頭頭死牛，一打就倒。
現在耿同學大張旗鼓打假學術論文，該不會被叫停吧。至少短期內不會叫停，徐某人當年打假傳武只是自媒體的輿論，媒體基本上沉默不語，而這次耿同學打假，媒體也聲援了，恰恰是這一點，耿同學比當年徐某人的輿論好一點，打假的空間大一些。所以說，耿同學趁著熱，多打一陣學術造假，幫著《自然》雜志撤一下稿。
網絡圖片
耿同學曝光的五篇造假論文都發表在《自然》雜志，說來《自然》雜志是國際頂刊，資料顯示它在150年里撤稿86篇，平均兩年撤一篇吧，可是耿同學一下子曝光了中國教授的5篇《自然》（或含子刊？）的問題稿，據說中國知名高校的問題論文還有沒曝光的，給人感覺是中國“杰青”教授拖累《自然》的聲譽？《自然》以后對中國學者的論文更嚴格些？
盡管如此，《自然》還是國際頂刊，好像中國沒有這么知名的科學雜志吧，反正我沒聽說過。我又想一個問題，什么樣的期刊更容易傳承？覺得還是民營的或商業的更容易傳承期刊的初心和品質，而國營的更容易讓期刊的好品質丟了魂，原因是，期刊背后是資本是可競爭的，為了商業利益會珍惜學術聲譽，而期刊背后是權力就容易獨斷，慢慢地官僚化，喪失獨立編輯和審稿的自由，容易淪為八股文字集中地。《自然》雜志已經存活157年，并且整體上保持好品質，恰恰它是非國營的，非權力干預的。
《自然》曾經的主編約翰·馬多克斯爵士說過一句話：“科學不僅關乎發現，更關乎懷疑。”這句話詮釋了科學方法的核心——可證偽性和批判性思維，是《自然》雜志始終堅持的品質。相較而言，一家專業期刊是資本背景而非權力背景，才是更容易“發現”和“懷疑”。
網絡圖片
《自然》雜志品質好，不在于它沒有造假論文，而是發現造假論文及時撤稿，糾錯能力也是品質之一。世界上沒有十全十美的期刊。
就此來說，中國知名高校的教授造假論文拖累《自然》的聲譽，而耿同學打假曝光又是間接地捍衛《自然》的聲譽。
希望我們這里自然而然地多出幾個耿同學，為《自然》也為其它雜志凈化版面。
眼下，耿同學最好不要住手，既然已經打起來了，手里已經有料，就不要藏著，有多少料就曝光多少料。
這篇小文寫得有些亂，就這樣吧，最后希望耿同學越生猛越好，才是好同學。
（作者：李成義）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
