2026年5月13日，武漢大學宣布取消社會公眾進校預約制度。圖為5月15日下午，武漢大學校門一隅。

2026年5月13日，武漢大學宣布取消社會公眾進校預約制度。社會公眾無需預約，僅憑本人身份證可從珞珈門、弘毅門步行入校，工作日及節假日均開放。

在武漢大學宣布前后，武漢市已有包括武漢理工大學、華中師范大學、華中農業大學等多所知名高校取消了預約入校。

注意到，更大范圍內，2024年之后一批知名高校放松甚至取消了限制入校規定，重新向社會開放。受訪者表示，這一變化受到政策風向的影響。

武漢大學的預約入校規定始于2023年。2023年7月2日，學校發布通知，要求社會公眾入校參訪須提前預約，預約系統于同年7月8日試運行。參觀時間限定為8:00—18:00，且僅限周末及節假日，工作日謝絕入校。

2024年9月24日，武漢大學首次放寬政策：周末及節假日8:30—17:30可刷身份證步行入校，無需預約，但工作日仍不開放。

此次武漢大學全面取消預約，不僅開放工作日，還明確通行校門為珞珈門、弘毅門，社會公眾刷身份證即可步行入校。

武漢大學為何取消預約制度？

武漢大學某教授表示，學校在決定取消預約登記規定前，征求過他的意見，走完決策流程后于2026年5月13日宣布取消。也有教職工表示，對此并不知情。

就此，于2026年5月14日下午、15日上午多次聯系武漢大學黨委宣傳部求證，其工作電話始終無人接聽。

在執行層面，2026年5月15日下午，武漢大學南2門的保安表示，按學校規定，取消預約入校規定后，早上七點到晚上七點可直接刷身份證進入校園，無需預約。至于其他時段如何執行、校內安保措施是否相應調整等問題，他未有回答。

就在武漢大學取消預約入校后，2026年5月14日，據極目新聞報道稱，華中師范大學也取消了預約入校規定，社會公眾步行入校無需預約，校外機動車輛則需按規定預約后方可入校。

2026年5月15日下午，華中師范大學北門保安表示，取消預約登記后，他感覺自己的工作強度并無明顯變化，學校保衛處也未調整相應的工作制度，保衛工作如常進行。

此前，武漢已有多所高校取消了預約入校規定。

過去二十年，中國高等學府在對校外人員入校的管理政策，經歷了逐步收緊，再緩慢放開的轉變。

根據福州市社科院特約研究員、福建農林大學講師王海霞的觀察，1999年高校大擴招后，越來越多的社會公眾想要進入名校參觀，一些高校不堪其擾，開始出臺限制性措施。

2006年7月，北京大學宣布正式限制參觀校園的人員數量和對象，原則上不接待小學生和成人旅游團，只批準中學生團體進入，個人參觀不作限制。

北京大學的規定對其他高校產生了示范效應。此后數年，一批知名高校紛紛限制入校參觀人數。

其中，廈門大學于2012年12月規定，周一到周五每天僅開放兩個時段接待游客，即12時—14時和17時以后。中午開放時段總人數不超過1000人，17時—24時不限人數。此前，廈門大學飽受游客過量之“苦”，單日入校游客數量曾創下2萬人的峰值。廈門大學內有芙蓉湖、情人谷等熱門旅游目的地，被稱為中國最美大學。

當時，媒體將這類限制游客數量、參觀時段的規定稱為高校“限游令”。

2018年7月5日、7月6日，清華大學、北京大學先后宣布實行預約入校，預約系統實行實名制預約和實名制驗證準入制，預約申請由學校審核，以安排和管理參觀人員流量和參觀時間。

2020年新冠疫情發生后，入校預約登記制擴展到全國。跟進者不僅有中國人民大學、北京理工大學、北京航空航天大學、四川大學、中南大學、重慶大學、西安交通大學、蘭州大學等重點院校，也包括大量的地方院校。

“這些疫情期間采取的臨時性措施，在疫情結束之后不但沒有及時取消，反而成了常態化措施。”王海霞說。

高校從開放走向封閉，在社會層面引發廣泛關注和爭議。社會公眾和高校內的一些老師更傾向于高校開放。

2024年之后，情況逐漸改變，一批高校先后取消了預約入校制度。如北京林業大學、北京航空航天大學，上海的同濟大學、華東師范大學等。但尚無公開數據完整披露，可憑身份證直接入校的高校數量。

暨南大學教授、華南城市研究會會長胡剛分析，從高校的角度來看，是否開放校園的核心考量是安全責任，其次是教學科研秩序。

王海霞則提醒，2023年后高校校門重新對外開放，更直接的原因可能與政策風向有關。例如，2023年7月教育部就曾發布通知，鼓勵高等學校向社會開放參觀。

同年9月，教育部在答復全國政協提案時再次表態：“大學校園更好向社會公眾開放具有積極意義，有利于大學更好融入社會、服務社會。”同時，“指導高校完善相關管理制度，在不影響學校正常秩序和師生學習生活的前提下，使校園開放和內部管理達到平衡。”

不過，在是否開放這個話題上，高校師生有時也會站在社會公眾的對立面。武漢大學宣布取消預約入校后，內蒙古一家媒體進入內蒙古農業大學采訪。2026年5月13日發布的新聞視頻中，隨機接受采訪的5名學生均反對校門常開，理由包括校外人員搶占校內公共資源、擾亂秩序和潛在的治安隱患。

“還是老問題，”王海霞說，當初高校校門選擇限制、封閉，考量中就有這些因素。時隔多年，“這些問題和隱患仍然存在，高校在管理層面早就需要應對這些問題了。”