大家有沒有刷到最近天津竇莊機場的事兒?真的越想越揪心,越想越氣!兩個活生生的人,上一秒還好好的,跳個傘,居然就沒了,而且還是溺亡的——一個24歲的小姑娘,一個經驗豐富的教練,怎么就偏偏落到水里了?風不大、天氣也好,別的組都穩穩落地,就他倆出了事,這里面到底藏著多少沒說透的貓膩?
先給沒刷到的朋友補補背景,:事發那天中午,天津竇莊機場的跳傘項目跟往常一樣,該開開合合,該接單接單,沒人覺得會出啥問題。出事的兩個人,不是游客,也不是臨時搭班的“野路子”——女生才24歲,是這個跳傘基地專門做宣傳的員工,平時經常發跳傘視頻,笑得特別燦爛,裝備穿得比誰都熟練,一看就是天天跟跳傘打交道的;男生是基地的老教練,帶過很多人跳傘,按說經驗不該出紕漏。倆人一組跳下去,結果呢?別的組都穩穩落在了指定的陸地上,就他倆,偏了,直接落到了機場邊上的水里,等救援隊把人撈上來的時候,早就沒了呼吸。更讓人心里發堵的是,這個跳傘項目,當天就緊急關停了,直到現在,也沒說啥時候能重新開。
這事兒一爆出來,網上瞬間就炸了,女生以前的照片也被網友扒了出來,看得人心里酸酸的——照片里的她,陽光、開朗,對著鏡頭笑,眼里有光,誰能想到,這么年輕、這么鮮活的一個姑娘,就這么沒了。后來,女生的弟弟也發了聲,沒有歇斯底里的指責,也沒有過分的抱怨,就安安靜靜地說,希望能查明真相,給姐姐一個交代,言語里的無奈和悲痛,隔著屏幕都能感覺到。
![]()
一、明明天氣沒問題,風也不大,為啥就他倆偏了?
這是最讓人費解的一點,也是大家問得最多的一個問題。據當時在場的人說,事發那天,天氣特別好,沒有大風,沒有烏云,能見度也很高,完全不是那種容易出偏差的天氣。而且,同一天跳傘的,還有其他幾組人,人家都順順利利落地了,沒有一個出現偏差,偏偏就是這一組,一個老教練、一個熟練的員工,居然落到了水里。
有人說,可能是傘出了問題?可基地沒提傘的故障;有人說,可能是兩人配合出了問題?可一個是老教練,一個是天天接觸跳傘的員工,配合能差到哪兒去?還有人說,可能是突發意外?可啥意外能剛好讓兩人都偏離著陸點,還偏偏落到水里?基地至今也沒給出一個明確的說法,就一句“跳傘溺水”,輕飄飄的四個字,怎么能對得起兩條逝去的生命?
![]()
二、機場旁邊就是水,為啥連基本的水上救援演練都沒有?
這一點,我覺得是最離譜、最不負責任的地方。咱們都知道,竇莊機場旁邊就是水域,這是客觀存在的情況,不是臨時出現的。既然跳傘項目在這兒開展,而且著陸點附近有水,那最基本的,是不是得提前做好防范?是不是得定期開展水上救援演練?萬一有人不小心落到水里,能第一時間救上來,說不定就能保住一條命。
可根據知情人透露,這個跳傘基地,平時根本就沒練過水上救援!別說定期演練了,就連基本的救援設備、救援人員,都不一定到位。也就是說,從項目開展那天起,就相當于給參與跳傘的人,埋下了一個巨大的隱患——一旦落到水里,就只能聽天由命,沒有任何應急措施。這不是拿人的生命當兒戲嗎?如果平時多練一次救援,多準備一套應急方案,說不定這兩個人,就不會就這樣沒了。
![]()
三、員工“體驗自己家項目”,就可以不報備、不買額外保險嗎?
還有一個細節,特別容易被大家忽略——女生是基地的員工,不是游客,她這次跳傘,是“體驗自己家的項目”。這就引出一個問題:員工參與自己基地的跳傘項目,需要額外報備嗎?需要買更高額度的保險嗎?需要搭配更老練、更有經驗的搭檔嗎?
據了解,很多行業都有規定,員工參與本單位的危險項目,需要提前報備,并且配備更完善的安全保障,畢竟危險項目,不管你多熟練,都有意外的可能。可這個跳傘基地,顯然沒做到這一點。女生作為員工,跳傘不需要額外報備,也沒有配備更專業的搭檔,甚至連最基本的風險提示,都沒人跟她說過——沒人提醒她,著陸點附近有水,萬一偏離,會有溺水風險;沒人提醒她,當天的氣流有沒有潛在問題;沒人提醒她,一旦出現意外,該怎么自救。
說白了,就是因為她是員工,就覺得“她熟練,不會出問題”,就放松了警惕,就省略了所有該有的安全流程。可安全這事兒,從來都不能心存僥幸,哪怕你再熟練,哪怕你天天接觸,只要有一個環節出了問題,就可能釀成無法挽回的悲劇。
![]()
四、全網都在心疼女生,卻沒人追問“風險提示”去哪兒了?
這幾天,網上全是女生的照片和視頻,大家都在說“太可惜了”“這么漂亮的姑娘,太心疼了”,還有人在評論區安慰她的家人,這些都沒錯,都是發自內心的善意。可大家有沒有發現一個問題——所有人都在心疼她,卻很少有人追問,事故發生前,基地到底有沒有給她做過風險提示?
我們翻遍了女生生前發的所有視頻和動態,沒有一條提到過,基地給她做過水域風險的提示;我們也問了一些知情人,沒人見過基地有任何關于“跳傘可能落水”的警示標識,也沒人聽過基地給員工或游客講解過落水后的自救方法。也就是說,這個跳傘基地,從始至終,都在刻意回避“水域風險”這個問題,仿佛只要不說,就不會發生意外。
更讓人寒心的是,事故發生后,基地沒有第一時間公開事故細節,沒有第一時間向死者家屬道歉,也沒有第一時間反思自己的安全漏洞,只是簡單地關停了項目,就想這樣不了了之。可兩條生命,不是說關停項目就能彌補的,那些被忽略的安全隱患,那些省略的安全流程,那些沒有說出口的風險提示,才是導致這場悲劇的根本原因。
聊到這兒,我心里真的特別不是滋味。24歲的女生,本該有無限的未來,本該繼續笑著記錄自己的生活,卻因為基地的不負責任,因為那些被忽略的安全隱患,永遠停在了那天;經驗豐富的教練,本該繼續帶著更多人體驗跳傘的快樂,卻也因為這場意外,永遠離開了。
總結一下這事兒,其實說白了,就是一場本可以避免的悲劇——如果基地能重視水上救援,定期開展演練;如果基地能規范流程,給員工做好風險提示;如果基地能不心存僥幸,把每一個安全細節都做到位,這兩個人,就不會就這樣失去生命。可沒有如果,悲劇已經發生,逝去的人再也回不來了。
現在,女生的弟弟還在等一個真相,還有很多喜歡跳傘、關注這事兒的人,也在等一個說法。我只希望,相關部門能盡快查明事故原因,嚴肅追究相關人員的責任,給死者家屬一個交代,也給所有喜歡跳傘、參與極限運動的人,一個安全的保障。畢竟,極限運動的意義,是挑戰自我,而不是拿生命去冒險;基地的存在,是提供快樂和體驗,而不是埋下安全隱患。
最后,我想問問大家,看完這事兒,你們心里是什么感受?你們覺得,這場悲劇的根本原因是什么?是教練操作失誤,還是基地安全不到位?你們平時參與極限運動,會特意關注安全保障嗎?還有,你們覺得,這個跳傘基地,以后還應該重新開放嗎?歡迎在評論區留言討論,說出你們的想法,也請大家點贊、收藏、分享這篇文章,讓更多人看到這事兒,讓更多人重視極限運動的安全,別讓這樣的悲劇,再一次發生。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.