![]()
大家好,我是公子。
上海交大這件事,多少有點黑色幽默。
一個參加“AI+能源”競賽的學生,最后最出圈的AI應用,居然是一張假收據。
更離譜的是,收據上還明晃晃寫著四個字:“AI生成”。
她原本看起來,是一個標準的“別人家的孩子”。
不僅拿到了“榮昶儲才計劃”的學員資格,還是入黨積極分子,學校最好的培養資源、最優的晉升通道,她幾乎都摸到了。
可最后,她卻因為5000元競賽獎金,把自己送上了熱搜。
這件事真正刺痛人的地方在于:一個被學校層層篩選出來的“優秀學生”,到底是靠能力走到這里,還是背后有一套更精明的算計?
01
事情從一篇維權帖說起。
發帖人自稱是上海交大電院學生。他說,樊同學報名了一個“AI+能源”科技競賽,可因為技術不夠,又想拿獎,主動找他合作。
按照發帖人的說法,項目里最難的算法、代碼、論文部分,主要由他完成。哪怕生病感冒,也在熬夜推進。
樊同學負責的,則是報名、PPT、演講等工作。
![]()
最后,隊伍拿下二等獎,5000元獎金發到了樊同學的賬戶。
然后,騷操作來了。
她先是騙男生:“獎金還沒發,再等等”。男生后來去問老師,才知道獎金早已到賬。
樊同學又改口說,“獎金發了2000元,但因為要給老師1000元,500元請學長吃飯,只能給你500元”。
朋友們,這就很荒唐了。一個人熬夜做項目核心,撐起比賽最硬核的部分,最后在她嘴里,只值500元。
更抽象的是,她還拿出一張所謂的2000元收據。結果那張收據上,赫然帶著“AI生成”的痕跡。
參加AI競賽獲獎,翻車翻在AI假收據上。這事放在整個互聯網,都算相當炸裂。
![]()
樊同學甚至羞辱男生:
“騙你獎金才2000,是只分你500,怕你覺得少。”
“我沒打算裝啊,你問我要收據,我只能給你發了。”
“憑良心說,你的工作500夠不夠?”
![]()
后來學校通報確認,樊同學在獎金分配中,存在偽造收款記錄、瞞騙獎金金額等不誠信行為。這句話已經很重了,它說明這件事并非普通同學之間的分賬糾紛,而是誠信問題。
而且,哪怕學院介入,要求樊同學給男生4500元,樊同學到5月都不給,最后男生才上網維權。
02
上海交大的處理也不輕。嚴重警告處分,調整出入黨積極分子隊伍,終止“榮昶儲才計劃”學員資格,取消校內轉專業擬錄取資格,本人退出相關暑期學校。
這幾項連在一起看,殺傷力很大,它打掉的是樊同學正在展開的上升路徑。
但大家懷疑,5000元可能只是最小的問題。
她是怎么得到原先的那些榮譽和渠道,更致命。
![]()
根據網上整理的信息,樊同學的人生似乎一路綠燈。
她是以“推薦生”的名義進入到交大附中體系,而“推薦生”往往意味著,想去重點高中,不是千軍萬馬過獨木橋,更像是中考走個形式,很容易就能進去。
![]()
讀完高中后,她進入了上海交大的醫學院醫學技術類。這個專業也很值得一提,據說是在上海單獨招生,分數線相對較低。如果網上說的是真的,那她就是通過低分專業成為交大學子。
![]()
而且,她一進去就有“高光時刻”,能主持院士宣講活動。
她還先后兩次跨界轉賽道,直至精準切入王牌專業。
第一次,是從醫學院,轉到國家電投智慧能源創新學院。
第二次,是打算從智慧能源學院,轉到電氣工程學院。
從低分專業跳到了高分專業。
![]()
這么“優秀”的她,肯定拿到了學校的不少資源。
比如“榮昶儲才計劃”。 這個計劃每年只招50人,選拔標準不僅看成績,也要看實踐履歷,但當時男生已經向學校反映了樊同學的惡行,學校居然還讓她入選“榮昶儲才計劃”?
![]()
以及復旦C9暑期學校,同樣是事發后還讓她進去了。交大有沒有跟復旦交代造假的事情?如果沒有,那就是交大在保護樊同學;如果有,復旦為什么不在意?
不管是哪一種,都說不過去。
![]()
所以,不是說學校把她的榮譽收走了,事情就翻篇了。
而是樊同學作為一個被校方層層背書、全力推崇的優秀學生,在競賽獎金分配中,居然做出隱瞞獎金、AI造假憑證、惡意壓榨隊友的失信行為。
那么她在其他比賽中,是不是也是靠別人的付出,給自己的簡歷鍍金?
而且,她和男生早在數月前就已完成學校調解,明確了獎金分配方案,但樊同學依舊拒不履約、知錯不改。在這漫長的調解期間,學校為什么不提前干預,甚至一度保留其培養資格呢?
一直到輿論發酵,學校才嚴肅處理。
03
很多人罵她貪,但公子覺得,單說“貪”還不夠,這件事更讓人反感的地方,是一種傲慢。
她似乎默認,隊友可以被糊弄,老師可以被繞開,規則可以被鉆空子,收據可以用AI生成,甚至被學院調解后,仍然可以拖著不履行,這才讓人憤怒。
因為普通人太懂資源競爭有多難了。
考重點高中,要拼分數。進好大學,要拼排名。爭保研、爭轉專業、爭培養計劃,要拼成績、競賽、科研、面試。大多數人的人生,都是一步一步拼出來的。
所以大家天然反感那種感覺:有人在排隊,有人卻直接進了VIP通道。
哪怕這種感覺只是懷疑,也足以引發巨大反彈。
一個社會最重要的信任,就是讓普通家庭相信努力有意義,讓年輕人相信能力有價值,讓大家相信機會來自公平競爭。
如果這種信任被動搖,傷害的就不只是一所學校的聲譽,還有很多普通人對規則的信心。
上海交大這次處理樊同學,當然有必要。但處分一個學生,只是開始。真正該解釋的,是這些優質資源到底如何篩選,如何監督,如何糾錯。
一個學生可以因為5000元翻車,一套資源分配體系,不能因為輿論發酵后才開始緊張。
越重要的資源,越應該公開透明。越稀缺的機會,越應該經得起追問。
AI可以生成收據,生成不了誠信。
5000元獎金金額不大,卻像一張試卷,把一個人面對利益時的真實選擇照了出來。也把名校的選人機制,放到了聚光燈下。
這件事最后不能只停在“樊同學被處分”,公眾真正想看到的,是一句更明確的回答:
這樣的“優秀學生”,到底是怎么被篩出來的?
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.