四月底，美國(guó)總統(tǒng)曾預(yù)言，伊朗的油田和基礎(chǔ)設(shè)施將在數(shù)日內(nèi)“爆炸”，并將此歸功于美國(guó)對(duì)伊朗港口的封鎖。現(xiàn)實(shí)是另一番景象。除了4月24日那艘被美國(guó)中央司令部公之于眾、在駛向伊朗途中被攔截的油輪“Herby”號(hào)之外，伊朗的能源基礎(chǔ)設(shè)施遠(yuǎn)未“爆炸”。這個(gè)國(guó)家擁有數(shù)十年來(lái)在制裁下減少石油產(chǎn)量的豐富“制度記憶”。

“我們有足夠的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，”伊朗石油、天然氣和石化產(chǎn)品出口商協(xié)會(huì)發(fā)言人哈米德·侯賽尼表示，“我們不擔(dān)心。”

數(shù)據(jù)顯示，自4月13日美國(guó)封鎖生效以來(lái)，伊朗已將其當(dāng)前產(chǎn)量削減了約40萬(wàn)桶/日。這仿佛是歷史的重演：上世紀(jì)80年代的兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)期間，伊朗將產(chǎn)量從超過(guò)500萬(wàn)桶/日驟降至不足150萬(wàn)桶；而在上一輪“極限施壓”制裁中，其產(chǎn)量也削減了200萬(wàn)桶/日。封鎖對(duì)伊朗而言，是熟悉的壓力測(cè)試。

與伊朗的“淡定”形成殘酷對(duì)比的，是其反制措施——關(guān)閉霍爾木茲海峽——所帶來(lái)的毀滅性漣漪效應(yīng)。全球五分之一的石油貿(mào)易需經(jīng)過(guò)這一狹窄水道，封鎖使其瞬間凝固。

“雙重封鎖正在損害伊朗，但它更在沖擊海灣經(jīng)濟(jì)模式的根基，”倫敦國(guó)王學(xué)院安全研究副教授安德烈亞斯·克里格指出。與伊朗不同，海灣經(jīng)濟(jì)體幾乎沒(méi)有應(yīng)對(duì)制裁的經(jīng)驗(yàn)，而支撐其運(yùn)轉(zhuǎn)的大量外籍勞工，在經(jīng)濟(jì)狀況惡化時(shí)不太可能留下。

伊朗的反封鎖將“壓力向外轉(zhuǎn)移”。克里格分析道：“這意味著海灣產(chǎn)油國(guó)無(wú)法再安全地隔岸觀火。他們自身的出口、物流、保險(xiǎn)成本、食品進(jìn)口、航空路線、液化天然氣交付以及投資者信心，全部受到打擊。”盡管海灣國(guó)家積累了大量金融儲(chǔ)備，但這場(chǎng)危機(jī)“正在打擊海灣地區(qū)作為能源、資本、航空和貿(mào)易安全、無(wú)摩擦樞紐的信譽(yù)”。

阿聯(lián)酋，特別是迪拜，嘗到了苦澀的后果。其憑借與以色列結(jié)盟以投射地區(qū)影響力的豪賭，如今事與愿違。穆迪分析指出，其旅游業(yè)遭受重創(chuàng)。阿布扎比曾依賴看似穩(wěn)健的非石油部門，但這一假設(shè)已在現(xiàn)實(shí)面前崩塌。評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)，今年下半年酒店入住率將從沖突前的80%暴跌至10%，“這實(shí)際上意味著酒店業(yè)大部分業(yè)務(wù)的關(guān)閉”。成千上萬(wàn)的旅游業(yè)員工被解雇或強(qiáng)制休假，企業(yè)延遲發(fā)薪或推行無(wú)薪假。

戰(zhàn)爭(zhēng)的漣漪正波及更廣泛的南亞和東南亞。這些地區(qū)依賴來(lái)自海灣的匯款和資金流。阿聯(lián)酋已開始向巴基斯坦施壓，在伊斯蘭堡試圖斡旋美伊沖突時(shí)，要求其立即償還35億美元貸款，這背后既有政治不滿，也有阿聯(lián)酋自身面臨金融壓力的現(xiàn)實(shí)。

在東南亞，菲律賓和越南對(duì)海灣石油進(jìn)口的依賴度分別高達(dá)95-96%和85-87%，泰國(guó)也至少達(dá)到60%。天然氣依賴度雖整體較低，但在越南、印尼等國(guó)仍十分顯著。沖突推高了全球化肥和糧食價(jià)格。菲律賓和泰國(guó)已不得不推行四天工作周和居家辦公政策，以減少燃料消耗。

駐吉隆坡的地緣政治分析師阿諾德·貝特朗指出，自戰(zhàn)爭(zhēng)開始以來(lái)，加油站的燃料價(jià)格已翻倍。“之所以還未爆發(fā)公開反抗，唯一原因是政府維持了補(bǔ)貼底線……但這項(xiàng)補(bǔ)貼賬單已使政府成本暴增，不可持續(xù)。”

這場(chǎng)危機(jī)正在侵蝕美國(guó)權(quán)力的信譽(yù)。自戰(zhàn)爭(zhēng)開始以來(lái)，此前與美國(guó)親密的地區(qū)盟友菲律賓，其總統(tǒng)已開始向北京示好。整個(gè)地區(qū)也注意到了美國(guó)政策圈日益悲觀的評(píng)估。

“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)粉碎了一種觀念，即無(wú)論美國(guó)權(quán)力有何缺陷，它至少能努力保持海上航道暢通，至少能在你作為‘盟友’時(shí)提供保護(hù)，”貝特朗總結(jié)道，“現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急是生存。而中長(zhǎng)期來(lái)看，對(duì)美國(guó)權(quán)力的影響則更為深遠(yuǎn)。”