四川
美國總統唐納德·特朗普對伊朗開戰并無政治利益可言。戰爭充滿風險，正如這次沖突中兩名美軍飛行員被擊落、不得不進行一場驚險救援所顯示的那樣。民調也一直表明，許多美國人認為對伊開戰是一個錯誤。
但特朗普還是這樣做了，因為他明白伊朗不能擁有核武器，而且他是美國歷任總統中唯一有足夠膽魄去阻止此事的人。因此，他毅然推進，做他認為對美國國家安全正確的事，哪怕付出政治代價也在所不惜。當被問及是否擔心戰爭對經濟——以及由此帶來的政治——影響時，特朗普回答：“一點也不。我在談論伊朗時唯一重要的是——他們不能擁有核武器。”
這正是政治家風范的定義。
這場政治賭博的出發點始終是：當美軍在戰場上獲勝時，公眾輿論會轉向支持總統。但只有特朗普取得決定性勝利，這場賭博才能見效。而眼下，特朗普面臨著巨大壓力，要求他與伊朗達成一項遠不及他所要求的“無條件投降”的協議。
那么，一項可接受的協議會是什么樣？2004年，美軍登陸利比亞，將整個利比亞核計劃——包括六氟化鈾、離心機和核彈設計圖紙——全部裝箱，裝上飛機，運往田納西州橡樹嶺的一處安全儲存設施。美國還監督摧毀了該政權的彈道導彈。如果伊朗允許美國對其核計劃做同樣的事——特朗普在橡樹嶺迎接抵達的飛機——美國人會視此為成功。
但若達不到這一點，民主黨人會說：特朗普扔掉了巴拉克·奧巴馬總統與伊朗談判達成的一項相當好的核協議，把美國拖入戰爭，結果卻得到了……奧巴馬的核協議。這話是否屬實并不重要。他們的說法會引發共鳴。而這將在選舉中讓共和黨付出代價。因為美國人民能夠忍受為勝利而支付更高的油價，但他們不會容忍毫無結果的高油價。
美國人熱愛勝利。特朗普向他們承諾，在他的領導下，美國會贏到厭煩勝利。所以，他必須在伊朗問題上取得勝利。
他并不需要通過協議來實現這一點。如果伊朗不像利比亞那樣投降，特朗普就需要兌現他的承諾，恢復對伊朗的轟炸，且強度“遠高于”停火之前。這不需要持續多年的戰斗。他在距離目標線僅五碼處暫停了戰爭，當時距離美軍指揮官完成他給出的全部目標清單還剩大約兩周時間。他只需要把球帶進端區即可。
具體做法如下：指示美國中央司令部制定計劃，保護美國海灣盟國的能源基礎設施，并警告伊朗，如果其以該基礎設施為目標，美國將轉而摧毀其在哈爾格島的能源基礎設施。恢復作戰行動，打擊伊朗頑固的領導層，摧毀其剩余的武器庫存和國防生產能力，然后宣布美國已實現其軍事目標，并宣告勝利。
一旦主要戰斗結束，伊朗的導彈威脅被摧毀，就開放霍爾木茲海峽——并將其交由國際聯盟管理。但繼續維持對伊朗的封鎖，從經濟上扼殺該政權的殘余勢力，并命令中情局發起秘密行動，武裝和訓練伊朗反對派，就像美國在冷戰期間武裝和訓練世界各地的自由戰士一樣。
正如特朗普所說，伊朗人民“必須擁有槍支……一旦他們有了槍，他們就會戰斗……像任何地方的任何人一樣優秀。”他說得對。最終，伊朗政權會像之前的“邪惡帝國”一樣垮臺——從而使特朗普的軍事成就不可逆轉。
對伊戰爭不會讓共和黨失去對國會的控制——除非美國輸了。共和黨在2026年中期選舉中本就面臨一場硬仗。入主白宮的政黨幾乎總會在中期選舉中失去席位，而且早在伊朗戰爭開始之前，共和黨在民調中就已經落后。但戰爭以失敗告終會加劇該黨的政治問題，而決定性的軍事勝利則會為特朗普進入11月選舉提供勢頭。
歷史和公眾輿論會獎勵成功。如果美國內戰以僵局結束，今天沒有人會贊美亞伯拉罕·林肯。林肯被奉為我們國家最偉大的領導人之一，是因為他成功拯救了聯邦。而唐納德·特朗普只有成功、決定性地且不可逆轉地阻止伊朗獲得核武器，他才能確保自己在歷史上的地位。與伊朗政權達成一項軟弱的協議，不僅會讓他輸掉2026年中期選舉，還會讓他失去他理應得到的歷史崇高地位。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
