最近，新西蘭人發現，這個國家的風向，好像真的變了。

一連串的消息，單獨看，好像都是小事，但如果把它們串在一起，你會看到一個清晰的脈絡。

01

新西蘭官方品牌標識變了

先說最近的。

5月20號，新西蘭更新了官方品牌標識。

新西蘭原來的政府標識是這樣，所有的官方文件、郵件都會用這樣的抬頭：

新的標識變成了這樣：

新的標識里，“New Zealand Government”這幾個英文詞，用粗體放在了上面。

而“Te Kāwanatanga o Aotearoa”這句毛利語的“新西蘭政府”，被挪到了下面。

這個順序，跟之前正好相反。

負責這件事的部長Paul Goldsmith說：之前一直沒落實，現在只是把這個承諾兌現了。

記者問他，為什么等了兩年半才做這件事？

Goldsmith說，手頭要忙的事情太多了，“絕大多數新西蘭人的主要語言是英語，所以這樣調整是合理的。”

當然他也補了一句，仍然重視毛利語的發展。這像是例行公事的表態。

這個“英語優先”的政策，最早是新西蘭優先黨在跟國家黨談判時爭取來的。

聯盟協議里寫得清清楚楚：所有公共服務部門，除了那些專門跟毛利事務相關的，一律以英文為主要名稱，溝通也主要用英文。

此前工黨執政期間，大搞毛利語壓住英語：

有意思的是，這次更新標識，特別強調要“數字優先”，也就是先改網站，實體物料以后慢慢換，盡量省錢。

行動黨就翻出了他們之前的一個案例：內政部曾經只花了741紐幣就完成了一次數字化品牌更新。

言下之意，這種事也可以花小錢辦大事，關鍵是想不想辦。

對此，綠黨和工黨自然是反對的。

02

糖尿病藥物不再“按種族優先”

改標識還算是象征意義大于實際意義，那么Pharmac最近的提議，真的動了真格。

Pharmac是新西蘭負責藥品采購的機構。

2021年，他們做了一件在當時看來很“進步”的事：對三種治療2型糖尿病的藥物——Jardiance、Trulicity和Victoza——給予了毛利人和太平洋島裔優先使用的資格。

意思是，同樣的病，你是毛利人或者島裔，你可以優先拿到這些藥。

當時也引發了不少爭議。

但工黨政府和支持者說，這是為了解決健康不平等問題，因為毛利人和島裔患2型糖尿病的比例遠遠高于白人——大約每12個毛利人中就有一個有糖尿病，島裔是每7個里就有一個，而白人大概只有二十分之一。

而且，一旦得了糖尿病，毛利人和島裔出現并發癥的概率是白人的兩倍以上，死于糖尿病的概率也更高。

所以當時的邏輯是：既然他們風險更高，那就應該優先得到治療。

按照這個邏輯推演下去，以后平均壽命短的毛利人和島裔也可以早領取退休金了。

但反對者——包括現在的聯合政府——一直認為，按種族分配資源本身就是錯的。

一個人的醫療需求，不應該由他的血統決定，而應該由他的病情決定。

現在，Pharmac提出要從8月份開始，把這三種藥物的使用資格放寬，預計第一年就能多讓1萬人受益。在這個過程中，種族優先的條款將被取消。

也就是說，以后大家一視同仁，按病情需要來。

這個提議出來之后，果然炸了鍋。

激烈反對的除了毛利人，還有一些藥劑師，比如藥劑師Leanne Te Karu（下圖右）說，2021年的那個決定不是隨便做的，當時得到了臨床醫生和研究人員的廣泛支持。她說這些藥物“在降低死亡率方面把大家拉向了平等線”，這么有效的東西，為什么要放棄？

也就是把不同種族的人拉到同一個水平線死，他們認為這樣才是公平的。

而Mahitahi Matehuka（國家糖尿病網絡）的聯合主席Ryan Paul醫生說得比較客觀。

他承認按種族優先的政策確實改善了毛利人和島裔的用藥機會，但如果把標準改成臨床風險評估——比如五年內心血管風險達到某個值——那么“大多數”有高風險的毛利人和島裔其實也能符合條件。

也就是說，不按種族分，他們也能拿到藥。

那問題的實質就不是“給不給他們用藥”，而是“用什么標準來給”。

而負責這件事的衛生部副部長David Seymour表態說，Pharmac的職責是根據醫療需求來幫助人們，而不是根據他們的種族。

這個提議咨詢期到5月28日截止。如果通過，8月份就生效。

03

新西蘭護照也已經變了

再往前翻，2025年7月，內政部長Brooke van Velden宣布，新西蘭的護照要重新設計了。

這是工黨執政期間的護照版本：

這是新版本：

新的設計里，封面上“New Zealand Passport”的英文，將放在“Uruwhenua Aotearoa”的毛利語上面。

而2021年工黨改版的時候，正好是反過來的：毛利語在上，英文在下（左：新版；右，舊版）。

新西蘭就是在這樣左右互搏。

不過，現有護照庫存用完之前，新版也不會開始發放——預計要到2027年底。

如果那時候工黨又上臺了，會不會護照新版改不了？

2021年內政部推出舊版護照的時候，可是大力宣傳過那個“獨特的設計”，說大家應該為此感到自豪，因為毛利語得到了更突出的展示。

四年之后，風向徹底變了。

最有意思的是，新西蘭優先黨領袖、外交部長Winston Peters，在國會里對綠黨使用“AotearoaNew Zealand”這個說法表示了不滿。

他說：“不存在這樣一個名字的國家。這個國家在所有文件里、在聯合國的成員資格里，名字都是New Zealand。”

這很能說明一個問題：在“新西蘭到底叫什么”這個問題上，爭論其實一直沒有停過。

04

“男性”“女性”重新立法定義

5月20號，新西蘭優先黨議員Jenny Marcroft提出的一項私人法案——《立法（女性和男性定義）修正法案》，在國會通過了一讀。

這個法案要做的事情很簡單：

在法律上把“女人”定義為“成年人類生物學上的女性”，把“男人”定義為“成年人類生物學上的男性”。

就這么一句話。

Marcroft在發言中說，“女人”這個概念正在“受到攻擊”。

她引用了去年英國最高法院的一個具有里程碑意義的判決，那個判決認定，“女人”這個詞指向的是“生理性別”。

早兩年引發巨大爭議的新西蘭奧運變性選手Laurel Hubbard

她說，新西蘭人應該有信心相信，他們的機構和法律的用詞，反映的是現實。

她說，“進步政治”把意識形態凌駕于生物學之上，這個法案就是要防止意識形態的解釋悄悄混進法律里。

她特別強調，這個法案不會剝奪任何人的權利，它只是要確保基于性別（sex）的女性權利得到保障。

這番話在現場得到了熱烈回應。

工黨執政期間推廣性別無差別廁所，引發部分女性不安

行動黨的Karen Chhour也支持立法，她說，這場辯論不是關于科學，而是關于人們能不能“說實話”。

她說在體育比賽中，生理差異確實重要；在醫療保健中，生理差異也確實影響診斷。但現在的新西蘭人，承受著一種“假裝這些差異不重要的壓力”。

她說，這場辯論的核心，是普通人還能不能相信自己的眼睛、誠實地說話、捍衛基于性別（sex）的權利，而不會因為說了真話就被羞辱到沉默。

工黨和綠黨反對對“男性”“女性”進行立法定義。

綠黨稱，這是“開倒車，倒回100多年前，那時候掌權的男人們試圖定義和壓制女性”。

05

新西蘭不再當全球左派燈塔

新西蘭在短短幾年里，從一個被視為“進步主義燈塔”的國家，變成了一個開始系統性地糾正身份政治過度的國家。

改標識、改護照、取消藥物分配的種族優先、重新在法律上定義男性和女性——這些看似孤立的事件，其實指向同一個方向：常識回歸。

ref:

https://www.rnz.co.nz/news/political/595776/government-updates-official-branding-to-highlight-english-over-te-reo-maori

https://www.rnz.co.nz/news/te-manu-korihi/595851/pharmac-proposes-removing-priority-access-of-type-2-diabetes-meds-for-maori-pacific

https://www.rnz.co.nz/news/political/595833/bill-seeking-to-legally-define-the-terms-man-and-woman-passes-first-reading