夏季來臨

在驅蚊剛需的加持下

多款驅蚊產品迎來銷售熱潮

圖源：讀特新聞

其中一款名為

“日本叮叮”的蚊香液

常年霸占電商銷量榜單

憑借日系簡約包裝

溫和驅蚊的宣傳賣點

俘獲大量消費者

尤其深受寶媽群體青睞

單平臺銷量高達百萬件

妥妥的網紅爆款驅蚊產品

但在近日

這款熱銷驅蚊神器

深陷爭議

被消費者投訴曝光

和日本無關？

“日本叮叮”被曝假洋牌

據澎湃新聞報道，消費者金先生（化名）稱，他半個月前搜索“進口蚊香液”時，被“日本叮叮”的名稱和高銷量吸引，以52.9元下單。

收貨后發現，產品包裝無日本產地標識、無日本品牌授權，生產廠家均為國內企業，與預期的進口產品完全不符。

圖源：澎湃新聞

記者調查發現，金先生購買的這款“日本叮叮”蚊香液，由廣州威葵化妝品有限公司（下稱“廣州威葵”）申請商標、國內工廠生產，既非產自日本，也并非任何日本品牌授權。該產品在電商平臺廣為銷售，在某電商平臺銷量已達百萬件。此外，該產品在電商平臺宣傳“長效驅蚊”“全屋無蚊”的功效備受爭議，涉嫌虛假宣傳。

廣州威葵化妝品有限公司申請的“日本叮叮”商標，目前狀態為“商標無效”。圖源：澎湃新聞

客服回應

針對消費者的投訴，5月18日晚，“日本叮叮”商標申請人廣州威葵在接到澎湃新聞記者電話后，直接掛斷電話，未作任何回應。

5月19日，中新經緯在某電商平臺“日本叮叮RIBENDINGDING官方旗艦店”內看到，其背后企業正是廣州威葵。除營業執照外，該店鋪還上傳了一張農藥生產許可證，生產范圍包括氣霧劑、蚊香、電熱蚊香液、驅蚊花露水等。

需要注意的是，這張農藥生產許可證的持有企業并非廣州威葵，而是廣東佛山市南海添惠日化有限公司。

“日本叮叮”的產品。圖源：中新經緯

5月19日，當中新經緯以消費者身份咨詢時，上述該電商旗艦店客服人員稱，其是國貨品牌，“日本叮叮”只是品牌名字，而佛山市南海添惠日化有限公司則是其代工生產廠家。

爭議持續多年

據“讀特新聞”消息，關于以“日本叮叮”為名的驅蚊產品早在2024年便有媒體曝光，相關報道指，部分“日本叮叮”驅蚊劑實際并非產自日本或中國香港，而是在廣東中山市的一家工廠生產。

2025年8月，“讀特新聞”記者再次關注該品牌。彼時，各大電商平臺上以“日本叮叮”命名的旗艦店仍在正常銷售相關商品。

圖源：界面新聞

盡管“日本叮叮”商標爭議持續多年，但產品在各大電商平臺的銷售并未受到影響。該品牌已入駐國內多個主流電商平臺，且部分平臺設有官方旗艦店或自營店。在售產品涵蓋蚊香液、驅蚊噴霧、驅蚊膏等品類。

以某電商平臺為例，一款“日本叮叮驅蚊液”的評價數超過100萬條。另有多款產品的評價數達到數十萬條。在某線上批發平臺，大量“日本叮叮”相關產品以遠低于零售價的價格批量供應，發貨地多為廣州。

圖源：鳳凰網財經

網友熱議

對此，不少網友表示“原來一直以為是真的日本貨！”“買了好多瓶！”

律師說法

上海漢盛律師事務所高級合伙人李旻表示，中國國產驅蚊產品命名“日本叮叮”，易導致消費者誤認其為日本品牌或與日本存在關聯，結合相關法律規定，該行為涉嫌違反《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國廣告法》等相關規定，可能構成虛假宣傳。

“‘日本’作為公眾知曉的外國地名，原則上不得作為商標使用。此外，‘日本叮叮’因包含‘日本’字樣，易帶有欺騙性，可能使公眾對商品的產地、品牌來源產生誤認，誤認為產品產自日本或為日本授權品牌，從而可能構成法定禁止作為商標使用的情形，其商標注冊申請大概率不會被核準。”

此外，李旻指出，《中華人民共和國廣告法》規定，廣告以虛假或者引人誤解的內容欺騙、誤導消費者的，構成虛假廣告；其中，商品的產地、生產者、品牌關聯等信息與實際情況不符，對購買行為有實質性影響的，屬于虛假廣告的情形。

“日本叮叮”

只是冰山一角

事實上

不止“日本叮叮”擦邊

在消費市場日益繁榮的當下

一些商家為了吸引眼球

獲取競爭優勢

偷偷地在商標上玩起了

“文字游戲”

圖源：中國消費者報

“山里來的土” 雞蛋

“只有水鹽和面粉，其他沒了” 的調味品

“零蔗糖” 冰激凌

“120W ” 充電器

“0添加”醬油

層出不窮的擦邊商標，不斷透支消費者信任。近日，國家知識產權局商標局在中國商標網正式上線“心機商標”治理板塊，持續發布相關治理信息，并公布了依法治理“心機商標”的典型案例。

5月6日，該平臺公布了18件依職權宣告無效和駁回的典型案例，其中“一品牛”“德子土”“水牛配方”“120W”“白象多半袋”等在列。

圖源：南方都市報

截至5月8日13時，商標局已公布1115件依職權宣告無效的帶有欺騙性商標。其中涉及“土雞”“土豬”的商標占據很大比例。商標局對類似情況進行了擴大排查，對第29類（蛋）、第31類（活動物）等商品上存在欺騙性使用的“山里來的土”“農家土”等商標，以及包含“土雞”“土豬”文字的商標，依職權宣告無效，對尚在注冊審查階段的類似商標予以駁回，例如“壹號土豬”“快樂土豬”等。

此外，多個涉及“手搟”“手搟面”的商標也被宣告無效，涉及康師傅、白象、陳克明、金沙河等品牌。奶及奶制品領域涉及的商標也不在少數，如“其他沒有了”“老水牛”“野水牛”等。此外，“千禾0+”“千禾零加”等商標也在列。

（上下滑動查看更多）圖源：甘肅省商標協會

日常生活中

遭遇“心機商標”蒙蔽

不慎購買了該產品

消費者該如何維權呢？

“如果商家對消費者進行誤導、虛假宣傳，侵犯消費者的知情權和選擇權，情節嚴重的可能會構成欺詐。消費者可以主張‘退一賠三’懲罰性賠償。”最高人民法院民一庭法官高燕竹提示，消費者還可以通過12315熱線進行投訴、舉報或者向國家知識產權局請求宣告案涉商標無效。

你上過“心機商標”的當么？

有什么想說的

快來留言區聊聊吧

來源：南方都市報、中新經緯、界面新聞

校對：張琳、黃靜怡

一審：任旭萍、朱毅力

二審：陳興、許燕妮

三審：劉子軒