從“完美公務(wù)員男友”到階下囚： 那個(gè)騙走170萬的男人，將面臨怎樣的審判？

2026年3月，廣州女子報(bào)警稱其“公務(wù)員男友”——自稱某國家機(jī)關(guān)工作人員的王某，在致其懷孕后對(duì)婚事百般推諉。

警方介入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這名“優(yōu)質(zhì)單身”男子實(shí)為早已登記結(jié)婚的無業(yè)者。自2019年起，王某長期活躍于交友軟件，打造“有車有房、職業(yè)體面”的黃金單身漢形象，偽造國家機(jī)關(guān)公文印章，同時(shí)與多名女性保持戀愛關(guān)系，借機(jī)騙取錢財(cái)。

截至目前，警方已核實(shí)5名受害者，全案累計(jì)涉案金額高達(dá)約170萬元，單名受害者最高被騙約140萬元。王某已被荔灣警方依法刑事拘留。這起案件背后，涉及哪些法律問題？

荒唐騙局如何得逞？

王某的騙術(shù)并不高明，卻屢屢得手，原因在于他精準(zhǔn)擊中了當(dāng)代婚戀市場中的幾大痛點(diǎn)。

其一，打造“身份光環(huán)”。王某看準(zhǔn)了公務(wù)員身份在婚戀市場中的“金字招牌”效應(yīng)，自稱某國家機(jī)關(guān)工作人員。一張用辦公桌照片合成的“工牌”，幾句關(guān)于“體制內(nèi)”“編制”的話術(shù)，就能讓不少渴望穩(wěn)定生活的女性深信不疑。為了增加可信度，他甚至偽造了帶有單位標(biāo)識(shí)及公章的文件照片。但現(xiàn)實(shí)是，詐騙分子的技術(shù)手段往往極為初級(jí)——工牌可能是圖片軟件合成的，證件也可能是網(wǎng)購的假證，根本經(jīng)不起核實(shí)的檢驗(yàn)。

其二，構(gòu)建“情緒依賴”。確定戀愛關(guān)系后，王某通過高頻的關(guān)心問候和情感投入，逐步讓受害者卸下心理防線，形成情感依賴。在女性最柔軟的情感地帶植入信任后，借錢便順理成章——母親受傷住院、銀行卡被凍結(jié)、繳納物業(yè)費(fèi)，理由五花八門，金額從幾千到數(shù)萬不等。

法律如何定性？

針對(duì)王某的行為，在司法實(shí)踐中存在兩個(gè)關(guān)聯(lián)但不同的罪名適用問題。

——詐騙罪（《刑法》第二百六十六條）：詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。根據(jù)相關(guān)司法解釋，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上認(rèn)定為“數(shù)額較大”，三萬元至十萬元以上認(rèn)定為“數(shù)額巨大”，五十萬元以上認(rèn)定為“數(shù)額特別巨大”。本案王某涉案金額約170萬元，遠(yuǎn)超50萬元的“數(shù)額特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)，僅詐騙罪一罪便可判處十年以上有期徒刑甚至無期徒刑。

——招搖撞騙罪（《刑法》第二百七十九條）：冒充國家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。該罪保護(hù)的是國家機(jī)關(guān)的權(quán)威和形象，不以騙取具體財(cái)產(chǎn)數(shù)額為入罪門檻。

本案中，王某同時(shí)觸犯了詐騙罪和招搖撞騙罪。根據(jù)《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條，冒充國家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行詐騙，同時(shí)構(gòu)成詐騙罪和招搖撞騙罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。從涉案金額看，詐騙罪的量刑幅度明顯重于招搖撞騙罪，因此最終大概率以詐騙罪論處。

此外，王某還涉嫌偽造國家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪（《刑法》第二百八十條），其向受害人出示帶有所謂公職單位標(biāo)識(shí)及公章的文件，一旦查證偽造屬實(shí)，可處三年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。此罪名將與其詐騙罪數(shù)罪并罰。參考類似案件，湖南株洲男子楊某冒充公職人員詐騙210余萬元，被判處有期徒刑18年并處罰金22萬元。

刑事追責(zé)之外，受害者的財(cái)產(chǎn)損失同樣需要法律救濟(jì)。

根據(jù)《刑法》第六十四條，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠。公安機(jī)關(guān)查封、凍結(jié)的涉案資金，權(quán)屬明確的，應(yīng)當(dāng)發(fā)還被害人。這是最直接的救濟(jì)途徑。

對(duì)于懷孕的受害者，還可就終止妊娠產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等直接經(jīng)濟(jì)損失主張賠償。但需注意，此類基于戀愛關(guān)系產(chǎn)生的精神損害賠償訴求，目前司法實(shí)踐中支持力度有限，受害者仍需通過提供充足的證據(jù)證明侵權(quán)事實(shí)的存在。

（案例素材來源央視新聞、平安廣州）