山西
本來，關(guān)于中陽縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局在有機肥招投標里的那點“破事”，我是真不想再多費口舌。畢竟，肉再臭，也是臭在你們的鍋里。
但問題是，我講武德，不去痛打落水狗，某些人卻一而再、再而三地挑戰(zhàn)我的底線，甚至用無休止的惡意投訴來試圖堵住悠悠眾口，那我只能繼續(xù)說道說道了。
前兩天，我曾就中陽縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局在2025年、2026年有機肥招投標采購中，以600多萬元的財政資金采購市場價僅三四百萬的有機肥一事，寫了一篇小文，就中陽縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局工作中存在的爭議問題，談了一點看法。300萬市場價的有機肥花600萬采購，中陽縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，你們這是鬧啥呢？
令我始料未及的是，文章發(fā)出后，等來的不是中陽縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局的正面回應(yīng)，而是針對這篇文章無休止的惡意投訴。
一篇閱讀量寥寥的小文竟能引發(fā)如此巨大的反彈，這恰恰說明，中陽縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局在連續(xù)兩年的有機肥采購中，或許真的藏著見不得光的“貓膩”。
雖然連續(xù)兩天的惡意投訴，對于我來說沒有什么實質(zhì)性傷害，但這種無休止的投訴，卻如同一只聒噪的蒼蠅在耳邊反復(fù)糾纏，我認為這是對輿論監(jiān)督、群眾質(zhì)疑的公然無視與羞辱。
既然中陽縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局這么急著“捂蓋子”，那么，我就有必要再次將疑點攤開，請高三亮局長正面作答。
2025年、2026年，貴局連續(xù)兩年花費600多萬元財政資金采購價值三四百萬元的有機肥，這背后的賬目，經(jīng)得起推敲嗎？
一，2025年有機肥采購項目，中標產(chǎn)品價格高出市場同類產(chǎn)品兩倍，遠超合理市場價，請問該高價中標結(jié)果的評審依據(jù)、價格核定標準是什么？是否存在人為抬高采購價格、浪費財政資金的問題？
二，2026年招標項目中，中標企業(yè)報價高出同行200萬仍成功中標，且該企業(yè)還存在與往年中標企業(yè)關(guān)聯(lián)嫌疑，請這種現(xiàn)象的存在，是否合規(guī)，招投標評審是否存在偏袒、暗箱操作？
三，面對自媒體的合理輿情質(zhì)疑，貴局拒不公開回應(yīng)、反而施壓中標企業(yè)持續(xù)惡意投訴壓控輿論，請問此舉的目的是什么？是否想刻意掩蓋招標流程中的違規(guī)問題？
輿論監(jiān)督的核心是求真相、盼回應(yīng)、促整改。
按照政務(wù)輿情處置的正確邏輯，面對全網(wǎng)公開的質(zhì)疑，中陽縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局最該做的，是主動公開招標明細、公示評審流程、解答群眾疑問，用透明公開打消所有謠言。而不是像現(xiàn)在這樣，沉默回避，執(zhí)著于惡意投訴，試圖壓制輿論。
政務(wù)工作不怕群眾質(zhì)疑，公職部門不怕工作糾錯。可怕的是明知有疑點卻拒不正視，發(fā)現(xiàn)有問題卻執(zhí)意捂蓋子。
民生無小事，政府采購無小事，每一筆財政資金都是百姓的血汗錢。
基于此，我再次喊話中陽縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局局長高三亮：就有機肥招投標被群眾質(zhì)疑有貓膩一事，請公開回應(yīng)、公開答疑！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
