廣東
川普這兩天在海岸防衛隊學院的畢業典禮致辭上，再次說臺灣地區“奪走了”美國的晶片產業。他說，若當年有“對的地區領導人”，課以一百到兩百個百分點的關稅，這種事根本不會發生。
民進黨政府的回應呢？外事部門的聲明，措辭謹慎，大意是：“臺美”關系緊密，臺灣地區持續為全球供應鏈貢獻云云。“行政院”沒有召開記者會，沒有一位閣員在鏡頭前正面反駁。遇到美國就不敢據理力爭，可說是一路走來始終如一。
“偷竊”是嚴重指控
川普用的字眼是“steal”，中譯是“偷竊”，但其政治效果遠大于此。當一位現任美國總統在公開場合反復使用這個詞，它就不再只是個人發言，而是正在為美國社會設定認知框架。框架一旦固化，未來的所有討論都只能在框架里打轉。
學者喬治．萊科夫（George Lakoff）在其著作《別想那只大象》（Don't Think of an Elephant!）中指出，政治語言的力量不在于個別論點的對錯，而在于它是否成功設定了對話的起點。一旦“臺灣地區是偷走美國產業的一方”成為美國公眾的認知框架，臺灣地區未來再怎么提供數據反駁，都是在對方設好的語境里辯解，甚至是徒勞無功。
民進黨政府顯然沒有認真評估這個風險。或者說，評估了，但選擇以“不激怒白宮”為最高原則，犧牲了主動反制的時間窗口。
技術事實 不會自己說話
有一種常見的天真假設：只要事實清楚，謊言自然站不住腳。臺灣地區半導體業的成就確實有目共睹：臺積電的先進制程，是英特爾、高通、輝達的共同依賴，美國科技公司的研發設計離不開臺灣地區的制造能力。這套互相依賴的關系，不是“偷竊”，而是幾十年來雙方企業共同選擇的全球分工結果。
然而，技術事實并不會自動進入政治敘事。它需要有人持續、有力、有策略地說出來，透過美國人能夠看到聽到的傳播方式。韓國政府在面對類似外交壓力時，早就建立了一套“平行論述機制”：除了正式外事管道，同步透過學術合作、產業媒體和文化輸出，直接與美國社會各層次溝通。臺灣地區在這方面的投入，與自身利益規模太不相稱。
“不敢得罪”是短視的外事姿態
諷刺的是，民進黨政府并非對所有外部批評都選擇沉默。每次遇到兩岸分歧，民進黨發言人往往在第一時間做出回應，態度相當強硬。然而，對待華盛頓，卻像個小媳婦似的低調。
對華盛頓之所以沉默，因為民進黨政府不敢據理力爭：臺灣地區在供應鏈上的關鍵地位，不是美國施舍的，而是臺灣地區以幾十年的技術累積和龐大資本投資換來的，且“臺美”雙方都從中受益。
在川普的 政治語言里，低姿態等于好欺負。臺灣地臺若把“不得罪”美國當作外事最高原則，等到“臺灣地區偷走晶片”的指控在美國扎根，未來恐將難以導正視聽。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
