現在的學生,確實難教。
5月20日,廣州城市理工學院課堂發生一起罵師事件。視頻中,一名男生在教室內情緒激動,拍桌起身,對講臺上的女老師大聲辱罵,稱對方是“破服務員”“私立學校服務員”,現場氣氛一度非常壓抑。
![]()
據網傳視頻和校方回應,這名男生并不是該課堂正常上課學生,而是替別人代課。任課老師在點名核驗身份時,發現名單中沒有他的名字,便要求其配合簽到、核實身份。
這本是高校課堂管理中的正常流程。老師點名、查出勤、核身份,既是維護教學秩序,也是防止代課、替簽到等違規行為。但男生被識破后,并沒有配合,而是迅速爆發情緒。
他先指責老師“找茬”,隨后情緒升級,當眾辱罵老師。全班同學幾乎都安靜下來,只剩下他的叫罵聲。視頻里能聽出,女老師聲音已經帶著明顯哭腔。
![]()
這也是事件最刺痛人的地方。一個老師只是在履行教學管理職責,卻在自己的課堂上被公開羞辱。不是爭論問題,也不是正常溝通,而是赤裸裸的人身貶低。
事件曝光后,很多人一開始以為,這只是一次課堂沖突。但校方進一步核查后發現,涉事男生的問題遠不止罵老師這么簡單,他本身還存在長期曠課、欠繳學費、頻繁有償代課等情況。
![]()
據學校相關工作人員回應,該男生自己的課長期不上,學費也長期未交,卻反過來替其他學生代課賺錢。也就是說,他并非偶然幫人上一節課,而是把代課變成了長期牟利行為。
一邊不履行自己的學生義務,一邊收錢替別人鉆課堂管理漏洞,最后還在被查出后辱罵老師,這樣的行為已經不是簡單的“態度不好”,而是對校園規則的連續破壞。
廣州城市理工學院是一所民辦本科院校,前身為華南理工大學廣州學院,2021年轉設獨立運營。該校學費相對較高,普通類專業一年約3萬元左右,四年下來不是小數目。
![]()
也正因如此,男生喊出的“私立學校服務員”才引發更多爭議。他似乎把高校教育理解成純粹消費關系,把老師看成可以隨意使喚和羞辱的服務人員。
但問題是,他自己長期欠繳學費,還靠代課收費牟利。這樣的前提下再去嘲諷老師和學校,邏輯上更顯荒唐。課堂不是交易場,老師也不是任人辱罵的對象。
校方最終對其作出退學處理。按照高校學生管理規定,退學、開除學籍等重大處理決定,通常需要經過相應會議研究,并進行合法性審查,不能由某個部門隨意拍板。
從目前公開回應看,學校處理并不是只因為一句辱罵,而是綜合其長期曠課、欠費、違規代課、擾亂課堂秩序、辱罵教師等多項行為后作出的決定。
![]()
除了處分學生,學校還特別提到,已經對被辱罵的女老師進行心理安撫。這個細節很重要,因為在很多校園沖突中,人們往往只關注學生處分,卻忽視了教師受到的心理沖擊。
那名女老師當時面對的是全班學生的注視,面對的是突然爆發的攻擊性語言。視頻又被傳到網上反復播放,對她來說,這不是一次簡單的課堂不愉快,而是持續性的二次傷害。
老師也不是沒有情緒的工具人。她站在講臺上管理課堂,是職責所在;她被辱罵后聲音發抖、帶著哭腔,也是正常人的反應。學校對她進行安撫,是必要的補救。
![]()
這起事件還把高校有償代課灰色鏈條再次推到臺前。代課、替簽到、替答到,看似是學生之間的小交易,實則破壞了教學秩序,也讓課堂管理變得越來越困難。
如果任課老師發現異常卻不敢核驗,課堂紀律就會失守;如果老師正常核驗反而遭到辱罵,最終受傷的不只是老師個人,而是整個教學規則。
![]()
學生繳費獲得的是教育資源、學習平臺和教學服務,但不等于獲得了逃課、代課、辱罵教師的權利。尊重規則、尊重課堂、尊重教師,本就是大學生最基本的底線。
目前,涉事男生退學決定已下,被罵女老師也在接受心理安撫。事情走到這一步,結果已經很清楚:違規代課不是小聰明,辱罵教師更不是個性,破壞規則最終必須承擔后果。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.