河南
在知識產權保護日益成為創新發展“剛需”的當下，如何斬斷侵犯知識產權的黑手，如何為市場主體營造公平競爭的法治化營商環境，成為擺在司法機關面前的一道必答題。近期，長嶺縣人民法院刑事審判庭立足審判職能，依法審結了一批侵犯知識產權和制售偽劣商品的典型案件，展現了人民法院以公正司法護航市場經濟、守護百姓利益的決心。
重拳出擊，斬斷假冒商標“黑手”
商標是企業的核心資產，是品牌價值的集中體現，更是消費者識別商品來源、保障消費安全的重要標志。然而，部分不法分子受非法利益驅使，大肆銷售假冒注冊商標的商品，不僅侵害品牌權利人的知識產權，更擾亂公平競爭的市場秩序，損害消費者合法權益。對此，長嶺法院保持高壓態勢，依法從嚴打擊，讓假冒侵權者付出沉重代價。
案例一：實體店銷售假冒名牌服裝，被告人被判刑并處罰金。
被告人馬某經營一家品牌服裝店，為牟取暴利，馬某從外地低價購入帶有“始祖鳥”“迪桑特”“可隆”等知名注冊商標的服裝、鞋帽，明知系假冒商品仍以“正品折扣”為噱頭對外銷售，誤導消費者。截至2025年6月，馬某累計銷售金額達51564.45元，非法獲利10312.89元，剩余499件假冒衣物被公安機關依法扣押。
長嶺法院經審理認為，被告人馬某明知是假冒注冊商標的商品而予以銷售，銷售金額在五萬元以上，屬嚴重情節，其行為已構成銷售假冒注冊商標的商標罪。依據《中華人民共和國刑法》第二百一十四條及相關司法解釋，綜合考慮其認罪認罰、退繳部分違法所得等情節，判處馬某有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬元；扣押的假冒商品依法予以銷毀。
案例二：線上售假謀利，主動退贓從輕處置。
2023年4月至2024年4月期間，被告人袁某明知其從不特定供應商處低價購進的印有“始祖鳥”商標的鞋子系假冒產品，仍利用快手平臺發布銷售信息，引導客戶添加其微信后，以每雙599元的價格對外銷售。經核查，袁某累計銷售假冒“始祖鳥”鞋96雙，銷售金額達57504元，非法獲利20000余元。
長嶺法院經審理認為，被告人袁某銷售明知是假冒注冊商標的商品,銷售金額達五萬元，情節嚴重，其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪。依據《中華人民共和國刑法》第二百一十四條及相關司法解釋，綜合考慮其認罪認罰、退繳部分違法所得等情節，判處袁某有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三萬元；扣押的假冒商品依法予以銷毀。
該系列案件的依法判決，有力打擊了實體店“掛羊頭賣狗肉”、線上平臺售假等違法亂象，既維護了品牌權利人的知識產權，也為消費者筑牢了消費安全防線，進一步規范了市場競爭秩序。
捍衛糧安，嚴懲生產偽劣種子行為
種子是農業的“芯片”，種子安全關乎國家糧食安全和農民根本利益。在嚴厲打擊知識產權犯罪的同時，長嶺法院對危害農業生產、坑農害農的制售偽劣種子等犯罪行為始終保持“零容忍”態度，重拳出擊、嚴懲不貸，切實守護農民“錢袋子”和國家糧食安全。
案例一：無資質制售偽劣種子，依法嚴懲挽回損失
被告人郭某在未取得種子生產經營資質的情況下，為牟取暴利，擅自購入7000余斤散劑玉米種子，經簡單篩選、分裝后，冒充“精品種子”以每袋80元的價格銷售，銷售金額為22960元，庫存玉米種子貨值為120880元，非法獲利約4000元。經鑒定，這批“種子”質量低于國家規定標準及標簽標注指標，屬于不合格產品。
長嶺法院經審理認為，被告人郭某在未取得種子生產經營許可及相關授權的情況下，生產、銷售以假充真的假種子、低于國家規定標準、低于標簽標注指標的劣種子，其行為已構成生產、銷售偽劣產品罪。依據《中華人民共和國刑法》第一百四十條及相關司法解釋，綜合考慮其認罪認罰、退繳部分違法所得等情節，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金三萬元。
2026年是“十五五”規劃開局之年，長嶺法院將深入貫徹全國兩會精神，認真落實上級法院關于優化法治化營商環境的部署要求，持續加大對侵犯知識產權、制售偽劣商品犯罪的打擊力度，平等保護各類市場主體，讓守法經營者安心經營，讓創新創業者放心創造，讓廣大農民群眾用上“放心種”、買上“正品貨”，為長嶺縣域經濟高質量發展提供司法保障，為“十五五”開好局、起好步作出更大貢獻。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
