每一個認真生活、努力打拼的人，都是我們社會的“基本盤”，都是時代的創造者、推動者。

▲輿論場上，“基本盤”被貼上了污名化的標簽。圖/IC photo

文|遲道華

一條短視頻播出來，有人留言說“你的視頻是基本盤最愛看的”。什么是“基本盤”？查一查，才知道是這視頻被貼上標簽，污名化了。

“基本盤”這個詞最近在社交平臺“出圈”，大抵都是循此路徑，最終也因變成“罵人”的話，引發了輿論的廣泛關注。關注、了解的人越多，“基本盤”的不良寓意就越有傳播的基礎，其作為一些人攻擊他人的武器就越有力量。這即是“基本盤”目前在輿論場上的“尷尬”處境。

事實上，“基本盤”本來沒有褒貶傾向，相反，其總是與一些宏觀、大面上的東西相關。比如在股市，就指大盤的走勢與穩定根基；在經濟、政治、社會等諸多領域，就被認為是支撐事物存續發展的核心力量與穩固群體。我們常說“制造業是國民經濟的基本盤”“要千方百計穩住就業基本盤”，大體就是從這些寓意中延伸而來。

于國家而言，廣大踏實生活、勤懇奮斗的普通民眾是“基本盤”；對一個社會來說，認同主流價值的普羅大眾也是“基本盤”。

所以，“基本盤”一詞本來與“愚昧”“盲從”等負面評價毫無關聯，相反，如果一件事是“基本盤”所認可的，代表了“基本盤”，恰恰說明其是主流的、正向的，是某種趨勢性的發展方向。

但正因如此，有些人偏偏要和“基本盤”脫鉤。一旦有人表達對國家發展的認同、對國貨的認可或樸素的愛國情懷，往往就會遭遇一句“基本盤又贏了”。在當下的網絡語境中，這個詞被刻意貼上了“低認知”“盲目順從”的負面標簽。

無論是選擇國產品牌被嘲諷為“基本盤消費”，還是喜歡國產劇被貶低為“基本盤審美”，這種簡單粗暴的標簽化行為，看似是以一種置身事外的方式進行網絡玩梗和情緒宣泄，本質上是將復雜的個體簡化為非黑即白的站隊符號。

當討論不再是擺事實、講道理，而是演變成互相投擲標簽的混戰時，真正的思考便無從談起，網絡空間理性對話的生態也會遭到嚴重侵蝕。拒絕理性對話，成為污名化“基本盤”者的一大特點。

按說，一些網絡梗，哪怕是網絡黑話，因為比較新奇，有一定傳播熱度，大家湊完熱鬧也就罷了。比如，此前的“藍瘦”“香菇”即火熱一時，也沒見誰非要去糾正什么。但此次對“基本盤”的污名化明顯在輿論場引發了足夠大的聲量，不僅是“自媒體”，一些機構媒體也下場批駁這種風氣。

究其原因，一是罵“基本盤”打擊面太廣，已不止于小范圍的自娛自樂，或是個別人表達不滿情緒的出口。在網絡傳播裂變效應下，對“基本盤”的污名化，正在挑起群體的對立情緒。

在污名化者的敘事里，“基本盤”被刻意歪曲為“愚昧盲從”“被洗腦的耗材”，他們自己則偽裝成 “清醒的少數人”，站在道德與認知的高地上居高臨下地嘲諷一切。

他們把支持國產、認同國家進步的普通人，簡單歸為 “缺乏批判精神”；把踏實工作、拒絕躺平、認真生活的勞動者，貼上“沒有獨立人格”的標簽。在他們的敘事里，“清醒” 就是否定一切、質疑所有，“獨立” 就是盲目否定主流、刻意與大眾割裂，仿佛只有站在公眾的對立面，才能彰顯自身的“認知優越感”。這種邏輯完全本末倒置，卻在無形中制造了“多數”和“少數”。

再就是，這種污名化“基本盤”風氣背后，不管是出于何種目的，都給標簽化認知培育了土壤。輿論場上，一旦觀點交鋒，不是講道理，而是貼標簽，觀點碰撞變成標簽互擲、情緒對抗，理性就會由“必需品”變為“奢侈品”。從“安卓人”“蘋果人”的二元對立到污名化“基本盤”，網絡空間里的這種拉踩、撕裂，污染了輿論生態，也威脅著每個身處其中者的切身利益。

所以，面對被污名化，“基本盤”的及時發聲是必要的。輿論場上需要有理性的聲音，明辨是非，也需要平臺壓實責任，加強內容審核，遏制惡意標簽化、污名化言論。公眾則應保持理性，拒絕被極端言論裹挾，不做網絡戾氣的傳播者。

更重要的是，此事讓我們重新認識到“基本盤”的價值。每一個認真生活、努力打拼的人，都是我們社會的“基本盤”，都是時代的創造者、推動者。無數普通人腳踏實地的奮斗，筑牢社會發展根基，這份力量不容詆毀與曲解。

撰稿 / 新京報評論員 遲道華

編輯 / 何睿

校對 / 劉軍

歡迎投稿：

投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com；來稿請注明個人身份與銀行賬戶信息，以便發表后支付稿酬。

重要提醒：新京報評論鼓勵作者獨立原創撰寫稿件，我們的約稿或接收的投稿允許借助人工智能工具搜集新聞素材、整理參考資料，但嚴禁直接使用AI生成、拼湊、改寫稿件。所有投稿作品均需為作者本人原創內容，一經發現稿件存在AI生成等情況，將直接取消投稿資格，不予錄用、不發放稿酬。