高市早苗親信突然飛到蘇州，對中方提了一個“請求”，這是怎么回事呢？

最近，亞太經(jīng)濟合作組織（APEC）的貿易部長會議在蘇州開幕，高市也派經(jīng)濟部長赤澤亮正參加了。然而，他剛到就像中國提前“請求”，希望放寬稀土出口管制。

然而，赤澤亮正認為中國管控系統(tǒng)，破壞了貿易平衡。顯然，赤澤亮正沒有意識到日方的錯誤，刻意回避高市錯誤言論，反而把責任推給中方。

（日本經(jīng)濟部長赤澤亮正，參加蘇州APEC貿易部長會議）

赤澤亮正此番將中日關系單方面定性為“戰(zhàn)略互惠”，看似乎是一種放低姿態(tài)的“示好”，希望和中方溝通，自這位極右翼首相上臺以來，東京方面始終刻意塑造“迫于無奈”的受害者形象。

從這個角度看，赤澤亮正在會議期間展現(xiàn)出的“合作姿態(tài)”，本質上不過是東京整體右傾化的動作，向中方推卸責任的、同時，淡化自身破壞秩序的行為。

（日本政府日前修改了防衛(wèi)三原則，允許出口殺傷性武器）

面對高市不當言論，中國對稀土出口的管制，直接卡住了日本軍工與高科技產(chǎn)業(yè)的核心物資命脈，掐住了對方“七寸”。在這樣的情況下，日方應該意識到自身原因，消除不當言論影響，緩和與中國的矛盾。

但現(xiàn)實卻是，高市政權不僅毫無收斂，反而在大選中憑借創(chuàng)紀錄的支持票進一步鞏固了權力。

（日本國內一些和平人士抗議高市政權）

一個以極右翼理念為核心、公然挑戰(zhàn)和平憲法、推動軍事擴張的首相，怎么就能在日本獲得創(chuàng)紀錄的支持票？高市政權所謂的“廣泛民意基礎”，背后隱藏著一個遠比選票數(shù)字更復雜、也更危險的深層誘因。

要理解這一切，得先從日本普通人的生存狀態(tài)說起。

上世紀九十年代泡沫經(jīng)濟破裂之后，表面上看，日本依然是發(fā)達國家，人均GDP維持在較高水平。政府在過去幾十年里采取的核心治理思路，說白了就是“固化”——通過壓制市場活力、降低經(jīng)濟流動性，來換取表面的穩(wěn)定。

這種結構在短期內確實有效——社會沒有崩潰，失業(yè)率沒有像某些歐洲國家那樣飆到兩位數(shù)，街面上也沒出現(xiàn)大規(guī)模動蕩。但從本質上看，經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)競爭力被中韓一步步蠶食，人口老齡化全球第一，地方城市逐漸荒涼，東京一極集中的格局越來越極端。

到日子越過越緊、機會越來越少的時候，他們會把怨氣投向政府，會走上街頭抗議，會用選票把執(zhí)政者趕下臺。但日本沒有發(fā)生這一切。人們被禁錮在固定的社會網(wǎng)格里，缺少橫向比較的參照系，缺少表達不滿的有效渠道，更缺少對“另一種可能性”的想象空間。

（由于產(chǎn)業(yè)結構和經(jīng)濟分配問題，日本有很多非核心地區(qū)，已經(jīng)逐漸荒涼化）

正是在這個窗口期，高市帶著她的右翼理念闖進了普通日本人的視野。

對于陷在固化圈層中、渴望打破現(xiàn)狀的日本人來說，他們需要的不是漸進式的改良，而是一種“大變革”。高市給出的承諾恰好擊中了這種心理。

理解了這個背景，才能真正看清高市政府的“深度危險性”在哪里。

高市完全可以不顧普通人的長遠利益，任意推行自己的軍國主義議程，而不會在選票上付出代價。她獲得創(chuàng)紀錄支持票這件事本身，恰恰反映出一個極其可怕的事實：日本有大量民眾已經(jīng)麻木到無法對政府的危險動向形成任何有效制約。

再回頭來看，赤澤亮正到蘇州參加中日經(jīng)濟對話的行程，就會發(fā)現(xiàn)在這看似平常的外交活動中，同時存在著兩種自相矛盾的因素。

一方面，赤澤亮正的出訪客觀上暴露了日本經(jīng)濟的無奈現(xiàn)狀。他對“戰(zhàn)略互惠”的表態(tài)、對與中方商務部會面的期待，本質上是因為日本經(jīng)濟離開中國根本玩不轉。稀土出口被限制之后，日本的軍工和高科技產(chǎn)業(yè)等于被直接掐住了七寸；中國市場對日本汽車、半導體、精密儀器的需求，更是東京無法承受失去之重。這種“不得不來”的姿態(tài)，與其說是主動示好，不如說是被逼無奈。

另一方面，他的態(tài)度中又帶有明顯的挑釁意味。把中日關系單方面定性、用“受害者”敘事淡化自身擴軍的實質、在會談中絕口不提日本突破和平憲法的行為——這些都說明，東京并沒有真正改變其對華戰(zhàn)略定位的意圖。