文：王智遠 | ID:Z201440

這種留言我見多了。

一股AI味、稿子用AI寫的吧、幾乎每個平臺每個角落都有。

后來我發現一個規律，留言基本都帶兩個詞「感覺」和「懷疑」。感覺，懷疑，噴完提褲子就跑，概不負責。沒人說得清楚AI味到底是什么味？

我做了一個小調研，問了身邊二十多個人，答案五花八門。

一類人說的是格式。總分總的結構、每段都有過渡句、因果邏輯太工整、措辭太規范。

甚至有人說，你把話說得太直白太干脆，像豆包一樣，我給你最直白、最真相、最客觀、最正確、最不繞彎子的解釋……

另一類人說的完全是另一回事。道理都對，框架也清楚，讀完覺得空，沒有一個具體場景，一段體感，全是正確的廢話。

說白了就是沒有人味，文字背后沒站著一個活生生的人。這兩類標準壓根不在一個維度上，一個看形式，一個看內容，你讓創作者怎么回應？

我舉個自己寫作的例子。

我寫商業科技比較多，經常碰一堆術語。比如這兩天寫華為做半導體生態，術語版是這個樣子的：

華為通過自研EDA工具鏈逐步實現IP核的國產替代，并依托鯤鵬和昇騰構建全棧計算生態，以硬件開放、軟件開源的策略推動ISV適配，加速形成正向循環的生態飛輪。

每個詞都對，圈外人讀完只記住了一堆縮寫，或者直接罵娘了，什么破玩意兒，給我看啥，聽都聽不懂，那怎么讓外面的人都懂？

那我換一種說法：

造芯片不只造芯片本身，你還得有設計芯片的軟件工具、現成的功能模塊，以前全捏在美國公司手里，華為現在干的，是一層一層自己搭。

光自己搭還不夠，得讓別的軟件公司愿意跟你玩，所以，它把硬件方案公開、軟件代碼開源，讓別人參與進來，參與的人越多，生態就越厚，這個輪子就轉起來了。

同一件事，前者直接發出去，很多人會說有AI味；后者讀完，大部分人會說這人講得明白。

差別在哪？

寫的人有沒有把自己放進去。就是人懶嘛，用AI輔助，不嚼不消化不替讀者多想一步，直接發了。讀者當然覺得有AI味。

所以，你看，很多人嘴里的AI味，本質是人沒到位的味道，AI只是背了鍋。

那問題來了，如果AI味真的有了一個標準答案，所有人都照著那個標準去去AI味，寫出來的東西會變成什么樣？

你想想看，全都口語化、全都加個人經歷、全都帶情緒、全都不用序號。那算不算新的AI味？

所以，AI味這三個字，本身是個偽命題。每個人嘴里說的都不是同一個東西，你沒法用一個標準答案去回應一個沒有標準的問題。

如果硬要給去AI味定個標準，那照著標準寫出來的文章，反而會成為最大的AI味。所有人都用同一套方法去AI味的那一天，就是AI味徹底贏了的那一天。

那為什么那么多人，喜歡鑒定是不是AI寫的？

我觀察了很久，發現一個有意思的事。刷到一篇寫得不錯的文章，很多人的第一反應就是「AI寫的吧」，這反應太自然了，自然到沒人意識到自己在干嘛。

說穿了很簡單；承認別人寫得好，等于承認自己寫不出來，這個落差不舒服。說一句AI寫的，落差立馬消失，心理瞬間平衡。

要么，我攻擊你一句，又不用負責，還給你添堵，多爽。你看，非奸即壞的評價。

鑒AI這件事，成年人之間互相來，其實沒啥。

你說我一股AI味，我懟你一句，或者我臉皮厚，根本不鳥你；無所謂嘛。我越在乎，越影響干正事，所以，大部分時候我都算了。

但前幾天我看到一件事，讓我停下來了。

我有個朋友，我倆在小紅書上互關。她是個孩子的媽，刷小紅書的時候，看到一個小學生發的筆記，順手在評論區留了一句「你的空行和1234的標準化證明你用了AI」

沒過多久，這個小朋友的同學來回復了：

姐姐你好，我是帖主的同學，我們倆是同班的好朋友；她發帖的時候我就在旁邊，我們是一起編輯的；她只是習慣把想法一條條列出來，這樣自己看得明白，這是她一向發文字的習慣。

她那時心情也很低落，只是單純想把這件事發在網上，跟大家分享心情。請大家不要誤會她了。

看見自己和好朋友一點一點編輯出來的東西，被質疑是AI，我們心里也不會好受的。這個小朋友寫的是什么內容呢？

考試交白卷了，感覺天塌了。

她在數學課上以為是隨堂練習，結果老師突然收卷說要批改打分，卷子幾乎全是白的，只能硬著頭皮交上去。那一瞬間感覺天都塌了，整個下午魂不守舍。

一個孩子在最難過的時候，選擇到網上傾訴，里面全是真實的細節：同桌在放松講話、以為可以帶回家做、看到前面有人在寫以為他只是想在學校寫完。

這些東西AI編不出來，太具體了，太不完美了。

那我朋友質疑的理由是什么？

空行，和1234的排列。小朋友自己解釋了：1234就是她的個人習慣，一條一條列出來自己看著清楚；空兩行是刷帖子學來的，看到很多人都這么發，分界線特別明顯。

我朋友又追了一句：你用手機回復都有標點錯誤，但發布的內容沒有任何標點用錯。

你看這個邏輯?。?/p>

一個小學生認真寫東西、認真檢查標點，結果沒有標點錯誤變成她用AI的證據了。嚯，什么時候開始，寫得認真也是一種罪了。

后來我朋友也意識到了這個問題。她單獨發了一條小紅書，公開道歉。說作為一個成年人，沒有確切證據就斷言別人的筆記是用AI寫的，不應該。

這件事底下的評論很值得看：

有人說：AI被喂了人類的創作，結果，用這個風格的人類創作反過來被說像AI，相當于原創者被抄襲者鑒抄了。

有人說：畫畫被鑒AI還能自證，文字沒法自證。有人說：看習慣大人們語無倫次了，看到小孩這么清楚說話都驚訝了一下。

還有人說了一句很短的話：AI創作讓大家都變得疑神疑鬼的。

每一條都在指向同一個東西：我們習慣了表達混亂?？吹揭粋€孩子邏輯清晰、標點正確，第一反應就是「AI寫的吧」。

表達得好，本身變成了一種原罪。

成年人打出「一股AI味」這四個字，成本是零；對面接住這四個字的人呢？可能正在經歷她人生中天塌了的時刻。

最后我觀察了下，那個小朋友的賬號，后來也沒有更新了，的確很難過。

再往前想一步：當鑒AI成為一種默認姿態，內容創作這個生態會變成什么樣？寫得差的沒人看，寫得好的被說AI。創作者唯一的安全區，就是寫得像人，別寫得太好。

這不就是新的劣幣驅逐良幣嗎？

咱們很多人以后都會當父母的；你鼓勵自己的孩子去寫、去表達。孩子寫了，發出來了，底下幾條留言，說AI寫的。

一句話，把一個孩子剛冒出來的表達欲，連根拔了；你說，AI消滅創作了嗎？沒有。是隨手鑒AI的那些人，正在消滅創作。

說實在的，我支持用AI寫作。這話可能有人不愛聽。

我好多朋友在公司上班，每天有大量的活動要去，活動完了還得去采訪主辦方的負責人，問問對方對某些事的看法，然后回來寫稿。

純手搓，很慢。每個人都有KPI，一周完不成，跟自己的錢掛鉤。說句難聽的，誰跟自己的錢過不去？

這不叫偷懶，這叫活著。

我自己也是這個工作流。每次去會場，我都會錄一些東西。有時候用蘋果iWatch，雙手一捏就錄了；有時候用手機備忘錄，直接口噴。

閃念、臨時的想法，我都會第一時間記下來，怕丟。這些素材回來之后，交給AI處理，整理、分類、補全殘缺的部分。我覺得這沒有任何問題。

一個在醫療行業的朋友，上周還跟我吐槽。

去參加生物醫藥大會，臺上老登講了四十分鐘，滿嘴術語。ADC偶聯藥物、PD-1單抗、臨床三期、靶點驗證、CRO外包。還車轱轆話一大堆，循環倒刺的，講不明白。媽蛋。

他還跟我說，建議這些人學習一下雷軍；雷軍的演講的確值得很多大佬學習。那么多高管、創始人，怎么就講不明白人話？

當時聽他那個語氣，感覺都要把凳子砸了。你說這種情況，不錄下來怎么處理？

只能靠AI幫你翻譯、校正、理順邏輯；翻譯完了，還得寫一篇文章。要是直面直給，把演講者的原話、原術語一字不改搬上去，讀者會怎么說？

什么破東西，感覺像喂屎一樣讓我吃。

所以，作者還得把術語嚼碎，用人話重新講一遍，讓圈外的人也能聽明白這人到底在說什么、做什么。

講真，我經常遇到這種情況。費了半天勁把一堆術語翻譯成人話，寫得通順了、好懂了，結果評論區來一句：AI寫的吧，太通順了。

你看這個邏輯多擰巴，寫得滿嘴術語，說你喂屎。寫得通俗易懂，說你用AI。那你到底讓人怎么寫？

用AI不可怕，可怕的是一個人拿AI出了一版初稿，自己一個字沒改，直接發了；那不叫用AI，那叫被AI用。

我認為，AI在寫作里的角色，應該是引擎，方向盤必須在人手里。你踩油門它跑，你打方向它轉；它替我省力，不是思考，往里放了多少自己的東西，讀者是能感受到的。

說到這，順便聊聊我看內容的標準。

我也是個閱讀者?？磩e人的文章，寫得太啰嗦、讀不下去的，我直接丟給AI。我有一個專門的Prompt，就是用來壓榨文章的。

管它是不是AI寫的，有價值我就榨干；反過來想，打開一篇文章，看了三十秒一分鐘，突然因為一個AI味搞得煩了，關掉了。

那這三十秒一分鐘是不是浪費了？與其糾結味道，不如想想我能從里面拿走什么。

看別人的內容是這道理，自己寫東西也一樣。

寫作這件事，歸根結底是對自己知識體系的梳理；活了二三十年，經歷了很多，這些東西全被時間壓縮在記憶里，沒被翻出來過。

寫作就是把記憶池子里的東西一點一點挖出來，數字化。等數字化的內容夠多了，它們之間會開始結網，長出原來沒想到的東西。

這個過程才是寫作的價值；跟AI寫不寫沒關系，跟別人說不說你有AI味，更沒關系。

寫作是自己的事，別人的評價是別人的事，這倆別攪在一起。

我這么多年，從市場營銷做到給企業當傳播顧問，又搞寫書，買基金、研究各種各樣的行業。一半靠工作中的實戰，另一半就是不斷學習、不斷內化，一個字一個字寫過來的。

這些東西是長在自己身上的，誰也拿不走。

現在有了AI，它能幫我補上很多我不知道的東西，輔助我更快地把市場需要的內容，用自己的語言表達出來，這是放大。

它放大的是我本來就有的東西，本來就沒有的，AI也放大不了。

人人都會用AI寫作的時代，這本身是一種新的門檻；有的人用了AI，也不一定寫得好，甚至把一個觀點、一件事表達明白都費勁。

別糾結是不是AI寫的，關鍵是，能不能表達明白或提取為我所用的東西？