陜西
惠州一名男子，4 個未成年女孩跟一個 27 歲的男人老潘跑到水電站去游泳，去的時候是四個女孩，回來只剩倆——不幸溺亡的兩個女孩是親姐妹，一個 15 歲，一個 13 歲。
他們的父親不斷上告，要求老潘賠償 270 萬。誰知二審判決結果下來，老潘只賠了 9 萬多一點，外加四年刑期。
痛失兩個女兒的男子沒有老婆。老婆給他一口氣生了 4 個女兒。小女兒出生時，他老婆難產病故。他一個人把2個孩子帶大，誰知13 同年后一天，他竟同時失去兩個女兒。
他欲哭無淚，上告無門，只能接受這個結果。
這是一個悲傷到極點的真事，背后還隱藏著細思極恐的線索。
第一個問題：四個女孩兒，最大的才 15 歲，她們是從什么渠道結識一個 27 歲的成年男人的？
目前還不清楚具體是哪一個女孩先結識了 27 歲的男人老潘，總之她們四個全跟這個老男人混熟了，非常信任地上了他的車，跟他出去玩。
未成年的女兒跟著外人跑出去玩，家長們到底知不知情？
這就引出了第二個問題：老潘帶著 4 個未成年女孩出去玩，他的目的到底是什么？
老潘這個人不知道有沒有錢，但確實有閑心，以至于他可以“熱心腸地”帶著 4 個小女孩跑到荒郊野外去游泳。
他們游泳的地方，其實是一家水電站，位置偏僻，沒有任何游樂設施。而且電站在水邊立著警告牌，提醒這里不能游泳。
女孩們出事后，救援人員趕到現場，發現事發地荒草遍地，人煙罕至。正常人很難理解：27 歲的男人為什么會帶 4 個未成年女孩跑到這里來玩耍？
第三個問題：老潘到底結識四個小姐妹多久了？他有沒有對她們實施其他違法行為？
這一點，判決書里沒有提到，大概是沒有吧。
第四個問題：老潘是如何一手制造了兩個小女孩慘死的惡劣事件？
老潘事先知道四個小孩不會游泳，也沒有攜帶救生圈等設備。當時四個小女孩先下水，但她們不會游泳，于是就站在淺水區說笑打鬧。
老潘突然從岸上猛地跳下水，朝著四個小女孩撲了過去。他認為自己是在和孩子鬧著玩，但是女孩們受到驚嚇，紛紛后退躲閃。出事的姐妹倆不慎滑進了水里，不會游泳胡亂撲騰，越急越出事。嗆了幾口水之后，她們就被水面吞噬了。
等到老潘手忙腳亂上前救起另外兩個女孩，兩姐妹已經消失在水中......
第五個問題：造成兩名未成年無辜溺亡，為什么 27 歲的老潘承擔的責任如此微?。?/p>
今年4月22日，惠州市中級人民法院作出終審判決，維持一審判決：即被告潘某刑期四年，另向女孩的父親支付9.1萬余元賠償款。
實際上，女孩們的父親索賠?270萬，索賠僅判賠9.1萬余元?，為什么懸殊如此之大？
法院是基于以下兩點做出的判決：
一，?責任劃分清晰?
法院認定潘某甲作為成年人，帶未成年人到禁泳偏僻水域且無防護，是悲劇主因，承擔70%責任；死者父親作為監護人，疏于安全教育管理，承擔30%責任；
水電站已設置醒目警示，事發地屬于偏僻生產區域而非公共游玩場所，已盡到管理義務，不承擔責任。
二、?賠償范圍符合現行法律規定?。
根據我國司法解釋，?除交通肇事案件外，因刑事犯罪引發的民事賠償，僅支持喪葬費等實際物質損失，不支持死亡賠償金和精神撫慰金?。
這一標準是司法實踐中的統一規則，因此本案最終僅判決潘某甲賠償喪葬費91992.6元。
兩個好容易才養大的女兒歿了，獲賠 9.1 萬，怎么看，這都是一個最悲傷的悲劇。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
