四川
倫敦輿論場上一個禁忌多年的政治話題，最近突然成了公開場合討論的問題。
法新社報道稱，英國貿易官員克里斯·布萊恩特表示，脫歐給英國經濟帶來了巨大問題，希望有生之年能看到英國重新加入歐盟，同時準備挑戰英國首相斯塔默職位的前衛生大臣斯特里廷，也公開呼吁英國重新加入歐盟。
過去幾年，英國為了維持脫歐政策的合法性，返歐成為了倫敦輿論場上一個禁忌話題，沒有哪位政治人物愿意冒著風險，公開憧憬英國返歐的好處。
如今多位英國政要公開呼吁重返歐盟，似乎意味著過去的脫歐政策受到了廣泛質疑。
實際上2016年的脫歐公投，就已經為英國考慮重返歐盟埋下了伏筆，當時51.9%的投票者支持脫歐，而支持留歐的比例則是48.1%，只能說這次公投是脫歐派的險勝。
英國離開歐盟后，能感受到發展冷暖的脫歐派改變主意無可避免，4月最新民調顯示，53%的受訪選民現在支持重新加入歐盟，其中包括25%當初選擇脫歐的人。
然而現實是骨感的，長期經濟數據顯示脫歐導致英國GDP將縮水10%，年損失高達1400億英鎊。
說白了現實給了英國脫歐派一記重拳，有些人已經顧不上禁忌不禁忌的問題，只想著為國家經濟前景找到一條出路，要是再沉淪下去“日不落帝國”可就真的要日薄西山了。
不過歐盟可不認為自己是英國想進就進，想走就走的角色，所以就返歐問題揮出了三刀。
這第一刀歐盟先看在了英國的賬單上，要求放棄“鐵娘子”當年爭取來的返款權。
此前作為歐盟成員國，英國按規定要繳納一筆款項，可當時歐盟預算的大頭是農業補貼，英國農業規模又很小，自然分不到多少錢，作為僅次于德國的第二大金主，英國對該機制頗有微詞。
1984年時任英國首相撒切爾據理力爭，用“我們只是想拿回自己的錢”為英國爭取到返款權，歐盟同意將英國當年所繳凈額的一部分在第二年退還。
英國從此從歐盟預算中獲得年度返款，穩定在約50億英鎊，甚至英國脫歐前的一年，雙方仍維持著返款機制，英國拿到了52億英鎊的返款。
歐盟的意思很明確，英國想返歐當然可以，撒切爾時代談妥的返款機制我們可不認。
歐盟揮出的第二刀，則砍在了英國的面子上，不再享有過去曾享有的特殊權益。
脫歐之前的47年時間里，英國在歐盟內部扮演了制定議程的角色，但歐盟已明確表示，想要回歸的前成員國必須遵守與其他成員國相同的規則，英國不再享有過去曾享有的特權。
堂堂歐洲大國，聯合國安理會五個常任理事國之一，返歐是給歐盟面子，結果歐盟居然不愿意給原先主導歐盟議題的特權，對于英國來說怎么能不算是折了面子？
歐盟的第三刀，算是砍在了英國的身份上。
從前面兩刀來看，歐盟對于英國返歐的態度其實是“新人加入”，而非“老會員”回歸，這意味著英國返歐是一個新命題，必須完整的走完加入流程，歐盟不會為了過去英國曾是成員而為其開綠燈。
同時也意味著英國返歐之后，只能作為一個普通的成員國，不能享有與法國、德國同樣的地位。
之所以歐盟打算“打掃干凈屋子再請客”，我想很重要的一個原因在于英國過去的所作所為，讓歐盟十分不爽，脫歐前英國雖為歐盟成員，但心早就飛到了美國懷里。
說句不太好聽的話，英國就好比美國釘在歐盟內部的楔子，凡是歐盟有損美國利益的決策，英國都會提出反對意見，這種掣肘行為對歐盟的傷害很大，沒有人愿意接受英國再當臥底。
現階段來看英國重返歐盟的問題上，英歐雙方的分歧很難調和，返款權、特權都是英國需要的東西，而這些東西又恰恰是歐盟不愿給的，所以我并不認為英國能重新回歸歐盟。
當然有一個變量不可忽視，如果特朗普政府繼續破壞跨大西洋體系，那么歐盟和英國的利益趨向性就會越來越一致，說不定這會成為英國返歐的一個關鍵突破口。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
