安徽
當(dāng)打假英雄開始“選擇性執(zhí)法”，學(xué)術(shù)圈該反思什么？
最近，“耿同學(xué)”耿洪偉又上熱搜了。這位靠學(xué)術(shù)打假震動學(xué)術(shù)圈的博主，回母校吉林大學(xué)演講時宣布：
以后只盯Nature及其子刊，主動避開研究生們常發(fā)的小期刊。
全場掌聲雷動，我卻聽得不是滋味——一個孤獨的打假者，終于被現(xiàn)實“教育”得學(xué)會了妥協(xié)。
唉！
我不怪他。
這不是耿同學(xué)的軟弱，而是整個學(xué)術(shù)生態(tài)的悲哀。
耿同學(xué)此前的打法很猛：誰論文有問題就查誰，不管是大牛還是青椒。
現(xiàn)在調(diào)整策略，幾乎是一種必然。
有人說是“被招安”，我倒覺得這是英雄的無奈自保。
他明白，真要把所有水刊都查一遍，整個學(xué)術(shù)圈恐怕沒人能睡安穩(wěn)覺。
牽扯的人越來越多，他又怎能全身而退？
于是他劃了一條紅線——只打頂刊。這既保全了自己，也給了普通研究生一條生路。
這是理性的選擇？
站在場外，置身事外，我當(dāng)然是可以追問:學(xué)術(shù)誠信從來不該分三六九等。Nature上的造假是造假，三區(qū)期刊里的數(shù)據(jù)捏造就不是造假了嗎？
設(shè)身處地，平心而論，耿同學(xué)的“收縮防線”則是理性的選擇。
我覺得最聰明的還屬吉林大學(xué)。
請耿同學(xué)回校演講，師生掌聲雷動，看似支持打假，實則暗藏玄機——只要他不查吉大師生常發(fā)的那些期刊，大家就是“自己人”。
江湖不是打打殺殺，學(xué)術(shù)圈也一樣啊！
有評論作者“將爺”批評得對：吉大這一手“格局小了”，用一場邀功式的演講，把耿同學(xué)捧成英雄，同時又變相給他套上了韁繩。
這不正是當(dāng)下學(xué)術(shù)圈的縮影嗎？人人都恨造假，人人又離不開造假。
嘴上喊著“零容忍”，行動上卻在給打假者設(shè)限。耿同學(xué)的故事戳破了一個殘酷的現(xiàn)實：
在人情、飯碗、圈子面前，純粹的學(xué)術(shù)理想往往最先被犧牲。
放眼近期熱點，從某高校院長論文圖片重復(fù)使用被質(zhì)疑，到某知名實驗室數(shù)據(jù)無法復(fù)現(xiàn)引發(fā)撤稿——每次丑聞曝光，輿論都是一片罵聲，可罵完之后呢？
造假成本依然太低，揭發(fā)成本依然太高。
耿同學(xué)式的“獨狼”打假，本應(yīng)是科研誠信的最后一道防線，如今卻要靠“選擇性執(zhí)法”才能活下去，這難道不是最大的諷刺？
成人的世界確實不是非黑即白。耿同學(xué)的妥協(xié)，我們不該苛責(zé)。
但學(xué)術(shù)圈不能永遠(yuǎn)指望一兩個“耿同學(xué)”去當(dāng)吹哨人。
我們需要的是制度化的監(jiān)督機制、低成本的舉報渠道、高強度的造假懲罰，而不是逼著打假者也學(xué)會世故。
否則，下一次再有人站出來，恐怕連“選擇性打假”的勇氣都沒有了。
下面是我的公眾號名片，歡迎點擊關(guān)注。
人生飛機稿，是我的原創(chuàng)公眾號。
寫點對生活的體會，都是大白話。迎點擊關(guān)注。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
起飛做故事
