IPP評(píng)論是國(guó)家高端智庫(kù)華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）官方微信平臺(tái)

鄭永年：對(duì)待與俄、美的大國(guó)關(guān)系，中國(guó)不存在“非此即彼”

短短一周內(nèi)，美俄元首相繼訪華。美國(guó)政商領(lǐng)袖與俄羅斯能源、核能、航天等領(lǐng)域重磅人物密集到訪，使中國(guó)置身大國(guó)關(guān)系互動(dòng)的聚光燈下。這一罕見(jiàn)外交場(chǎng)景，折射出的不僅是中國(guó)外交的熱度，更是國(guó)際關(guān)系格局和世界秩序運(yùn)行邏輯的深層變化。

鄭永年教授指出，中美俄“大三角”的“隊(duì)形”已不同以往，但中國(guó)并非大國(guó)博弈中的選邊者或“勝負(fù)手”，而是正超越傳統(tǒng)地緣博弈窠臼，扮演新型國(guó)際關(guān)系構(gòu)建者的角色。

左圖為2026年5月13日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)歡迎儀式上與中方人員握手。右圖為俄羅斯總統(tǒng)普京抵達(dá)北京，開始對(duì)中國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)。圖源：Getty Images。

鄭永年教授指出，今天，中、美、俄“大三角”仍是影響世界格局的重要變量。但三國(guó)之間的“隊(duì)形”已經(jīng)發(fā)生變化——中國(guó)在很多方面已處于類似二戰(zhàn)后美國(guó)的位置；俄羅斯則有點(diǎn)像冷戰(zhàn)時(shí)期的中國(guó)，處于第三位。

更重要的是，大國(guó)外交的目標(biāo)也已經(jīng)發(fā)生變化。不同于冷戰(zhàn)時(shí)期以大國(guó)制衡為核心的邏輯，中國(guó)今天的大國(guó)外交目標(biāo)，是在最低程度上推動(dòng)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)、解決沖突，在中等程度上推動(dòng)和平發(fā)展，在最高程度上構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。這一目標(biāo)，也同當(dāng)前國(guó)際社會(huì)面臨的發(fā)展、安全、文明、治理四大危機(jī)相對(duì)應(yīng)。在確定性日益稀缺的時(shí)代，中國(guó)正在成為一種新型的、新興的國(guó)際關(guān)系構(gòu)建者，為世界注入更多確定性。這也是加拿大、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等中等國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人密集同中國(guó)互動(dòng)的深層原因。

隨著中國(guó)角色越來(lái)越關(guān)鍵，鄭永年教授強(qiáng)調(diào)，中國(guó)不會(huì)把自己視為大國(guó)博弈中的“勝負(fù)手”，中國(guó)外交也不存在“非此即彼”的選擇。中國(guó)既同俄羅斯保持良好關(guān)系，也同美國(guó)發(fā)展關(guān)系，致力于拉近三方關(guān)系。中國(guó)正跳出西方“零和博弈”的國(guó)際關(guān)系思維桎梏，營(yíng)造多贏局面。

在他看來(lái)，俄羅斯此次派出的代表團(tuán)，與特朗普訪華時(shí)帶來(lái)的團(tuán)隊(duì)，在精神內(nèi)核上高度一致。雙方帶來(lái)的，都是各自具有比較優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的代表。中俄全面深化關(guān)系，不僅是政治關(guān)系的深化，也包括經(jīng)貿(mào)關(guān)系的深化。中國(guó)對(duì)俄講“背靠背”，對(duì)美講“互相成就”，二者表述不同，但精神內(nèi)核是一致的。

全文鏈接

鄭永年：中俄“背靠背”需要更實(shí)質(zhì)的利益紐帶

俄烏沖突仍未破局，伊朗戰(zhàn)事?tīng)縿?dòng)全球能源安全，日本再軍事化引發(fā)地區(qū)警惕，全球安全格局正處在二戰(zhàn)后少有的復(fù)雜階段。在此背景下，鄭永年教授指出，中國(guó)與俄羅斯“背靠背”，并非西方所渲染的“中俄聯(lián)盟針對(duì)第三方”，而是共同關(guān)注二戰(zhàn)后的國(guó)際秩序的維護(hù)。

2025年5月9日，在俄羅斯首都莫斯科，中國(guó)人民解放軍儀仗司禮大隊(duì)方隊(duì)參加紀(jì)念蘇聯(lián)偉大衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年閱兵式。圖源：新華社

鄭永年教授指出，俄烏沖突能否真正“破局”，根本上仍取決于俄烏當(dāng)事雙方對(duì)短期損失和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的戰(zhàn)略判斷。當(dāng)前，俄烏已疲憊不堪，或許正處于尋求破局的機(jī)遇期。中國(guó)不是當(dāng)事方，能做的就是幫助促成雙方更清楚地看到自己的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。需要強(qiáng)調(diào)的是，烏克蘭問(wèn)題與臺(tái)灣問(wèn)題在性質(zhì)上完全不同。即便臺(tái)灣當(dāng)局配合西方對(duì)華負(fù)面敘事，烏克蘭也應(yīng)當(dāng)清楚中國(guó)的主權(quán)底線，不會(huì)觸碰這一問(wèn)題。

西方渲染所謂“中俄聯(lián)盟針對(duì)第三方”，本身是一種錯(cuò)誤認(rèn)知。當(dāng)前，全球安全風(fēng)險(xiǎn)正不斷溢出。在這一背景下，中俄在維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序、反對(duì)軍國(guó)主義等核心問(wèn)題上的共同態(tài)度更加突出。此前2月，王毅外長(zhǎng)同俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議秘書紹伊古進(jìn)行戰(zhàn)略溝通，雙方在涉日問(wèn)題上達(dá)成高度一致。對(duì)此，鄭永年教授指出，俄羅斯在日本問(wèn)題上不僅關(guān)注國(guó)際秩序，也有自身利益考量，例如北方四島問(wèn)題。

鄭永年教授進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)略協(xié)作要真正穩(wěn)固，不能只停留在政治和安全層面，還必須有更厚實(shí)的經(jīng)貿(mào)基礎(chǔ)。俄烏沖突后，俄羅斯在能源出口上面臨不小壓力。

鄭永年教授認(rèn)為，對(duì)俄羅斯而言，核心問(wèn)題并不只有在能源“牌桌”上爭(zhēng)取更大議價(jià)空間，如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)多元化同樣關(guān)鍵。而完整的民生經(jīng)濟(jì)體系正是中國(guó)最大的比較優(yōu)勢(shì)所在。中俄關(guān)系要進(jìn)一步做厚、做實(shí)，關(guān)鍵在于通過(guò)更多交往和更實(shí)質(zhì)性的利益紐帶，化解雙方內(nèi)部存在的“雜音”。

全文鏈接

鄭永年：特朗普此行，在某些方面甚至超越尼克松訪華

5月13日至15日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普時(shí)隔九年再度訪華，這也是其第二任期的首次中國(guó)之行。《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表評(píng)論稱“中美關(guān)系走到了全新的歷史方位”。這一判斷與鄭永年教授此前提出的“中美關(guān)系已走到歷史性關(guān)口”的觀點(diǎn)不謀而合。鄭永年教授在接受深圳衛(wèi)視專訪時(shí)，深入解讀此次訪問(wèn)的歷史意義、中美關(guān)系的底層邏輯以及兩國(guó)在全球秩序重塑中的角色。

鄭永年教授認(rèn)為，此次中美元首會(huì)晤的意義甚至超越了尼克松訪華。尼克松訪華主要是為了應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)，而此次會(huì)晤的意義則在于中美如何共同構(gòu)建新的國(guó)際秩序。

在鄭永年教授看來(lái)，此次會(huì)晤的一項(xiàng)重要成果，是雙方達(dá)成了具有雙贏意義的協(xié)議。比如，中國(guó)采購(gòu)美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品、能源和波音飛機(jī)，既是美國(guó)所需，也是中國(guó)所需。購(gòu)買美國(guó)能源，有助于中國(guó)實(shí)現(xiàn)能源來(lái)源多元化；大規(guī)模采購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品，也直接關(guān)系到美國(guó)農(nóng)民的利益與選票。這種深度經(jīng)濟(jì)相互依賴，有助于雙方在處理關(guān)系時(shí)保持理性。

在安全領(lǐng)域，臺(tái)灣和南海問(wèn)題對(duì)中國(guó)而言是核心主權(quán)利益，但對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，更多是地緣政治空間問(wèn)題，二者并非絕對(duì)不可調(diào)和。在臺(tái)灣問(wèn)題上，一旦主權(quán)問(wèn)題得到解決，中方也可以以務(wù)實(shí)態(tài)度，允許美國(guó)航母訪問(wèn)。在全球化時(shí)代，大國(guó)在彼此“后院”存在是正常現(xiàn)象，關(guān)鍵在于如何共處。

在經(jīng)貿(mào)與科技領(lǐng)域，鄭永年教授強(qiáng)調(diào)，所謂“外資撤離中國(guó)”是一個(gè)偽命題。中國(guó)穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境本身就是稀缺資源。美國(guó)企業(yè)家隨同訪華，恰恰證明美國(guó)的核心比較優(yōu)勢(shì)離不開中國(guó)市場(chǎng)。

年內(nèi)或許還將有兩次元首會(huì)晤。鄭永年教授認(rèn)為，中美可以遵循“先經(jīng)貿(mào)、再政治、后安全”的路徑推進(jìn)關(guān)系。這次會(huì)晤主要是打基礎(chǔ)、作鋪墊，經(jīng)貿(mào)作為“壓艙石”要先做實(shí)。在此基礎(chǔ)上，雙方可逐步建立政治互信，再處理更敏感的安全議題，如南海、臺(tái)灣問(wèn)題。這是一個(gè)階梯式遞進(jìn)的過(guò)程。

全文鏈接

鄭永年：中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要“張雪式”突破

一段時(shí)間以來(lái)，“張雪機(jī)車”背后所折射出的中國(guó)民營(yíng)制造企業(yè)走向“高端競(jìng)賽”的話題也廣為討論。回望過(guò)去，2024年，宇樹科技人形機(jī)器人全球矚目；2025年，DeepSeek以大模型技術(shù)能力引發(fā)全球討論。在中國(guó)龐大的產(chǎn)業(yè)體系、工程師群體、供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)和民營(yíng)企業(yè)之間，仍然蘊(yùn)藏著大量尚未被充分看見(jiàn)的創(chuàng)新可能。

日前接受湖北日?qǐng)?bào)專訪時(shí)，鄭永年教授就此指出，在仍受制于西方的關(guān)鍵領(lǐng)域，如果企業(yè)能夠倡導(dǎo)并踐行“張雪精神”，具備張雪所展現(xiàn)出的探索精神和突破意識(shí)，就有望迎頭趕上。

鄭永年教授指出，張雪的成功并非僅憑個(gè)人努力，而是離不開我國(guó)整體制造業(yè)水平的持續(xù)提升。他的成就，正是在這一大背景下，通過(guò)技術(shù)集成逐步實(shí)現(xiàn)的。

從制造業(yè)看，張雪的故事可以說(shuō)是一個(gè)具有現(xiàn)代意義的成功范例，對(duì)中國(guó)制造業(yè)升級(jí)具有指標(biāo)性意義。以傳統(tǒng)汽車產(chǎn)業(yè)為例，我國(guó)在傳統(tǒng)燃油車領(lǐng)域長(zhǎng)期未能實(shí)現(xiàn)對(duì)西方的超越，但在新能源汽車領(lǐng)域，則實(shí)現(xiàn)了“換道超車”。

在那些仍受制于西方的關(guān)鍵領(lǐng)域，無(wú)論是國(guó)有企業(yè)還是大型民營(yíng)企業(yè)，如果能夠倡導(dǎo)并踐行“張雪精神”，具備張雪所展現(xiàn)出的探索精神和突破意識(shí)，同樣有望迎頭趕上，實(shí)現(xiàn)自主突破。

鄭永年教授認(rèn)為，釋放民營(yíng)企業(yè)活力，本質(zhì)上就是釋放社會(huì)活力。中國(guó)既需要“有為政府”和“有效市場(chǎng)”，也需要“活力社會(huì)”。當(dāng)前關(guān)鍵在于處理好政府與市場(chǎng)、國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)、國(guó)有資本與民間資本之間的關(guān)系。他強(qiáng)調(diào)，良好的治理不是“不放不松”，而是“放得活、管得好”。

鄭永年教授同時(shí)也指出，民營(yíng)企業(yè)和民間資本自身也存在問(wèn)題，一些地方在芯片、大模型、新能源車等領(lǐng)域出現(xiàn)“一哄而上、一哄而散”的現(xiàn)象，導(dǎo)致資源分散、重復(fù)投入。這背后既有地方政府把熱門產(chǎn)業(yè)作為發(fā)展抓手的因素，也有政府與市場(chǎng)關(guān)系尚未理順的問(wèn)題。

鄭永年教授指出，我們的人才觀念需要轉(zhuǎn)變——不能只把學(xué)術(shù)人才當(dāng)作唯一標(biāo)準(zhǔn)，像張雪這樣的工業(yè)人才同樣重要。不少諾貝爾獎(jiǎng)產(chǎn)生于思想市場(chǎng)。但應(yīng)用技術(shù)不一樣。應(yīng)用技術(shù)是可以有計(jì)劃地推進(jìn)的，我國(guó)很多國(guó)家工程都屬于應(yīng)用技術(shù)范疇。張雪所做的也是應(yīng)用技術(shù)，他把不同的技術(shù)加以組合、融合、整合，提高了效率，做出了這樣一個(gè)產(chǎn)品。我們還是要充分認(rèn)識(shí)到這種情況的差異。

鄭永年教授強(qiáng)調(diào)，中國(guó)作為14億多人口的大國(guó)，絕不能完全依賴國(guó)際市場(chǎng)，必須堅(jiān)持發(fā)展與安全“兩條腿走路”，協(xié)同推進(jìn)。全球化和國(guó)際市場(chǎng)的存在是有條件的，地緣政治沖突隨時(shí)可能中斷外部供給。

同時(shí)，我們要從數(shù)量型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量型增長(zhǎng)，改變只重?cái)?shù)字比較的思維方式——人類社會(huì)的許多方面無(wú)法量化，追求物質(zhì)與精神的協(xié)調(diào)發(fā)展，才是真正的發(fā)展理性。

全文鏈接

鄭永年：文科危機(jī)背后，是更深層的文明危機(jī)

2016年5月17日，習(xí)近平總書記主持召開哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)并發(fā)表重要講話，提出“加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)”這一重大命題。在這一重要講話發(fā)表十周年之際，全球范圍內(nèi)“文科危機(jī)”仍在持續(xù)蔓延，人工智能正加速重塑知識(shí)生產(chǎn)方式；與此同時(shí)，中國(guó)式現(xiàn)代化深入推進(jìn)，也對(duì)中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)提出了新的更高要求。

習(xí)近平總書記在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上指出：“要按照立足中國(guó)、借鑒國(guó)外，挖掘歷史、把握當(dāng)代，關(guān)懷人類、面向未來(lái)的思路，著力構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)”。圖源：新華社

鄭永年教授指出，今天世界范圍內(nèi)的人文社科危機(jī)只是表象，更深刻的危機(jī)在于文明危機(jī)。

他表示，當(dāng)人類無(wú)力回答技術(shù)進(jìn)步對(duì)于人類的意義時(shí)，文明危機(jī)便會(huì)發(fā)生。自上世紀(jì)六十年代以來(lái)，從“意識(shí)形態(tài)終結(jié)論”到“歷史終結(jié)論”，再到新自由主義和美國(guó)科技右翼的“加速主義”，資本邏輯和技術(shù)邏輯持續(xù)主導(dǎo)人類社會(huì)變化，而有關(guān)人文價(jià)值的爭(zhēng)論被長(zhǎng)期擱置甚至拋棄，人文社科也在一定程度上成為這一進(jìn)程的“幫兇”。

在鄭永年教授看來(lái)，有必要檢討西方“文明敘事”是如何走到今天這一步的。啟蒙運(yùn)動(dòng)一方面確立了人的理性主體地位，另一方面也開啟了對(duì)人的“去意義”過(guò)程。二戰(zhàn)以來(lái)，西方對(duì)“理性”的定義不斷萎縮，工具理性逐漸替代價(jià)值理性，成為當(dāng)代西方文明危機(jī)的重要根源。進(jìn)入人工智能時(shí)代，美國(guó)科技右翼的“加速主義”試圖通過(guò)加速技術(shù)發(fā)展來(lái)逃避民主對(duì)社會(huì)變化的制約，并從長(zhǎng)遠(yuǎn)看塑造一個(gè)新的“上帝”——無(wú)所不能的AI。這意味著人再次被置于客體地位。

鄭永年教授表示，文明是在自我更新中得以延續(xù)和發(fā)展的。文明與現(xiàn)代化既可以互相支撐、互相強(qiáng)化，也可以互相損耗、互相弱化。中國(guó)自主知識(shí)體系建設(shè)的核心在于確立“中國(guó)性”，而這里的“中國(guó)性”就是“文明性”。只有在堅(jiān)守中國(guó)文明主體性的同時(shí)與時(shí)俱進(jìn)，中國(guó)文明才能經(jīng)萬(wàn)世而不息。也只有把中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)建設(shè)同文明敘事結(jié)合起來(lái)思考，才能凸顯自主知識(shí)體系建設(shè)的歷史縱深意義和時(shí)代現(xiàn)實(shí)意義；只有把文科與文明關(guān)聯(lián)起來(lái)考量，才能真正看到文科發(fā)展對(duì)于文明進(jìn)步的重要意義。

全文鏈接

鄭永年：在不確定性中把握確定性，以高質(zhì)量發(fā)展贏得主動(dòng)

5月21日，由浙江省委組織部、省委黨校共同主辦的共富善治大講堂3周年好課、第57講開講，鄭永年受邀擔(dān)任主講嘉賓，并作《當(dāng)前地緣政治形勢(shì)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)》主題報(bào)告。

鄭永年教授作主題報(bào)告。圖源：主辦方

“百年變局加速演進(jìn)，地緣沖突持續(xù)發(fā)酵，全球經(jīng)濟(jì)深度調(diào)整，科技變革重塑格局，風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇并存。”鄭永年教授在課程中開篇點(diǎn)題，強(qiáng)調(diào)“要在不確定性中把握確定性，以戰(zhàn)略定力穩(wěn)住底盤，以高質(zhì)量發(fā)展贏得主動(dòng)，以高水平開放開拓新局”。

他深入分析了當(dāng)前世界面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)，系統(tǒng)闡釋了中國(guó)發(fā)展的主要優(yōu)勢(shì)與戰(zhàn)略機(jī)遇，并圍繞未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)、企業(yè)國(guó)際化發(fā)展、區(qū)域協(xié)同融合等關(guān)鍵領(lǐng)域提出策略建議。

“企業(yè)國(guó)際化要踐行‘地瓜經(jīng)濟(jì)’理念，把根留在國(guó)內(nèi)，把藤蔓伸向全球。”“培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，必須推動(dòng)基礎(chǔ)科研、應(yīng)用轉(zhuǎn)化、金融服務(wù)新的‘三駕馬車’深度融合、順暢銜接。”

鄭教授結(jié)合浙江發(fā)展實(shí)際，從統(tǒng)籌發(fā)展和安全、因地制宜培育新質(zhì)生產(chǎn)力、深化企業(yè)國(guó)際化布局等方面分享思考和建議，強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持“開放中謀發(fā)展、合作中求共贏”，不斷塑造浙江對(duì)外開放新優(yōu)勢(shì)。

報(bào)道鏈接

鄭永年：“十五五”時(shí)期中國(guó)需要開辟新的增量空間

5月20日，鄭永年教授就“十五五：中國(guó)的戰(zhàn)略選擇與行動(dòng)方案”在香港中文大學(xué)（深圳）數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)研究院發(fā)表演講，聚焦國(guó)家未來(lái)五年的關(guān)鍵戰(zhàn)略。

鄭教授深入剖析了當(dāng)前世界的“三大確定性”與“三大不確定性”，并指出中國(guó)的核心挑戰(zhàn)在于“內(nèi)卷”——存量競(jìng)爭(zhēng)激烈，根源在于“增量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”不足。為此，他特別強(qiáng)調(diào)必須通過(guò)“適度監(jiān)管”與激發(fā)市場(chǎng)活力，在AI、游艇經(jīng)濟(jì)等新興領(lǐng)域開辟增量空間。

在論及AI這一關(guān)鍵變量時(shí)，鄭教授指出，中國(guó)在技術(shù)應(yīng)用與成本層面擁有獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，未來(lái)全球布局可采取“農(nóng)村包圍城市”的路徑。

報(bào)道鏈接

IPP評(píng)論熱門文章

關(guān)于IPP

華南理工大學(xué)公共政策研究院（IPP）是一個(gè)獨(dú)立、非營(yíng)利性的知識(shí)創(chuàng)新與公共政策研究平臺(tái)。IPP圍繞中國(guó)的體制改革、社會(huì)政策、中國(guó)話語(yǔ)權(quán)與國(guó)際關(guān)系等開展一系列的研究工作，并在此基礎(chǔ)上形成知識(shí)創(chuàng)新和政策咨詢協(xié)調(diào)發(fā)展的良好格局。IPP的愿景是打造開放式的知識(shí)創(chuàng)新和政策研究平臺(tái)，成為領(lǐng)先世界的中國(guó)智庫(kù)。