廣東
原告將車輛出租給被告用于合伙項目，項目完工后被告因內部糾紛扣留車輛且未付租金。庭審中被告推諉抗辯，杜平律師全面固定證據、突破抗辯、清晰計算訴請，最終法院判決被告返還車輛并支付租金。
2023年初，原告與第一被告簽訂車輛租賃合同，把自有車輛出租給對方用于合伙承建的工程項目。合同明確了月租金、租期等事項，原告也按約交付了車輛。然而項目完工后，兩被告因內部經濟糾紛，第二被告強行扣留車輛，租金也分文未付，原告多次溝通無果后起訴維權。
庭審時，兩被告互相推諉。第二被告稱不知情租賃、未實際用車，還主張這是虛假訴訟，以“合同相對性”為由拒絕擔責；第一被告僅同意承擔部分租金。
接受委托的四川鼎際律師事務所杜平律師，辦案思路清晰。他第一時間梳理租賃合同、交付憑證等資料，形成完整證據鏈，證明租賃關系真實、車輛用于合伙項目且第二被告實際控制車輛。針對被告的核心抗辯，杜平律師緊扣民法典相關規定，論證合伙人應承擔連帶責任，駁斥被告主張。同時，他準確核算欠付租金，主張保證金依法折抵，訴請邏輯嚴謹。
在法律上，合伙經營中合伙人對合伙債務通常需承擔連帶責任。
最終，法院完全采納杜平律師的代理意見，判決兩被告限期返還車輛、連帶支付全部欠付租金（抵扣保證金后），訴訟費由被告承擔。
判決下來后，原告將車輛收回，拿到租金后，把相關合同和判決書放在了文件袋里。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
