北京
文丨柯錦雄
前段時間跟幾個前媒體 朋友吃飯，知名科技自媒體“數字力場”主理人佘宗明說到一個現象，他在某自媒體平臺上發有深度的百字以上的評論很多時候沒多少人看，而如果發一張梗圖，流量總是暴漲。
估計這種現象，最近不少公眾號的作者都有所感觸。
公眾號平臺改變推送邏輯之后，粉絲數對閱讀量的影響已經越來越弱化，發表功能的推出疊加推薦機制，實際賦予了公眾號作者無限次發文的權限。曾經的劃時代產品，如今卻在模仿別人的道路上丟失了本真。
之前看過一篇文章，說“內容為王”是這個行業最大的謊言。那些作者自認為好的內容，在算法和平臺眼中是一文不值，因為這些四平八穩的內容無法讓人產生生理性點擊欲望。
在算法主導的內容世界，無關對錯，只看情緒。沒有沖突就沒有傳播，沒有立場就沒有粉絲。
這篇文章我看完之后深以為然，因為里面提到的作者想法恰如我的想法，里面提到的問題恰是我最近遭遇的問題。
前段時間19歲少女挪用公司1700萬元直播打賞，我從專業角度寫了一篇，定性為贓款不一定能追回。非常專業的內容，涉及直播打賞的性質，追贓的條件，以及實踐中的處理。大部分流量還是來自粉絲閱讀。
但我之后看到一篇同題文章，里面的內容更為簡單情緒化，直接認為定性為贓款就可以追回全款。我留言指出普法不準確，反而引發了不少的討論。最后這篇文章的流量反而是我的文章好幾倍。
事實證明四平八穩的正確，不如立場鮮明的錯誤。
算法不看內容是否專業，算法有自己的一套公式，完讀率、互動率、打開率。
打開率催生了標題黨；互動率催生了沖突感；完讀率催生情緒化。每一個數據其實都有專門針對的手法，久而久之，占據流量大頭的必然也是這些內容。
孔子說“食色，性也”。大圣人也喜歡給美女南子聊天，這是人的天性。因而消費一些人性中滿足欲望的內容是不可避免的，但問題是如果算法不斷地放大這些內容的流量，而深度內容的作者因為流量不佳，而逐漸退出的時候，留給平臺到底還剩些什么內容呢。
相比較于頭條號，公眾號整體內容質量還是比較好的。但是自從改了推薦邏輯之后，公眾號上的AI水文明顯是變多了。
最近我的賬號被公眾號檢測，存在不良信息。如果連我這種內容都屬于不良信息，那估計公眾號上應該沒多少良的信息了。
針對這事我反饋了一下，給的回復是存在營銷推廣內容。估摸著審核的人啥也沒看，直接選個理由駁回了。
現在做審核的大部分都是原先三本院校畢業的，我們所有人能夠接觸的信息都掌握在這些三本學生的手中，能讓你看什么，不能看什么其實取決于他們手緊還是手松。
看到如今慘淡的流量，我在想，要不也試試發小黃圖？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
