江蘇
擊藍字 關注我們
譚浩俊
文章首發于“譚浩俊”，歡迎大家在朋友圈和微信群轉發。公眾號及其他平臺轉載請在后臺留言
據都市快報橙柿互動5月24日報道，近日，江蘇揚州市民李女士（化姓）向記者求助稱，丈夫出軌后，先后通過其身為股東的一家公司向出軌對象轉賬，近5年時間共計近4800萬元。為了維權，李女士一紙訴狀將丈夫和90后女子告上法庭，要求撤銷贈予并返還錢款。
雖然從表面上看，按照相關法律規定，追回這些款項應當不難。畢竟，這些財產是夫妻共同財產，丈夫沒有權力獨自分配。李女士的代理律師、北京安劍律師事務所律師周兆成也表示，如果一方在婚姻存續期間，基于不正當男女關系，擅自將大額夫妻共同財產贈予婚外第三者，此類贈予行為依法通常應認定為無效，第三者理應全額返還所獲財物。
但是，從此起案件來看，似乎并不那么容易。一方面，丈夫說與90后生子是妻子知情并同意的；另一方面，他從未在第三方公司將這些錢打給自己出軌的90后。同時，也從未有過與妻子離婚的想法。
這些自然都是丈夫所言，具體的，法院會做深入調查與了解的。會對丈夫與人生子問題，妻子是否真的知情并同意，這些錢到底是如何轉至90后婚外女子名下的。一旦調查清楚，法院自然有判決的辦法。
真正的難題，在于90后婚外女子為李女士丈夫生下了一對雙胞胎，按照民法典的相關規定，是具有合法財產繼承權的。如此，李女士要想追回全部財產，恐怕就不是一件容易的事了。
事實也是，民法典第1071條明確規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。”
也就是說，這對雙胞胎具有與李女士和丈夫所生女兒相同的繼承權利，都為第一繼承人。如此一來，不僅4800萬中雙胞胎孩子具有繼承權，在李女士丈夫可以分得的所有財產中，雙胞胎孩子都有繼承權。李女士在追還4800萬元款項的同時，可能還會遭受到90后女子為雙胞胎孩子維護財產繼承權的反訴。就算李女士能夠把4800萬元追回，其家庭財產中，屬于丈夫的那一部分，也要分配給雙胞胎孩子一部分。
眼下的婚姻困局，已經不在婚姻是否合法，婚外生子是否道德，合法婚姻所生子女應當享受怎樣的財產繼承權等方面，而在于婚外生子已經被合法化了，等于是給富人等婚外生子開了綠燈，給婚姻增加了破裂的外在力量，也把道德底線狠狠地向下壓了一層。
無法想象，民法典在制定過程中，為什么會對婚外生子問題做出如此規定。雖然就婚外所生子女的個人權利來說，似乎應當給予保護。也只有保護，才能體現人人平等。但是，如此一來，就等于從客觀上助長了非道德行為的發生，給無良者創造了很多機會。
難怪一些年輕女子不太愿意結婚，而愿意去當小三，且愿意為有錢人、有權人婚外生子，就是因為法律給了她們這樣做的“膽量”。這種膽量的人增多了，光棍也就會越來越多，對社會穩定、社會治安等都帶來沖擊和影響。
揚州這位有錢人，能夠與90后女子婚外生子，而90后女子能夠與與比自己父親還大的人婚外生子，恐怕不是有什么感情，而完全是看中了對方手中的錢。她也知道，不管對方配偶是否知情，她為孩子爭取財產繼承權都是沒有任何問題的。一旦孩子繼承了財產，她也吃穿不愁了。
這也意味著，在民法典對非婚生子的財產繼承權做了規定之后，今后類似案件會越來越多，且處理的難度會越來越大。特別對婚內子女來說，會構成很大的心理和精神傷害。對婚外生子的財產繼承權問題，司法機關應當重新調研、思考和分析，避免因為這一條款，讓社會道德出現嚴重滑坡。
揚州的這起案件，今天就將開庭審理，到底會是一種什么結果，難以預測。但有一點可以肯定，那就是雙胞胎是一定能夠得到一份財產的，李女士再覺得委屈，周兆成律師再厲害，也抵擋不住法律的規定。
今日頭條 | 搜狐 | 一點資訊 |
新浪頭條 | 大魚號 | 雪球 |
百家號 | 東方財富 | 智云平臺 |
京東金融 | 小紅書
作者｜譚浩俊
微信｜thj19881007
微博｜譚浩俊微財經
視頻號I浩言俊語
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
