內蒙古
今日發生事件之解析--2026.5.25
近日網絡報道，成都廣場雕塑被指“極具暗示性” 雕塑輪廓近似女性隱私部位。
點評：
看了新聞報道中的圖片，也瀏覽了一下下面的評論，幾乎是一邊倒的嘲諷和謾罵。
本人倒有些不同的看法。
要說像什么就一定存在所謂的某種“誘導”或者“暗示”恐怕有些言過其實了。要知道很多天然的或者人造的物物和體品都有類似的形態，比如有些樹木的軀干部分的樹節的形態比這個雕塑要近似得多。還有很多美味如俗稱“巫妖王”的象拔蚌以及鮑魚等多種類似女性特征的海鮮是否應該因為形似而禁止進入市場端上餐桌以免造成不良影響甚或對其來一場基因改造讓它們脫胎換骨？
我們可以質疑雕塑創作者的文化素養和專業能力或許存在缺陷不足，但僅僅因為所創作的作品的形態就能聯想到所謂的存在不良誘導就未免有些想象力豐富到不可描述的程度了。
記得魯迅先生曾經寫過一段話：一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到......立刻想到私生子。中國人的想象惟在這一層能夠如此躍進.
聲明：以上文字中新聞和消息部分來源于網絡。
點評部分的內容為本人原創，純屬個人觀點，歡迎不同見解人士指教、討論。
聲明：取材網絡，謹慎辨別
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
