廣西
山西礦難發(fā)生后，全網(wǎng)集體網(wǎng)暴機(jī)器人，反被猜疑阻礙國家科技發(fā)展
一場礦難的出現(xiàn)，讓人形機(jī)器人相關(guān)企業(yè)陷入輿論漩渦，大批網(wǎng)友發(fā)聲指責(zé)廠商，也有聲音直言這類抨擊是在刻意阻撓國內(nèi)科技進(jìn)步。
- 事件梳理
山西礦難事故曝光之后，大批網(wǎng)友將情緒宣泄在機(jī)器人研發(fā)企業(yè)身上。
眾人紛紛斥責(zé)企業(yè)心思不正，只顧研發(fā)用于舞臺表演、娛樂展示的機(jī)器人，不愿深耕礦井高危作業(yè)設(shè)備，怒斥商家一心逐利太過黑心。
輿論持續(xù)發(fā)酵的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)快速分化出不同聲音，一部分網(wǎng)友理性說明當(dāng)下井下機(jī)器人技術(shù)尚未成熟，研發(fā)落地成本高昂，暫時(shí)沒辦法投入礦下作業(yè)；
還有另一批網(wǎng)友直接表態(tài)，大肆網(wǎng)暴機(jī)器人行業(yè)的人別有用心，是借著事故抹黑、阻礙國內(nèi)科技整體發(fā)展。
- 網(wǎng)友評論
1. 高危行業(yè)用機(jī)器人這是成本問題，根本不是道德問題
2. 井下有瓦斯，機(jī)器人有電池根本不適合，況且井下不少都是精細(xì)活兒，機(jī)器人目前根本做不了
3. 魑魅魍魎開始借此事件想阻礙國家科技發(fā)展了
4. 技術(shù)迭代需要循序漸進(jìn)，盲目謾罵企業(yè)根本解決不了實(shí)際問題
5. 礦用特種機(jī)器人研發(fā)耗資巨大，不能拿現(xiàn)階段的技術(shù)水平去苛責(zé)廠商
6. 理性提建議沒問題，張口就全網(wǎng)網(wǎng)暴機(jī)器人企業(yè)屬實(shí)太過偏激
7. 那機(jī)器人代替礦工們，那礦工們又要靠什么生活呢
- 深度分析
1. 網(wǎng)友因礦難怒斥機(jī)器人企業(yè)，算不算毫無緣由的網(wǎng)暴行為？
客觀來看網(wǎng)友的憤怒源于現(xiàn)實(shí)落差，大家期盼機(jī)器人優(yōu)先替人承擔(dān)高危工作，可市面機(jī)器人大多偏向娛樂商用方向，情緒積壓后才出現(xiàn)集體指責(zé)。不過直接全盤謾罵企業(yè)確實(shí)不夠理性，忽略了行業(yè)研發(fā)的客觀難處。
2. 井下遲遲無法投入機(jī)器人作業(yè)，技術(shù)和成本哪個(gè)才是關(guān)鍵短板？
井下易燃易爆的瓦斯環(huán)境、狹小作業(yè)空間，對機(jī)器人防爆、精細(xì)操作的技術(shù)門檻要求極高，現(xiàn)有技術(shù)難以適配。同時(shí)高危機(jī)器人研發(fā)投入大、回報(bào)周期漫長，高昂成本也是資本不愿入局的重要原因。
3. 指責(zé)吐槽者刻意阻礙科技發(fā)展，這種評價(jià)是否太過片面？
絕大多數(shù)發(fā)表看法的普通人，初衷只是希望科技以人為本，并非刻意抹黑行業(yè)。直接扣上阻礙科技發(fā)展的帽子，忽視大眾對安全的合理訴求，也是一種極端化的片面看法。
- 總結(jié)
看待機(jī)器人行業(yè)的爭議需要保持理性，既要正視大眾對于高危崗位智能化的期盼，也要客觀看待技術(shù)發(fā)展的客觀局限，極端謾罵和隨意扣帽都不利于行業(yè)良性發(fā)展。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
