![]()
老馮這一輩子沒啥本事,但讀了幾天孔孟之道,心還是向善的。海南有個寶媽發(fā)的視頻,我看了心里頭堵得慌。一包給孩子吃的網(wǎng)紅手撕肉干,掉地上幾分鐘,幾十只螞蟻全部暴斃,癱死一地。那位當媽的驚魂未定,仔細一看配料表,密密麻麻一堆化學名,里頭赫然躺著“亞硝酸鈉”——這東西,0.2克就能讓大人中毒,3克即可致命。
![]()
一時間看過的人吵翻了天,有人說這是“謀殺”,有人說“少見多怪,我們天天吃”。但老馮盯著那幾十只螞蟻的尸體照片,腦子里就一個問題:連螞蟻都知道是毒藥,繞道走的東西,怎么就包上光鮮的塑料紙,塞進了祖國花朵的手里?
有網(wǎng)友分享過經(jīng)歷,說把廉價蛋糕屑放螞蟻窩邊,螞蟻試探幾次,最后竟“毅然離開”。昆蟲尚且知道趨利避害,有最基本的生存警覺。
可我們?nèi)四兀?/p>
我們被什么蒙住了眼睛?是包裝上那些可愛的卡通圖案,是主播們聲嘶力竭的“寶寶最愛”,是貨架上“兒童專享”那四個閃閃發(fā)光的大字。我們?yōu)檫@份“專享”掏錢,我們認為都是同胞兄弟,自己人還能騙自己人?我們以為給孩子買的是愛和快樂,卻從不肯花三秒鐘,翻到背面,看看那行小得可憐、內(nèi)容卻大得嚇人的配料表。
螞蟻用生命試毒,我們用孩子的健康試錯。到底誰更聰明,誰更傻?我只能說:不是螞蟻傻,是我們“瞎”!
細看那包肉干的配料表,除了肉(肉也不是什么好肉),剩下的大半是各種名稱拗口的添加劑:增香的、提鮮的、保色的、防腐的……它們合法嗎?敢印在包裝袋上,那一定合法,證照、檢測報告一應俱全,看來這已經(jīng)不是“掛羊頭賣狗肉”了,這是給狗肉披上了羊大衣,還噴上了兒童香精,但它們對孩子健康有益嗎?
![]()
商家把一堆化學物質(zhì)調(diào)制成刺激味蕾的“美味”,打上“零食”標簽,就完成了從實驗室到兒童口袋的“魔法”。這魔法,變走的是家長的錢,變來的是孩子身體長期的、隱形的負擔。有人無奈地自嘲:“中國人已經(jīng)適應了添加劑……昆蟲偶爾吃一次就成了索命的毒藥。” 這話聽著心酸,這是適應嗎?這是麻木,是無奈,是慢性中毒而不自知。
我們把孩子的胃,當成了消化化學名稱的容器;我們變向地成了孩子的殺手,還大愛無私地對鄰居吹噓:“又帶著大孫子去了趟超市。”
可怕的不僅僅是毒死了幾十只螞蟻,這件事最可怕的地方,在于它揭示了一種無聲的“互害”邏輯。
生產(chǎn)這包肉干的老板,大概不會讓自己的孩子吃。但他心安理得地把產(chǎn)品推向市場,賺著其他父母的錢。而這些買了肉干的父母,可能正在從事其他行業(yè)……,也許種著超標使用農(nóng)藥的蔬菜,也許生產(chǎn)著含有害物質(zhì)的玩具,也許賣著有病的死豬肉包的包子,還有毒蟑螂的奶粉、毒老鼠的食用油……
你毒我的孩子,我毒你的家人。我們每個人,都在自己熟悉的領域,往那條公共的生存鏈條上,悄悄地、興高采烈地“下料”。最后,沒有一片雪花是無辜的,也沒有一個孩子能完全躲開這場無聲的“冤冤相報”。同一片藍天下,我想即使是領導家的孩子,肉特供米指定菜自種,你也不能保證不呼吸中國的空氣吧。正如那句尖銳的諷刺:“我不好活你也別想活好。”覆巢之下,豈有完卵?
我們都在抱怨,卻又都在某種程度上,成了這個體系的共謀。我們抱怨食品安全,卻總為便宜五毛錢的“毒零食”買單;我們痛恨無良商家,而我們卻在其他行業(yè)扮演著同樣的角色。
抱怨商家黑心,抱怨環(huán)境糟糕,抱怨歸抱怨,沒用,你還得照樣活著。然后呢?等著天上掉下個青天大老爺,把世間所有與你有關的毒零食一掃而光,想的美,僥幸逃過這一關,九九八十一難,大家最終的目的地都是“西天”。
幾十只螞蟻死了,死就死了,孩子們淘氣一腳踩死幾十只是常有的事。但“你毒我,我毒他”的惡性循環(huán),什么時候是個頭?
平民老馮
有想法、有鋒芒、講真話的小人物!
原創(chuàng)不易 關注分享
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.