近日，廣西柳州發生5.2級地震牽動人心。地震發生后，一段打著“地震自救”旗號的短視頻引發關注。視頻中，一名自稱記者的播報員以第一人稱視角，生動且帶有強烈情緒地描述了柳州地震現場及人員傷亡情況，引發了公眾的恐慌情緒。

AI“記者現場報道”視頻引導避險

錯誤百出

配合著昏暗搖晃的畫面和充滿緊張感的語調，視頻中的“記者”以極具感染力的口吻，向觀眾傳遞著所謂的“災情”。這段短視頻發布后，獲得了近300次轉發及80多條評論。

根據官方權威數據，2026年5月17日至18日，廣西柳州市柳南區共發生5次地震，最大震級5.2級。短視頻中這名虛擬記者不僅編造了“5.4級”這樣的錯誤地震震級，同時地震發生的時間、失聯人數等與官方披露的權威數據均有出入。在一片坍塌廢墟畫面前，還生成了文字顛倒的“臨時避難場所”標牌。

在視頻左下角，作者用小字標注了“含AI生成內容”。在評論區，該作者回復網友“人沒到現場，AI分身先替我沖了一波熱度”。記者嘗試聯系了該視頻號的運營者，對方表示自己的AI視頻是調用了幾個大模型生成，“視頻號里的視頻跑得都可以”。

除相關短視頻，網絡上還出現了某職校因地震外墻開裂、某大學宿舍床鋪坍塌的相關照片，引發關注。經相關部門核實，部分圖片為AI生成。

專家：“合規提示”不是違法行為的“擋箭牌”

打著“地震自救”科普旗號，利用AI生成錯誤百出的現場報道視頻，符合相關法律規定嗎？法律專家表示，要根據情節的輕重，及虛假程度來判斷。此外，專家還說，即便有“合規提示”也不能成為違法行為的“擋箭牌”。

中國政法大學特約研究員 趙占領：首先，按照治安管理處罰法第二十九條，故意散布謠言，謊報疫情、災情或者以其他方法擾亂公共秩序，處以五日以上十日以下的拘留，這個屬于行政拘留、行政處罰。還有一些屬于情節比較嚴重的，比如說信息完全是虛假的，根本就沒有某種災情發生，或者傷亡人數和實際相差巨大，而且又導致社會秩序受到影響，甚至一定程度上導致社會恐慌，那這種情況下涉嫌構成刑事犯罪。

中國政法大學傳播法研究中心副主任 朱?。?/strong>首先這個作品一看就是一個人工智能合成的作品。作者實際在作品里面有一個提示，這個作品本身是AI完成的，但是不能因為提示，后面的所有法律責任就不承擔了。在這個過程中，視頻中展現出來的震級，包括時間、街區、余震的次數等等，跟真實發生的實際是對不上的。我國刑法有明確規定，故意炮制虛假的災情、疫情、險情、警情，不管用什么手段炮制、偽造或者非法傳播，都屬典型的傳播虛假信息罪的范疇。

AI制造虛假災害現場

傷害社會信任體系

在重大的自然災害面前，信息的真實與準確往往關乎著救援的效率和群眾的生命安全。AI技術如果被濫用于制造虛假災害現場，不僅對公共資源產生極大浪費，更會對社會信任體系造成傷害。

中國政法大學傳播法研究中心副主任 朱?。?/strong>這個視頻實際上是把真實發生的事情作為由頭，自己編造出來一些能引人共情、引人關注的AI信息。通過這種方式，讓別人以為傳播的是真實的信息。這樣一來，就會導致在震后，真假信息混同并發，讓很多人產生重大的誤區和誤解，非?？赡軙l社會公共傳播秩序的問題，也許會導致救災被誤導。

在專家看來，對于涉及災情、疫情等關乎公共利益的嚴肅社會新聞，必須嚴守法律底線與公共安全紅線。

中國政法大學特約研究員 趙占領：對于涉及公共利益的這種事件，即使利用AI去制作，也應當盡到必要的核實義務，確保內容沒有問題。平臺對平臺內用戶所發布的信息，如果它是違法的或虛假的或是侵權信息，平臺明知或應知的情況下，需要承擔相應的法律責任。特別是對平臺內用戶發布的一些涉及特定重點領域，比如新聞信息、公共衛生、災害的預警等領域，應當格外注意提升技術和人工的管理能力。

面對此類內容，平臺需要強化技術識別能力，更加審慎地把握相關信息的傳播。

中國政法大學傳播法研究中心副主任 朱巍：特別是涉及大災難的事后重建或者救災過程中等場景，我覺得是不太適用AI的。所以平臺在審核過程中，除了考慮信息真實性的問題，還要考慮新聞傳播倫理的問題。對于平臺來說，這種賬號要給予必要的處罰，包括限流、封號在內的手段。

趕緊關注我們的官方賬號吧~

清朗網絡空間，我們共同守護！

掃碼進入舉報不良信息頁面

來源丨央視新聞客戶端

編輯｜李文彬

柳州市互聯網信息辦公室出品