廣東
近日，江蘇連云港市中級人民法院公布一則案例。
2025年1月，張某與谷某相約購買刮刮樂。在彩票站，張某掃碼支付40元，與谷某各抽取彩票一張并各自刮開，張某未中獎，谷某中得100萬元獎金。
在現場，彩票站告知須持身份證兌獎。谷某送張某回家后，自行兌得獎金80萬元（須繳納20%的個人所得稅），并向張某轉賬當天的餐飲及彩票費用，張某未收。后張某訴至法院，要求谷某返還80萬元及利息。
對于原告的占有返還請求，法院經審理認為，占有返還請求權需滿足三個要件：請求權主體為原占有人、存在侵占行為導致原占有人喪失占有、侵占行為具有違法性。本案中，雙方系朋友關系，消費過程中存在相互請客的特征，不具備侵占行為的違法性特征。
就彩票權利歸屬而言：
購買彩票屬于射幸行為，購買的是中獎機會，開獎前每張彩票中獎概率平等。
張某付款40元購買兩張彩票，允許谷某抽取其中一張，且未予制止，應視為將中獎機會贈與谷某。
谷某中獎后，張某未當場提出異議，進一步印證其認可該權利歸屬。
綜上，彩票所有權及中獎權益應歸谷某所有，張某的占有物返還請求缺乏事實和法律依據，判決駁回原告張某的訴訟請求。
法官解釋
朋友間“相互請客購買彩票”屬射幸行為，中獎權益依附彩票所有權，歸屬應結合出資、交付及雙方合意界定。
射幸合同的核心在于結果的不確定性，當事人需自行承擔未中獎的風險，同樣也應享有中獎后的收益權。購買者出資僅獲得參與機會，權利歸屬不隨中獎結果倒推。
朋友、親屬等親密關系中，對小額射幸機會贈與應遵循“默示優先”原則，無需苛求書面約定，減少因事后反悔引發的糾紛，共同維護和諧友善的社交秩序，理性看待偶然收益，避免因“羨慕嫉妒”突破法律與道德邊界。
有更多精彩視頻和直播！
來源：央視新聞、連云港市中級人民法院
編輯：郭強仔????
責編：李鋒?
監審：黃柏琳
來點贊
請分享
點推薦
請留言
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
