5月25日，拓日新能（002218）發布公告，披露公司控股股東、實際控制人涉及的兩起訴訟事項：公司實控人4人中，陳五奎、李粉莉夫婦將其女兒陳琛告上法庭；另一則公告顯示，陳五奎、李粉莉夫婦以及其兒子陳嘉豪，將陳琛告上法庭。

股權糾紛

據公告內容，本次訴訟的核心主體為拓日新能實際控制人陳五奎、李粉莉夫婦及其女兒陳琛。陳五奎與李粉莉為夫妻關系，陳琛系二人之女，三人間的糾紛圍繞公司控股股東深圳市奧欣投資發展有限公司（以下簡稱“奧欣投資”）股權及股東會決議展開，相關案件已由廣東省深圳市光明區人民法院受理。

• 案件1為股東資格確認糾紛。原告為陳五奎、李粉莉，被告為陳琛。二人向法院提起訴訟，請求判令登記在陳琛名下的奧欣投資53.6%股權歸屬陳五奎、李粉莉所有，并要求陳琛協助奧欣投資向公司登記機關申請辦理股權變更登記。

• 案件2為股東會決議不成立確認糾紛。原告仍為陳五奎、李粉莉，被告為奧欣投資，陳琛為案件第三人。原告訴請法院判令陳琛作出的奧欣投資股東會決議不成立。

公告披露，截至2026年5月25日公告發布當日，上述兩起訴訟案件均尚未開庭審理，暫無相關判決結果。

針對本次訴訟對公司的影響，拓日新能在公告中強調，自身與控股股東、實際控制人在業務、人員、資產、機構、財務等方面均保持獨立，具備完全獨立的生產經營體系與自主經營能力。本次訴訟僅涉及實際控制人個人之間，針對控股股東奧欣投資的權益糾紛，不涉及公司層面的資產、業務及債務，不會對公司日常生產經營、財務狀況及業績情況產生重大影響。

陳琛提案被否

當日還有一則重要公告：股東陳琛代表奧欣投資提交的兩項董事解任臨時提案，被公司董事會決定不予提交2025年度股東會審議。

根據公告，拓日新能定于2026年6月3日召開2025年度股東會。5月23日，陳琛以奧欣投資執行董事、法定代表人名義，提交《關于提請深圳市拓日新能源科技股份有限公司2025年度股東會解任董事的臨時提案函》，提出兩項議案，擬解任公司第七屆董事會兩名非獨立董事：

• 第一項提案為解任陳嘉豪董事職務。陳琛提出的理由包括：陳嘉豪為全日制博士，未能切實履行董事忠實義務；其實際控制的深圳市東方和鑫科技有限公司下屬漢中市科瑞思礦業有限公司（下稱“科瑞思”），與拓日新能存在頻繁大額關聯交易，不適宜擔任董事。

• 第二項提案為解任李粉莉董事職務。理由為李粉莉擔任法定代表人的科瑞思與公司存在頻繁大額關聯交易，且其多項公司治理行為不符合董事任職要求。

針對上述兩項臨時提案，拓日新能董事會依據《公司法》《上市公司股東會規則》等相關法規及公司章程開展審查，最終決定不予提交股東會審議。

董事會闡述了三點核心理由：其一，提案主體未送達有效股東身份證件，無法確認提案資格；其二，僅提供提案函掃描件，無原件，無法核查資料真實性；其三，提案函未包含提案合規性聲明，形式不符合規范性文件要求。

同時，拓日新能董事會就提案中提及的關聯交易作出說明。公司稱，與科瑞思的關聯交易為采購石英砂等光伏玻璃生產原材料，屬主營業務必需的持續性交易，商業邏輯合理。交易遵循市場定價原則，歷年均在審計報告中披露，且嚴格履行審議程序，關聯董事依規回避表決，未損害公司及中小股東利益。

此外，公司聘請的律師事務所出具法律意見，確認臨時提案在主體資格、文件形式、內容要件上均不符合相關規定，董事會否決提案的行為合規合法。

父母提議罷免女兒

5月22日，公司及董事會收到第二大股東深圳市東方和鑫科技有限公司提交的臨時提案，提請擬于6月3日召開的2025年度股東大會增加解任陳琛董事職務，并補選現任副總經理兼董事會秘書龔艷平為董事的議案。

東方和鑫方面稱，陳琛在任職期間常年居住海外，難以充分履行董事忠實、勤勉義務。不僅如此，提案方直指陳琛在參與董事會相關討論時，表現出對公司經營狀況、財務狀況等重要方面的了解不足，難以獨立、客觀、專業地發表意見并作出審慎決策，影響了董事會的決策質量和效率。

面對上述解任理由，陳琛表示不同意公告內容的真實性、準確性和完整性確認。

根據公司披露的公開信息，拓日新能的實際控制人為陳五奎、李粉莉夫婦，以及二人的子女陳嘉豪與陳琛。簡歷顯示，陳嘉豪與陳五奎為父子關系，與李粉莉為母子關系，與陳琛則為姐弟關系。

在4月29日董事會上通過的聘任高管議案中，董事會同意聘任陳嘉豪、林曉峰、付紅霞、龔艷平為公司副總經理，陳嘉豪為公司常務副總經理、研發技術部總工程師。

來源：e公司

聲明：數據寶所有資訊內容不構成投資建議，股市有風險，投資需謹慎。

責編：周莎

校對：祝甜婷