上海
這不是公公婆婆和兒媳爭家產，而是爺爺奶奶在和孫女爭家產。
李先生已經年過半百，也就是五十多歲了，罹患肝癌多年，在臨終之前，特地邀請朋友和醫生做見證，自己讀了遺囑的草稿，又讓人拿去到旁邊的護士站打印出來，他自己簽了字，確認將他自己的財產權益全部留給唯一的女兒，而將在外地的一套房產留給了妻子。
在訂立遺囑的過程中，李先生本人沒有受到任何強迫和欺騙，意識清楚，完全知道自己在做什么，而且遺囑有文本，有錄像，遺囑上除了他本人的簽名，還有作為見證人的朋友和醫生簽字，這在法律層面上是效力比較高的。
在這種背景下，李先生尸骨未寒，他的父母居然還是違背李先生的遺愿，想和李先生的妻子、女兒爭奪家產，并且將兒媳和孫女告上法院，也是讓人心寒。
按照常理推測，李先生病逝時已經超過五十歲，他的父母也都已經是至少七十歲以上的老人了，也已經是風燭殘年。
如果他們不去和兒媳、孫女爭奪家產，最起碼看在兒子留下的孫女的份上，和兒媳搞好關系，只要關系不是太僵，兒媳就算是繼承了遺產，應該也會酌情給老兩口一些生活補助。
但他們這樣鬧過之后，而且已經對簿公堂，最后法院又認定遺囑有效，老兩口敗訴，這就基本上雞飛蛋打了，因為兒媳在法律層面對公婆是沒有贍養義務的，只有道義上的責任。
之所以能鬧到這一步，很多網友也已經猜測，大概率是因為老兩口除了李先生之外，還有其他子女。老人不一定需要已經亡故的子女的財產，但是另一個子女可就不一定了，他們會攛掇、鼓動老人去和兒媳、孫女爭奪財產。
雖然李先生和妻子在北京確實有一套房產，可能價值幾百萬甚至上千萬，在外地還有一套房產，但如果外地房產是在老家三線以下城市，其實價值有限，而在北京的房產的權益李先生在遺囑中已經明確，將所有權益交給女兒繼承。
既然這里提到的是在北京的房產的“所有權益”，就證明這套房產是他和妻子的共有財產。所以，在法律層面妻子也是有繼承權的，李先生的父母確實也有。
李先生訂立遺囑的時候，妻子不可能不在場，之前很可能也和妻子協商過。那么，按照法律規定，如果在沒有遺囑的情況下，加入這套房產的權益中李先生占一半，那么這一半的分配方式是，他的妻子、女兒、父母四個人平分。
那么最后的分配比例就是妻子可以分到八分之五，女兒、父親和母親可以各自分到八分之一。也就是說，妻子仍然會是最大的受益人。
但在李先生在遺囑中將所有權益約定由女兒繼承時，妻子沒有提出反對，說明妻子也是放棄了自己本來應有的份額的。實際上，如果李先生夫妻只有一個女兒的話，李先生的妻子很可能也是準備將自己的份額將來交給女兒繼承的，除非她想讓她的父母來和女兒爭奪財產。
這也就意味著，李先生在遺囑中的安排，實際上最想保護的是女兒的權益，這一點妻子是接受的。如果他的父母只有李先生這一個孩子，那么孫女也就是唯一的血脈了，但凡念及一點血脈親情，也不能站出來和孫女打這個官司。
而他們之所以走到這一步，最大的可能確實就是如網友所說，他們可能不需要李先生的財產，但李先生可能還有其他兄弟姐妹，他們在惦記李先生的財產。
而且，因為有遺囑，所以老兩口也沒法反駁，他們提出訴訟請求的對象只是一個價值并不算太高的獨立車位，即使在北京比較好的地段，大概也就是二三十萬。但即使他們勝訴，也還是要按前面提到的方式進行分配，他們能拿到的錢也不會太多，可能就幾萬塊錢。
哪怕他們是沒有退休金的農民，也不該去惦記這幾萬塊錢。這個官司打完，他們既輸掉了官司，也失去了親情，兒媳和孫女之后可能也就和他們斷絕來往了，真可謂賠了夫人又折兵。
這個案子也給那些還有兄弟姐妹的多子女家庭出身的人一個提示，如果自己的父母仍然在世，而且還有其他兄弟姐妹，最好提前就訂立遺囑，明確繼承關系，以免在自己身后出現類似紛爭，自己的孩子利益受損。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
