北京
日常經(jīng)營生活里，不少企業(yè)經(jīng)營者都遭遇過行政不作為帶來的困擾。自身嚴(yán)格依照規(guī)章遞交審批材料、合法合規(guī)開展經(jīng)營活動，相關(guān)行政部門卻遲遲不履行本職工作，審批流程無限拖延，或是直接拒絕辦理業(yè)務(wù)，對合理訴求置之不理。這類消極履職行為，往往會造成項(xiàng)目被迫停工、前期投資付諸虧損、企業(yè)經(jīng)營陷入停滯等實(shí)際損害。
從法律層面與司法裁判口徑來看，違法的行政不作為造成權(quán)益損失，當(dāng)事人完全有權(quán)主張賠償。同時也要區(qū)分賠償與補(bǔ)償?shù)倪m用場景，補(bǔ)償對應(yīng)合法行政行為，賠償則適用于違法行政行為，司法實(shí)踐中對此類索賠訴求也予以認(rèn)可支持。
常見的行政不作為包含多種情形：無故拖延項(xiàng)目審批、無正當(dāng)理由拒絕履行法定職責(zé)、無視群眾與企業(yè)合理辦事申請、未依法承擔(dān)監(jiān)管保障義務(wù)等，都屬于該范疇。
楹庭律師指出判定能否成功索要賠償，需要同時滿足三項(xiàng)法定核心條件，缺一不可。
第一，涉事行政機(jī)關(guān)依法負(fù)有對應(yīng)的法定工作職責(zé)；
第二，該機(jī)關(guān)確實(shí)存在拒不履職、拖延履職、消極處置等不作為客觀事實(shí)；
第三，當(dāng)事人產(chǎn)生的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失、權(quán)益損害，和行政機(jī)關(guān)的不作為行為之間存在直接因果關(guān)聯(lián)。簡單來說，正是因?yàn)椴块T未履行本職工作，才直接引發(fā)了后續(xù)損失。
結(jié)合各地各級法院，包括最高人民法院的審判判例與裁判準(zhǔn)則，標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一明確。行政機(jī)關(guān)怠于履職、無故拖延辦事，致使企業(yè)項(xiàng)目擱置荒廢、前期投入成本損耗、生產(chǎn)經(jīng)營被迫中斷的，都會被依法認(rèn)定行政行為違法。只要當(dāng)事人能夠完整提交辦事申請材料、雙方溝通記錄、資產(chǎn)損失憑證等有效證據(jù)，提出的行政賠償訴求，大多能夠得到司法層面的支持。
此類維權(quán)過程中，事實(shí)層面的行政不作為相對容易舉證界定，難點(diǎn)主要集中在損失證據(jù)梳理，以及實(shí)際損失金額核算認(rèn)定上，也常會就此產(chǎn)生爭議分歧。
面對行政不作為，企業(yè)切勿盲目被動等待、消極退讓，也不能單純依靠私下協(xié)商解決問題。部分不作為行為背后，可能牽扯區(qū)域規(guī)劃調(diào)整等深層原因，一味妥協(xié)拖延不僅無法化解問題，還會錯失法定維權(quán)時限，讓損失持續(xù)擴(kuò)大，進(jìn)一步增加后續(xù)處置難度。
遭遇相關(guān)問題后，首要工作是第一時間固定留存全部證據(jù)，佐證行政不作為事實(shí)與自身實(shí)際損失。在此基礎(chǔ)上，可結(jié)合實(shí)際情況，選擇非訴協(xié)商溝通、行政復(fù)議、行政訴訟等合法途徑維權(quán)。依法申請督促行政機(jī)關(guān)履行法定職責(zé)，經(jīng)法定程序確認(rèn)行政不作為違法后，便可依規(guī)申請國家行政賠償，挽回自身經(jīng)濟(jì)損失。
政企糾紛涉及法律條款繁雜，案件判定標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)謹(jǐn)。企業(yè)若是察覺自身遭遇行政不作為侵害，無法界定行為性質(zhì)、拿捏維權(quán)方向時，可咨詢楹庭律所專業(yè)法律人士。結(jié)合事實(shí)依據(jù)與法律條文分析研判，區(qū)分實(shí)際情況后，再決定后續(xù)是繼續(xù)協(xié)調(diào)處理，還是啟動法律維權(quán)程序，避免僅憑主觀判斷處置問題，減少決策失誤帶來的不必要損失。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
