四川
這段時間我持續關注《聯合早報》的涉華報道，結論很明確：其立場嚴重失衡，不是單純的報道傾向，而是植根于地緣生存本能的價值偏見。
特朗普訪華期間，中美兩國媒體主流報道都是合作、友好與互利共贏，《聯合早報》的視角完全不同，刻意突出臺海問題。
即便特朗普兒媳回國后對中國贊不絕口，即便特朗普親自任命的駐華大使明確表態“不支持臺獨”，它們仍將相關言論解讀為美國對臺態度模糊。
普京訪華后，《聯合早報》又刻意比較中方接待普京與特朗普的規格差異，試圖從細節中找出“厚此薄彼”的蛛絲馬跡，暗示中國在大國間搞區別對待。本質是不愿意看到中美俄三國和平相處，唯恐這種大國平衡的格局被打破。
山西礦難發生后，俄羅斯、韓國、印度乃至日本都先后表態，深感痛心。但《聯合早報》的報道重心卻放在地方政府是否瞞報、謊報數據上，借重大災難集中質疑中國基層治理與問責機制，并以此片面否定中國現代化建設的整體進程。
這兩天，華為宣布芯片設計取得新突破，《聯合早報》刻意放大華為芯片商業化量產難度，轉述外媒與所謂分析師的負面論調。
電影《給阿嬤的情書》情感真摯，《聯合早報》說它是潤物細無聲的統戰電影，“統戰的對象是全球華人”。
這些報道折射出一種極度狹隘、近乎病態的國家心態。它就像一個心理扭曲的人，眼睜睜看著他人發展良好，自身卻受稟賦所限難以追趕，便處處使絆、刻意抹黑，試圖拖慢對方腳步。
我記得新加坡甚至有高官公開對中國發展路線指手畫腳，稱中國“沒必要集齊全產業鏈，可將部分環節留給他國”，甚至建議中國放棄自給自足，重新依賴西方技術體系。
新加坡本就在夾縫中生存。夾縫越大、中美分歧越深，它們的生存空間就越足、處境越安全；相反，大國之間分歧彌合、走近合作，新加坡的轉口港地位和中介價值就會被稀釋。
這種地緣生存的焦慮決定了一切：他們只能適應，無法掙脫。
所謂的“不選邊站”，其實就等同于站美國。只是顧及中國市場的經濟利益，嘴上不說罷了。而特朗普的不確定性太大，哪怕新加坡的立場和身段再怎么靈活，也入不了這位總統的法眼。
小國的悲劇就在這里：只能終身仰人鼻息，永遠無法真正主宰自己的命運。
前幾天，新加坡資政李顯龍到訪中國，去了廣西和上海兩地。
外界普遍認為，李顯龍明面上帶隊來華考察項目，實際上是來試探中方態度。李顯龍任內力求在中美間維持平衡，而現任總理黃循財與美歐聯系更為緊密。長此以往，新加坡的生存環境或將愈發脆弱。
但倘若《聯合早報》不能擺正位置，無論李顯龍來華多少次，終究是徒勞。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
