重慶
leading-">標簽下架了，木耳還在貨架上，事情遠沒結束。
leading-">5月25日晚，盒馬把那款"貴妃粉耳"全部下架，向網(wǎng)友和消費者鄭重道歉，承諾復盤上架審核流程。一個山東產(chǎn)的食用菌產(chǎn)品，標簽上印了一個女性側臉剪影，把粉木耳的紋理填進剪影里。"粉木耳"這三個字在中文互聯(lián)網(wǎng)早已被污名化多年，設計師不可能不知道，審稿人不可能沒看出來，分管領導不可能沒過目。這不是疏忽，這是賭——賭網(wǎng)友看了會心一笑，賭話題能換來一輪免費傳播，賭投訴的人少、轉發(fā)的人多。
leading-">賭輸了，就道歉，就下架，就"加強審核"。這套流程熟練得像肌肉記憶。
leading-">真正值得追問的，不是設計師怎么想到的，而是這條創(chuàng)意是怎么一路綠燈走到貨架的。一個面向大眾的連鎖商超，商品標簽要經(jīng)過設計、品控、法務、市場、上架五道關。五道關里沒有一個人覺得不妥，要么是審美集體瞎了，要么是默契集體裝睡。山東的菌菇農(nóng)民認認真真種木耳，包裝上掛著一個性暗示剪影替他們"代言"，產(chǎn)地寫著山東，吃相留給全國。
leading-">評論區(qū)里有人說投訴的人才心理骯臟，有人說大家太敏感，有人說自己看不出哪里不妥。這是這次事件里最值得玩味的部分——擦邊球玩得久了，挨打的反而被指責為反應過度。一個商業(yè)品牌把低俗聯(lián)想做成賣點，消費者指出來，倒成了消費者齷齪。這套邏輯這幾年在網(wǎng)絡空間里被反復使用，從直播帶貨到廣告文案到產(chǎn)品包裝，誰先開口誰就是"想多了"。
leading-">盒馬不是沒干過這種事。從早年的"掃黃打非"擦邊文案到這次的剪影設計，所謂"年輕化營銷"在某些團隊那里就是一個固定公式：找一個被污名化的詞，做一個似是而非的視覺，等輿論發(fā)酵，再用一封措辭標準的道歉信收尾。流量賺到了，處罰成本是零，下次接著來。
leading-">道歉信里那句"堅決反對展示和傳遞低俗不良信息"，放在五年前、三年前、一年前的同類事件通稿里，幾乎可以一字不改地復用。模板化的道歉，對應的是模板化的犯錯。真正的"復盤和改進上架審核流程"長什么樣，盒馬沒說，外界也無從核查，下一次類似設計出現(xiàn)時，公眾才知道這次復盤是真做了還是寫在了PPT里。
leading-">我仔細觀察了一下，罵設計的不到三分之一，罵網(wǎng)友敏感的占了大頭。這是比標簽本身更刺眼的東西——當一個企業(yè)用低俗符號去博眼球的時候，相當一部分圍觀者第一反應不是質(zhì)問企業(yè)，而是嘲諷那些不肯配合裝看不見的人。低俗的標準被一寸一寸推后，推到最后，正常的羞恥感反倒成了少數(shù)派的矯情。
leading-">商品下架了，剪影撤了，公關稿發(fā)了，KPI該結算的結算。山東那批粉木耳本身沒有任何問題，它只是被一群城里的策劃當成了梗的載體。農(nóng)民種菌菇，企業(yè)賣創(chuàng)意，輿論買單，最后留給消費者的是一句"我們會持續(xù)加強審核"。
leading-">擦邊的成本太低，所以擦邊的人永遠換一波再來一波。
#熱爆趣創(chuàng)賽#
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
