河南
據(jù)5月26日?qǐng)?bào)道，文學(xué)圈和影視圈罕見地“打了一架”。起因是作家余華一句鼓勵(lì)草根創(chuàng)作的“草臺(tái)就是最好的班子”觀點(diǎn)，沒想到直接炸出了“娛樂圈第一懟”于正。5月26日，于正不僅在社交平臺(tái)發(fā)長文開懟，還直接殺到余華社交媒體評(píng)論區(qū)留言，這場關(guān)于“成功本質(zhì)”的認(rèn)知沖突，迅速引爆網(wǎng)絡(luò)熱議。
事情是這樣的。余華在公開場合提出了“草臺(tái)就是最好的班子”這一觀點(diǎn)，核心是鼓勵(lì)非專業(yè)團(tuán)隊(duì)的勇氣和行動(dòng)價(jià)值。他強(qiáng)調(diào)創(chuàng)作應(yīng)重視初心和松弛感，還舉了自己早期寫作的笨拙經(jīng)歷、外賣員堅(jiān)持38年寫作等案例，試圖傳遞“敢于出發(fā)即是風(fēng)景”的理念。說白了，就是給那些還在路上、還沒出頭的創(chuàng)作者們打打氣。
但于正顯然不買賬。5月26日，他直接在余華社交媒體評(píng)論區(qū)開懟：“我不覺得有什么草臺(tái)班子，只有好內(nèi)容和差內(nèi)容。”隨后又發(fā)布長文，火力全開：“你們都在這說什么草臺(tái)班子、勇敢出發(fā)，我聽著就想笑。草臺(tái)從來不是最好的班子。贏的才是。別把過程浪漫化。”
于正還用自己的“血淚史”作為論據(jù)：“我當(dāng)年被罵抄襲，被全行業(yè)群嘲，你覺得我是靠‘草臺(tái)班子的勇氣’撐過來的嗎？我是靠一部一部接著寫、一部撲了再來一部，硬生生把局面翻過來的。”他直言這種“上路了就是風(fēng)景”、“敢出發(fā)就已經(jīng)贏了”的說法，只能騙騙剛開始的人，并奉勸大家“離毒雞湯遠(yuǎn)點(diǎn)吧”。
有意思的是，于正也不是完全否定草根團(tuán)隊(duì)。他在評(píng)論中補(bǔ)充道：“不能因?yàn)橐吧鸁o名就歸類為草臺(tái)班子，功成名就就歸類于專業(yè)，很多所謂的草臺(tái)班子不比專業(yè)的強(qiáng)。”他還特意點(diǎn)名最近大火的短劇《Enemy》和電影《給阿嬤的情書》，指出這些非專業(yè)團(tuán)隊(duì)制作的作品口碑極佳，觀眾根本不管班子草不草臺(tái)，“好看就行”。
這番“硬剛”立刻引發(fā)網(wǎng)友站隊(duì)。有網(wǎng)友認(rèn)為于正曲解了余華的本意——余華其實(shí)是在鼓勵(lì)突破框架的勇氣，并非否定專業(yè)價(jià)值。有認(rèn)證賬號(hào)直接指出于正“未讀懂就開麥”，部分網(wǎng)友更是犀利嘲諷：“抄襲者談成功邏輯缺乏說服力。”
但也有觀點(diǎn)認(rèn)同于正“內(nèi)容至上”的邏輯。網(wǎng)友“清月玫瑰”就表示“專業(yè)演員的底色才能被記住”，認(rèn)為草根團(tuán)隊(duì)靠優(yōu)質(zhì)作品逆襲的案例確實(shí)存在。而學(xué)者劉擎、熊浩則站隊(duì)余華，支持其人文視角，形成了學(xué)界與行業(yè)視角的正面碰撞。
縱觀這場爭論，有網(wǎng)友給出了比較中立的總結(jié)：余華側(cè)重文學(xué)精神激勵(lì)，于正立足影視行業(yè)現(xiàn)實(shí)規(guī)則，本質(zhì)上是“初心浪漫”與“生存邏輯”的領(lǐng)域差異，沒必要非得分個(gè)你死我活。
說到底，一個(gè)是寫小說的，一個(gè)是拍戲的。一個(gè)告訴你“別怕，先上路再說”，一個(gè)告訴你“路上全是坑，贏了才算數(shù)”。你站誰？
編輯：文小娛
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
小俎娛樂
