上海
關(guān)于敖光，有人說他帥得讓人三觀跟著五官跑，也有人說他壞得毫不遮掩。我更贊同后者。
申公豹偷靈珠、挑唆屠城，從頭到尾明牌作惡，大家罵歸罵，不至于覺得被騙。敖光不一樣——他全程站在道德高地上，我是為了龍族復(fù)興，我是被天庭壓迫，我是逼不得已，然后該屠的城照屠，該死的人照死，最后搖身一變成了反抗壓迫的旗手。
你說龍族被天庭打壓、被壓在海底煉獄，這確實委屈。但委屈是你跟天庭之間的事，你轉(zhuǎn)頭把陳塘關(guān)百姓當(dāng)泄憤對象，性質(zhì)就變了。申公豹拿著裂空爪要去水淹陳塘關(guān)的時候，敖光在干什么？他沒攔，默許了。你說他一個龍王攔不住申公豹？管不住自己三兄妹？那這個龍王當(dāng)?shù)靡蔡阋肆恕：檬露际撬I(lǐng)導(dǎo)有方，壞事都是手下自作主張，哪有這種算法。
電影最讓我覺得不對勁的地方，在于從頭到尾彌漫著一種“妖的命比人的命更值得被看見”的氣質(zhì)。龍族受壓迫，要花大篇幅鋪墊他們的悲情；妖怪被鎮(zhèn)壓，要反復(fù)強(qiáng)調(diào)他們也是生命。那陳塘關(guān)百姓呢？那些在第一波攻勢里就死掉的普通士兵呢？他們的命在電影里連個像樣的鏡頭都沒分到，頂多就是個統(tǒng)計數(shù)字。有網(wǎng)友說得不客氣：這片子骨子里是妖命貴，人的死活根本無所謂。
原著其實沒那么多彎彎繞繞。哪吒是在自家門口河里洗澡，無意間震動?xùn)|海，夜叉和敖丙沖上來就打，哪吒手無寸鐵反殺，龍王上門問罪，哪吒自殺謝罪，一碼歸一碼。你可以說原著里的哪吒囂張跋扈，但至少沒有現(xiàn)在這種“反派犯下惡行后用悲情動機(jī)找補(bǔ)”的擰巴感。電影改編加了太多“被壓迫者反抗”的現(xiàn)代敘事，結(jié)果壓垮了最基本的善惡判斷——你不能一邊讓角色享受“反抗者”的道德光環(huán)，一邊讓他對無辜者造成的傷害輕飄飄帶過。
把壞事做盡再給一個催淚的理由，那不叫立體，叫低級的洗白。一個合格的反派，邏輯能自洽，行為有因果，觀眾看完之后手里還攥著選擇權(quán)——可以理解他的處境，也可以不原諒他的惡行。用不著被按著頭共情，好像不同情他就成了冷血。
敖光這個角色，可惜就可惜在，他的臉確實畫得太好看了，但內(nèi)里的劇本沒跟上那張臉。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
